No siksi tietenkin, että työantaja maksaa
työpanoksesta eikä ole mikään sosiaalihuolto!!
työpanoksesta eikä ole mikään sosiaalihuolto!!
Miksi nainen tienaa vähemmän?
panos
4275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisiko nykytrendin vastaista jos joku neiti
tutkisi esim. asentajan ja konttorineidin työn
rasittavuutta suhteessa palkkaan? Työn siisteyden
merkitystä ei liene tarvitse erikseen mainita.
Se on totta, että samasta työstä sama palkka. Tämä
voisi koskea jopa miehiäkin.
Luulen, että esim. miesvaltaltaisella alalla em.
asentaja, naista ei kuormitettaisi vaan
annettaisiin fyysisesti kevyempiä töitä. Silti
pitäisi saada täysi palkka?
Nykyinen opiskelijasukupolvi haluaa välittömästi
talon parasta liksaa sillä varjolla, että on
käynyt koulua... siksi tällaisia kaikenmaailman
pro gradu opinnäytetöitä keksitään mistä tahansa.
Muistaako joku pro gradu -työn, joka ihan
maikkarin uutisiinkin pääsi, missä neiti esitteli
saavutuksiaan: tarzan oli homo.
annamun kaikki kestää...
on tärkeetä tehdä tutkimusta. sepä onkin
hyödyllistä. tulokeksi tulee aika usein että
lisätutkimusta tarvitaan. tarttee kuka tarttee.
olisikohan se kuitenkin se kyseinen tutkija joka
sitä tarttee (=rahaa). on järkeviäkin
tutkimuskohteita mutta sitten on noita jauhajia.
usein ne on humanisteja, tai hoitotieteilijöitä
tms kumipäitä. logiikka ei muuhun sitten riitä
kun saman mantran jauhamiseen. menisivät
hyödyllisiin töihin.
Tähänkin jo joku naistutkija jo keksi
selitykseksi että syy on se, että naiset eivät
osaa työelämässä vaatia paikkaansa ...
Vai Ei !!!
Jokainen joka on naiskollegoiden kanssa töitä
tehnyt, tietää että usein ei naiset muuta
työelämässä teekään. Pyydäpä naista hoitamaan
jokin homma niin auta armias mikä sankaritarina
sitä syntyy.
Totuus on tietysti se että vaikka työnimike olisi
näennäisesti sama, naiset vaan saavat keskimäärin
vähemmän aikaan -> pienempi palkka.
En ole sitä mieltä että tämä olis mikään
biologiasta johtuva väistämätön totuus vaan
naisten omasta "kulttuurista" peräisin oleva tapa
luottaa enemmän ruikutuksen voimaan kuin omaan
tekemiseen.
Että näin
näin kummallista mielipidettä:)Tarkennapa miten
se kulttuuri tekee naisesta ruikuttajan ja kuinka
naisen palkka samasta työstä ei ole oikeutettua?
Ennenvanhaan fyysisesti raskaammasta työstä mies
sai enemmän palkkaa, mutta eikös ne koneet
pääasiassa hoida ne hommat nykyisin?Huomaan, että
kaikki tässä keskustelevat ovat jotenkin
naisvihamielisiä..miettikää, mennen itseenne,
mistä moinen johtunee?