Urpolainen ei ole tuuliviiri!

"Urpilaisen mukaan SDP pitää jatkossakin kiinni pakollisesta ruotsin opetuksesta."

Kannattaakin pitää siitä kovasti kiinni, sillä muuta kiinnipidettävää ei bemareilla enää taida ollakaan. Pakkoruotsiin ei pidäkään suhtautua populistisesti (kuten esim. vihreät - de gröna), vaan kylmän laskelmoivasti. Jos kerran bemareiden taloustoimistossa voidaan selvillä laskelmilla osoittaa, että pakkoruotsittamisesta koituva poliittinen lasku (=äänten menetys, pienenevät puoluetuet...) on pienempi kuin ruotsalaisilta saatava voiteluraha, niin silloinhan pakkoruotsille onkin olemassa asiallinen perustelu, ja äänestäjien on turha rutista.

Nostetaan Urpolaiselle hattua, että hän ei ole mikään populistinen tuuliviiri.

Pakkoruotsia vaan peliin lisää, siitä se Suomi kääntyy ennennäkemättömään nousuun, ja sen mukana bemareiden kannatus!
6185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Bemareiden puoluetoimistossa on loistavasti oivallettu politiikan perusidea: se on yhteisten rahojen jakamista. Mutta vastoin yleistä virhekäsitystä, ei suinkaan kansalle, vaan poliitikoille. Bemarit vain maksimoi omat tulonsa Paavo Lipposen viitoittamalla tavalla.

Äänestä
  • "niin monta Bemarii ja jokaisessa istuu demarii". (Hector)

    Äänestä

  • 8+8 kirjoitti:

    "niin monta Bemarii ja jokaisessa istuu demarii". (Hector)

    Jutta hakee nyt pointseja rantaruotsalaisilta..eikö olisi fiksumpaa yrittää haalia suomessa asuvien venäläisten ääniä?.Niistä on moni jo äänioikeutettu.Ei kukaan bättre folk människor äänestä demuja,ei vaikka alla olisi bemu.

    Äänestä

SDP:lle,Jutta tuhoaa puolueen,tuli 30 vuotta heitä äänestettyä ja nyt tämä Urpilaisen ilmoitus oli sitten se joka sai miut antamaan ääneni Perussuomalaisille-goodbye demarit.

Äänestä
  • Sinä et ole ainoa, joka on kyllästynyt demareiden touhuihin. Onneksi elämme demokratiassa ja voimme aidosti valita joka neljäs vuosi uudet edustajat parlamenttiin. Suomen ruotsalaisten erioikeuden kyllästyttävät kansaa vähän siellä ja täällä.
    Olen kuullut, että esimerksiksi YLEN vuosibudjetista lähes neljännes eli 100 miljoonaa euroa vuodessa kuluu ruosinkieliselle puolelle. Voiko tämä olla totta ? Mahdotonta rahantuhlausta. Minusta heille kuuluu rahaa väkimäärän suhteessa eli 5 prosentia YLEn vuosibudjetista.
    Mikäli muistelen oikein YLEn vuosibudjetti on 400 miljoonaa, niin heidän pitäsi kyllä pyörittää ruotsinkielistä ohjelmaa noin 20 miljonnalla - eikä suinkaan 100 miljoonalla vuoessa. Nekin rahat joutaisivat
    suomenkieliseen ohjelmatoimintaan. Nyt suomenkieliset luvan maksajat kustantavat ruotsinkielisten lystäilyn mitä suurimassa määrin.

    Äänestä

Tämä oli viimeinen pisara! Jos se että Lipponen leuhottaa avoimesti pakko-ruotsilla nostaa verenpainetta, mutta Urpilainen menee vielä päälle uhoamaaan, että Demarit ei luovu pakko-ruotsista!

Pitäkää pakko-ruotsinne ja Lipposenne!

Ääntäni ette ikinä enää missään vaaleissa saa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äimän Käki kirjoitti:

"Urpilaisen mukaan SDP pitää jatkossakin kiinni pakollisesta ruotsin opetuksesta."

Kannattaakin pitää siitä kovasti kiinni, sillä muuta kiinnipidettävää ei bemareilla enää taida ollakaan. Pakkoruotsiin ei pidäkään suhtautua populistisesti (kuten esim. vihreät - de gröna), vaan kylmän laskelmoivasti. Jos kerran bemareiden taloustoimistossa voidaan selvillä laskelmilla osoittaa, että pakkoruotsittamisesta koituva poliittinen lasku (=äänten menetys, pienenevät puoluetuet...) on pienempi kuin ruotsalaisilta saatava voiteluraha, niin silloinhan pakkoruotsille onkin olemassa asiallinen perustelu, ja äänestäjien on turha rutista.

Nostetaan Urpolaiselle hattua, että hän ei ole mikään populistinen tuuliviiri.

Pakkoruotsia vaan peliin lisää, siitä se Suomi kääntyy ennennäkemättömään nousuun, ja sen mukana bemareiden kannatus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu