Jos Kanervan viimeisin lausunto taas kuvastaa Ko-
koomuksen linjaa, niin en ihmettele, miksi Kokoo-
muksella on rivit sekaisin. JUURI kun mielipide-
tiedustelut kertovat, että n.79% suomalaisista EI
halua liittoutua sotilaallisesti - niin eikö tämä
"älyn jättiläinen" Kanerva tule kertomaan, että
kansanäänestystä ei voida järjestää sellaisessa
asiassa, mikä liittyy juuri kyseiseen tiedusteluun
Paljon tämän selvemmin ei voi ilmaista sitä hal-
veksuntaa, mitä nähtävästi Kanerva tuntee äänestä-
viä kansalaisia kohtaan - ja heidän mielipiteitään
kohtaan. Tästäkin nähdään se, että kansa on vaali-
karjaa, joka tarvitaan ruksinpiirtoon, mutta sen
jälkeen politiikka elää omaa elämäänsä, missä ei
kysytä kansan mielipidettä, vaan asiat hoidetaan
ja päätetään "meidän" paremmin asioita ymmärtävien
kesken. Tästä tulee hyvin mieleen harvoin käytetty
sana "näennäisdemokratia"
Muistan, kun ennen viime vaaleja joku "toivoi",
ettei näistä nyt vain tulisi "ydinvoimavaaleja" ja
toivomus toteutui. Asiaan ei tiukasti puututtu en-
nen vaaleja - ja nythän on enää myöhäistä "hiiren
haukotella" - asiaa ovat päättämässä kansanedusta-
jat, joilta ei täten asiaa tiukattu ennen viime
vaaleja. No, kyllähän se sopii nyt voimalateolli-
suuden iskeä tähän rakoon. Ei siis ole ihme, että
politiikka on tasapäistynyt, koska selviä kannan-
ottoja on liian riskaabelia ottaa ennen vaaleja,
koska riskit ovat liian kovat. On siis parempi py-
syä vaaleissa populistisella linjalla ja harrastaa
kannanottoja vasta valitsemisen jälkeen. Tehdä dii
lejä ja lehmänkauppoja sisätiloissa.
On myös osittain median syy, että poliitikoilta
ei saada selviä vastauksia selviin kysymyksiin.
Esimerkkinä kysymystyylistä voisi kuvitella ta-
van, jossa kysyttävälle esitetään 10 vaihtoehtoa
prioriteeteistä ja 7 voidaan valita. Hyvin help-
poa. Siinä jo selviää, mitkä kolme ovat vähemmän
tärkeitä, kuin 7 muuta. Kuinka ollakaan, tuli mie-
leen Niinistö, kuka oli halukas viemään köyhältä
luunkin suusta, kun yritti vääntää LAINASTON mak-
sulliseksi. Viimeinen köyhän ilmainen ja HYÖDYLLI-
nen ajanviete ja sivistysmahdollisuus!
Olisi siis jo aika ihmisten herätä ajattelemaan
mitä mikäkin puolue edustaa ja kenen asioita ajaa
ja tehdä sitä ajatustyötä ennen vaaleja, koska
kyllä ne puolueiden linjat täytyy tulla esiin, jos
niitä joku vaivautuu kaivelemaan. Tänä päivänä
on monia kysymyksiä, mitkä ovat(mikä kenenkin mie-
lestä) tärkeitä; ydinvoima,Nato,sosiaaali,-ja ter-
veydenhuolto nimenomaan, lapsiperheet, vanhukset..
Ainainen jankutus(Niinistö)"mistä rahat" ei riitä
siihen, että asioihin ei saada selvyyttä ollenkaan
Priorisointia joutuu tekemään, mutta ei luulisi
olevan vaikeaa päättää(kuten Helsingissä) missä
joku kysyi:" onko tärkeämpää hommata musiikkitalo
vaiko Hyksiin muutama sairassija? No, Helsingin
päättäjät ehkä asioivat yksityissairaaloissa, jo-
ten heillä ei ole ongelmia asian suhteen ja täten
voivat huoletta valita tuuban töräyttelyn sänkyjen
sijasta. Näinhän se ikävä kyllä menee joskus - to-
dellisuus katoaa- ainakin jos on tarpeeksi "fyffeä
taskussa.
koomuksen linjaa, niin en ihmettele, miksi Kokoo-
muksella on rivit sekaisin. JUURI kun mielipide-
tiedustelut kertovat, että n.79% suomalaisista EI
halua liittoutua sotilaallisesti - niin eikö tämä
"älyn jättiläinen" Kanerva tule kertomaan, että
kansanäänestystä ei voida järjestää sellaisessa
asiassa, mikä liittyy juuri kyseiseen tiedusteluun
Paljon tämän selvemmin ei voi ilmaista sitä hal-
veksuntaa, mitä nähtävästi Kanerva tuntee äänestä-
viä kansalaisia kohtaan - ja heidän mielipiteitään
kohtaan. Tästäkin nähdään se, että kansa on vaali-
karjaa, joka tarvitaan ruksinpiirtoon, mutta sen
jälkeen politiikka elää omaa elämäänsä, missä ei
kysytä kansan mielipidettä, vaan asiat hoidetaan
ja päätetään "meidän" paremmin asioita ymmärtävien
kesken. Tästä tulee hyvin mieleen harvoin käytetty
sana "näennäisdemokratia"
Muistan, kun ennen viime vaaleja joku "toivoi",
ettei näistä nyt vain tulisi "ydinvoimavaaleja" ja
toivomus toteutui. Asiaan ei tiukasti puututtu en-
nen vaaleja - ja nythän on enää myöhäistä "hiiren
haukotella" - asiaa ovat päättämässä kansanedusta-
jat, joilta ei täten asiaa tiukattu ennen viime
vaaleja. No, kyllähän se sopii nyt voimalateolli-
suuden iskeä tähän rakoon. Ei siis ole ihme, että
politiikka on tasapäistynyt, koska selviä kannan-
ottoja on liian riskaabelia ottaa ennen vaaleja,
koska riskit ovat liian kovat. On siis parempi py-
syä vaaleissa populistisella linjalla ja harrastaa
kannanottoja vasta valitsemisen jälkeen. Tehdä dii
lejä ja lehmänkauppoja sisätiloissa.
On myös osittain median syy, että poliitikoilta
ei saada selviä vastauksia selviin kysymyksiin.
Esimerkkinä kysymystyylistä voisi kuvitella ta-
van, jossa kysyttävälle esitetään 10 vaihtoehtoa
prioriteeteistä ja 7 voidaan valita. Hyvin help-
poa. Siinä jo selviää, mitkä kolme ovat vähemmän
tärkeitä, kuin 7 muuta. Kuinka ollakaan, tuli mie-
leen Niinistö, kuka oli halukas viemään köyhältä
luunkin suusta, kun yritti vääntää LAINASTON mak-
sulliseksi. Viimeinen köyhän ilmainen ja HYÖDYLLI-
nen ajanviete ja sivistysmahdollisuus!
Olisi siis jo aika ihmisten herätä ajattelemaan
mitä mikäkin puolue edustaa ja kenen asioita ajaa
ja tehdä sitä ajatustyötä ennen vaaleja, koska
kyllä ne puolueiden linjat täytyy tulla esiin, jos
niitä joku vaivautuu kaivelemaan. Tänä päivänä
on monia kysymyksiä, mitkä ovat(mikä kenenkin mie-
lestä) tärkeitä; ydinvoima,Nato,sosiaaali,-ja ter-
veydenhuolto nimenomaan, lapsiperheet, vanhukset..
Ainainen jankutus(Niinistö)"mistä rahat" ei riitä
siihen, että asioihin ei saada selvyyttä ollenkaan
Priorisointia joutuu tekemään, mutta ei luulisi
olevan vaikeaa päättää(kuten Helsingissä) missä
joku kysyi:" onko tärkeämpää hommata musiikkitalo
vaiko Hyksiin muutama sairassija? No, Helsingin
päättäjät ehkä asioivat yksityissairaaloissa, jo-
ten heillä ei ole ongelmia asian suhteen ja täten
voivat huoletta valita tuuban töräyttelyn sänkyjen
sijasta. Näinhän se ikävä kyllä menee joskus - to-
dellisuus katoaa- ainakin jos on tarpeeksi "fyffeä
taskussa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vain puolueensa kannan, mikä on tullut esiin
Gallubeissa jo aiemminkin. Toisaalta , ehkä häntä
suututti "väärä" kansa, joka ei ajattele niinkuin
Kokoomus;)