..eikö kukaan muista enää häntä...muistaakseni ei
se lama ihan Ahon heiniä ollut..se Aho on kyllä
niin tyhmä mies että kyllä siihen tarvittiin
duunarin tappaja viinastakin..tuntuu että tätä
herraa yritetään jotenkin suojella...
se lama ihan Ahon heiniä ollut..se Aho on kyllä
niin tyhmä mies että kyllä siihen tarvittiin
duunarin tappaja viinastakin..tuntuu että tätä
herraa yritetään jotenkin suojella...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nimittäin se oli ennemminkin juuri Iiro Viinanen
joka nosti Suomen lamasta, ei niinkään Aho.
Noina kovina aikoina valtiovarainministerinä
toimiminen ei ole herkkua, mutta Viinanen hoiti
postin loistavasti.
Muistan tosiaankin. Enkä niin vanhaksi elä että
Iiro Viinasen unohtasin. Kyllä se oli
Viinasen-Ahon hallitus joka syöksi Suomen
historiansa pahimpaan lamaan.
Iiro Viinasta ja Iiro Viinasen devalvaatiota
saamme kiittää sitä että ostovoimamme on jopa 50%
alhaisempi. Esimerkiksi DEMin kurssi oli ennen
Iiro Viinasta jotakin 2,00 -2,20 mk, Iiro Viinasen
jälkeen yli 3,00 ja betonoitiin sittemmin kurssiin
3,04.
Iiro Viinasen ansiosta ansiotulojen
kokonaisveroaste on ainakin 5 %-yksikkö korkampi.
Iiro Viinanen 'yksinkertaisti' verotusta
poistamalla kaikki vähennykset. Ilkkuipa vielä
meille lähettämällä joka kotiin vihkosen "Verotus
kevenee".
Iiro Viinanen toi autoon ensin IIRO-tarran, joka
sittemmin muutettiin tarrattomaksi n.s.
käyttömaksuksi.
Iiro Viinanen räjäytti Suomen työttömyyden ennen
näkemättömiin lukemiin, ja näköjään pysyvästi.
Iiro Viinanen ajoi yritykset konkurssiin ja sääti
lait, joiden avulla pankit pystyivät kaappaamaan
itselleen vaikeuksiin joutuneet yritykset ja
asunnon maksuvaikeuksiin joutuneiden kodit. Riskit
kantoi ja tappiot maksoivat veronmaksajat, pankit
jäivät halvalla hankitun omaisuuden kanssa
odottelemaan parempia aikoja.
Miten voisinkaan ikinä unohtaa tuon Iiro Viinasen!
..minäkin sen muistan..mutta Paska-Aho siitä
vastuun kantaa..
Holkerin hallitus, ja Koiviston kovan markan
politiikka se suomeen laman toi, ei Esko/Iiro.
He vain joutuivat kantamaan sitä raskasta
hallitusvastuuta tilanteessa missä idänkauppa
romahti ja valtion verotulot siinä samassa. Ei
ollut muuta mahdollisuutta kuin leikata, ja
rajusti.
Sossut huusivat oppositiosta VELKAELVYTYSTÄ,
VELKAELVYTYSTÄÄÄÄ! Suomi joutui ottamaan ihan
tarpeeksi velkaa ilman sossujakin.
Iiro Viinanen ei tehnyt devalvaatiota,
devalvointi oli totaalinen pakko, tai pikemminkin
markan laittaminen kellumaan. Muuten Suomi Oy
olisi mennyt konkurssiin. Markkinat määräsivät
siis markan arvon, todellisena, ei Iiro.
Verotuksesta oli pakko poistaa pöhökauden
vähennyksiä, että Suomi Oy pysyi tolpillaan. Ala
tajuta, että maa oli vararikon partaalla.
Velkarahalla ei anneta verohelpotuksia
pöhöttymään päässeelle kansalle.
Auton käyttömaksukin oli vain yksi tapa kerätä
valtiolle lisää verotuloja, raippavero sen sijaan
poistui.
Työttömyyden räjäytti lama - ei yksittäinen
ihminen. Ja ei pysyvästi, vai onko Suomessa nyt
500.000 työtöntä? Ei lähellekään!
Mitä pankkeihin tulee, niin suurimmissa
vaikeuksissa lama aikana olivat juuri pankit.
Eli juuri päinvastoin kuin muistelet. Lama-
aikaisista pankeista selvisi jäljelle VAIN
Osuuspankki. Muut hävisivät.
Joten Viinasen ansiot tullaan muistamaan vielä
vuosienkin päästä.
..toinen puoli...mutta ainakin demarit kaataa
tän kaiken paskan Ahon niskaan aina kun voi...
..ja kuten tiedämme se mies ei kuitenkaan niin
kauhee järjen jättiläinen ole...
on se hyvä että teitä talouden asiantuntijoita
riittää Suomessa..eiköhän lamaan ollut aika
kirjavat syyt ja päätökset jouduttiin silloin
tekemään sen hetkisen tiedon mukaan tilanteessa
jossa kaikki potentiaaliset vaihtoehdot eivät
olleet edes käytettävissä..
joka on samaa maata, täysin v-mäinen iiro.
Mä olin ihan kauhean iloinen, kun Viinanen sai
kenkää Pohjolasta. se pani pieniä työntekijöitä
kilometritehtaalle solkenan 'aktiivisen
osakeannin' takia. Yhtiö tuotti voittoa,
mutta ahneet osakkeenomistajat halusivat
lisää rahaa ja Iiro pani ahkerat työntekijät
pellolle.
Riistokapitaliti.