Koska Jussi Halla-ahosta esitetään edelleen - ihmisten harhaanjohtamiseksi ja äänestäjien karkottamiseksi - selkeitä valheita, joiden mukaan Halla-aho olisi muka jotenkin venäläismielinen (suorastaan jonkun Johan Bäckmanin tapaan), on syytä laittaa tähän linkki, jonka teksti tiivistää Halla-ahon näkemykset Venäjästä ja venäläisistä ytimekkäästi ja yksiselitteisesti:
http://www.halla-aho.com/scripta/paneelikeskustelu_venalaisista_suomessa.html
Eli Halla-ahon mukaan venäläisten maahanmuuttajien integroituminen osaksi suomalaista kansankokonaisuutta on mahdollinen, koska kulttuurinen etäisyys suomalaisten ja venäläisten välillä on paljon pienempi kuin esim. suomalaisten tai afrikkalaisten välinen. Niin kuin Halla-aho toteaa, venäläiset ovat enimmäkseen työllistyneet Suomessa hyvin. Venäläiset eivät kuormita yhteiskuntamme huoltosuhdetta kansankokonaisuuden vahingoksi taikka ole rikollisuustilastojen kärjessä niin kuin eräät muut maahanmuuttajaryhmät.
Halla-aho ei kuitenkaan ole suinkaan sokea niille poliittisille riskeille, jota Suomen venäläisvähemmistön pelkkään olemassaoloon liittyy. Venäjähän käyttää naapurimaidensa etnisiä venäläisiä poliittisen painostuksen ja viime kädessä imperialistisen laajentumisen välineenä. Viron tapaus on tästä varoittava esimerkki. Eli Suomeen muuttavia venäläisiä ei pidä rohkaista säilyttämään venäläistä identiteettiään, vaan tulemaan osaksi suomalaista kansankokonaisuutta. Tämä on tietysti vallitsevan monikulttuurisuusideologian vastainen ja poliittisesti epäkorrekti ajatus. Olkoon vain.
Venäjä on muinaisista ajoista uhannut Suomea kuten se on uhannut aina kaikkia naapureitaan. Yksin emme kestä Venäjän ylivoiman edessä, jos tosipaikka tulee - sen näytti Suomelle talvisota, ja sen näytti viimeksi koko maailmalle Georgian sota. Suomen on varmistettava turvallisuutensa liittymällä Natoon niin kauan kuin se ikkuna on meille yhä avoinna. Muuten emme poista vaaraa joutua Venäjän nielaisemaksi joskus tulevaisuudessa. Halla-aho ruoskii suomalaista valtaeliittiä, joka ei uskalla puhua Venäjästä suoraan. Halla-aho uskaltaa.
http://www.halla-aho.com/scripta/paneelikeskustelu_venalaisista_suomessa.html
Eli Halla-ahon mukaan venäläisten maahanmuuttajien integroituminen osaksi suomalaista kansankokonaisuutta on mahdollinen, koska kulttuurinen etäisyys suomalaisten ja venäläisten välillä on paljon pienempi kuin esim. suomalaisten tai afrikkalaisten välinen. Niin kuin Halla-aho toteaa, venäläiset ovat enimmäkseen työllistyneet Suomessa hyvin. Venäläiset eivät kuormita yhteiskuntamme huoltosuhdetta kansankokonaisuuden vahingoksi taikka ole rikollisuustilastojen kärjessä niin kuin eräät muut maahanmuuttajaryhmät.
Halla-aho ei kuitenkaan ole suinkaan sokea niille poliittisille riskeille, jota Suomen venäläisvähemmistön pelkkään olemassaoloon liittyy. Venäjähän käyttää naapurimaidensa etnisiä venäläisiä poliittisen painostuksen ja viime kädessä imperialistisen laajentumisen välineenä. Viron tapaus on tästä varoittava esimerkki. Eli Suomeen muuttavia venäläisiä ei pidä rohkaista säilyttämään venäläistä identiteettiään, vaan tulemaan osaksi suomalaista kansankokonaisuutta. Tämä on tietysti vallitsevan monikulttuurisuusideologian vastainen ja poliittisesti epäkorrekti ajatus. Olkoon vain.
Venäjä on muinaisista ajoista uhannut Suomea kuten se on uhannut aina kaikkia naapureitaan. Yksin emme kestä Venäjän ylivoiman edessä, jos tosipaikka tulee - sen näytti Suomelle talvisota, ja sen näytti viimeksi koko maailmalle Georgian sota. Suomen on varmistettava turvallisuutensa liittymällä Natoon niin kauan kuin se ikkuna on meille yhä avoinna. Muuten emme poista vaaraa joutua Venäjän nielaisemaksi joskus tulevaisuudessa. Halla-aho ruoskii suomalaista valtaeliittiä, joka ei uskalla puhua Venäjästä suoraan. Halla-aho uskaltaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Venäjä on muinaisista ajoista uhannut Suomea kuten se on uhannut aina kaikkia naapureitaan. Yksin emme kestä Venäjän ylivoiman edessä, jos tosipaikka tulee - sen näytti Suomelle talvisota, ja sen näytti viimeksi koko maailmalle Georgian sota. Suomen on varmistettava turvallisuutensa liittymällä Natoon niin kauan kuin se ikkuna on meille yhä avoinna. Muuten emme poista vaaraa joutua Venäjän nielaisemaksi joskus tulevaisuudessa. Halla-aho ruoskii suomalaista valtaeliittiä, joka ei uskalla puhua Venäjästä suoraan. Halla-aho uskaltaa.....
hmmm..
kun kerran ihailet niin paljon Halla-ahon isänmaallisuutta, selitäppä miksi tyyppi on käpykaartilainen? Olisiko talvisodassa pärjätty jos meillä olisi ollut suomalaisten sotilaiden sijaan 500 000 halla-ahon tyyppistä rusoposkista käpykaartilaista?
"kun kerran ihailet niin paljon Halla-ahon isänmaallisuutta, selitäppä miksi tyyppi on käpykaartilainen?"
Teemu Lahtisen kertoman mukaan Halla-aho ei tahtonut puolustaa Suomea, joka kieltäytyi antamasta tukeaan Baltian maiden itsenäistymiselle, niiden vapautumiselle vuosisataisen vihollisemme kynsistä. Suomihan myötäili Neuvostoliittoa sen hajoamiseen saakka. Silti Halla-aho on katunut tunnekuohun vallassa tehtyä ratkaisuaan. Mutta ei suuruutta ole se, ettei koskaan virheitä tee, vaan se, että pystyy oppimaan virheistään.
"Olisiko talvisodassa pärjätty jos meillä olisi ollut suomalaisten sotilaiden sijaan 500 000 halla-ahon tyyppistä rusoposkista käpykaartilaista?"
Halla-aho on ampumataitoinen, asekelpoinen ja hyvässä fyysisessä kunnossa oleva mies, joka tosin paikan tullen varmasti ottaa nirrin pois monelta vainolaiselta, jos Suomen kansa joutuu vielä jonain päivänä yhtä kovan eteen kuin talvisodassa. Mahdollisia vihollisia voi tietysti tulla vastaan muualtakin kuin itänaapurista.