EU:n ruoka-apu Suomelle kasvaa

7120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kyllä ne keksii jonkun keinon "vetää välistä". Tai ainakin "syödä kuormasta".
Olisihan se kepun periaatteiden vastaista, että ruoka-apu menisi köyhille.

Äänestä
  • keppanaan enempi rahaa kun saa ilmaista ruokaa

    Äänestä

  • jää. kirjoitti:

    keppanaan enempi rahaa kun saa ilmaista ruokaa

    unionille 103,- per nuppi vauvasta vaariin, siitä palautuu suomalaisille maajusseille 80%.

    Kauppalehden pääkirjoituksessa oli erittäin hyvä lause ja tämä pitäisi ajaa läpi euroopassa ja jopa täällä perä-hikiällä kepulandiassa:

    EU on edelleen hämmästyttävän leimallinen maatalousyhteisö, joka on ankkuroitunut rakenteellisesti jakamaan suuria suoria tukia maatalouteen. Minkään yksittäisen maan budjettikaan ei toimi samalla epäsuhdalla. Suomessa maatalouden osuus on enää alle kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Silti toimialalle on vieläkin oma ministeriö. Mietittävää riittää sekä EU:ssa että Suomessa. Aika on ajanut näiden rakenteiden ohi jo kauan sitten.

    Äänestä

  • Rakenteet rutisee kirjoitti:

    unionille 103,- per nuppi vauvasta vaariin, siitä palautuu suomalaisille maajusseille 80%.

    Kauppalehden pääkirjoituksessa oli erittäin hyvä lause ja tämä pitäisi ajaa läpi euroopassa ja jopa täällä perä-hikiällä kepulandiassa:

    EU on edelleen hämmästyttävän leimallinen maatalousyhteisö, joka on ankkuroitunut rakenteellisesti jakamaan suuria suoria tukia maatalouteen. Minkään yksittäisen maan budjettikaan ei toimi samalla epäsuhdalla. Suomessa maatalouden osuus on enää alle kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Silti toimialalle on vieläkin oma ministeriö. Mietittävää riittää sekä EU:ssa että Suomessa. Aika on ajanut näiden rakenteiden ohi jo kauan sitten.

    viljelijät ei tuesta mitään hyödy, päinvastoin

    Äänestä

  • kuluttajalle kirjoitti:

    viljelijät ei tuesta mitään hyödy, päinvastoin

    Saako sillä EU:n kalleinta ruokaa ?.

    Maajussi sijoittaa tukiaiset sijoitusasuntoihin ja maan ostoon ja sitten vinkuu lisää tukiaisia, kun ei muka kannata.

    Äänestä

  • kuluttajalle kirjoitti:

    viljelijät ei tuesta mitään hyödy, päinvastoin

    ne palautuu ja Kauppalehti on aivan oikeassa, että aika on ajanut typerän maataloustukijärjestelmän ohi. Maatalous alkaisi kehittymään, jos passivoivat tuet poistettaisiin, luultavasti jopa niin, että maataloudessa työpaikat lisääntyisi ja elintarvikkeet halpenisi. Kai kepussakin tuo asia alentaan myöntää, sen verran kovasti ajavat risupakettiinsa tukia.

    Äänestä

Kun ruvetaan maksaa Pekkarisen märkiä risuja. Apu kolminkertaistetava. Suora tulonsiirto jyväjemmareille. Kannaoita ja risuista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Einari Vittu kirjoitti:

Kiitos kepu, oi kiitos kepu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100412459606_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu