Muiden adjuvanttien turvallisuus

Jos THL ei kyennyt havaitsemaansikainfluenssarokotteen adjuvantin haitallisuutta, niin miksi uskoisimme että se pystyisi takaamaan muidenkaan adjuvanttien turvallisuuden. Toimintamekanismihan on silti näissä muissakin sama.

Miksi ylipäänsä uskoisimme mitään mitä THL sanoo...?
7305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kannattaa kyseenalaistaa, H1N1-rokotteet olivat tuottoisaa bisnestä rokotefirmoille. Itse en uskonut lietsottua paniikkia lainkaan, mutta osa on auktoriteettiuskoisia, ja menee minne viraomainen kehottaa, ja kun eräs arkkiatri vielä heristi sormeaan, niin nöyrät alamaiset kipittivät tappelemaan rokotteista. Kannattaa olla vähemmän sinisilmäinen.
THL maine on mennyt hyvin pitkäksi aikaa. Täysin turvallinen rokote, niin onko sellaista??

Äänestä
  • Muista rokotteista ei ole vielä päästy keskustelun alkuun. Kuolemaa kylvänyt tubirokotekaan ei antanut aihetta laajemmalle ihmettelylle.

    H1N1-rokote oli virkistävä poikkeus. Alku parempaan?

    Äänestä

  • kjhgfd kirjoitti:

    Muista rokotteista ei ole vielä päästy keskustelun alkuun. Kuolemaa kylvänyt tubirokotekaan ei antanut aihetta laajemmalle ihmettelylle.

    H1N1-rokote oli virkistävä poikkeus. Alku parempaan?

    Nii-in samaa ihmettelen. PDT rokote neuvolassa sisältää enemmän alumiini adjuvanttia, kuin mikään muu rokote maailmassa. Rokote annetaan vauvoille monen pistoksen sarjana.

    Jotenkin ihme, ettei pienet lapset kiinnosta?

    Äänestä

  • PusKilMix kirjoitti:

    Nii-in samaa ihmettelen. PDT rokote neuvolassa sisältää enemmän alumiini adjuvanttia, kuin mikään muu rokote maailmassa. Rokote annetaan vauvoille monen pistoksen sarjana.

    Jotenkin ihme, ettei pienet lapset kiinnosta?

    Pienet lapset ovat lääkemyrkkyteollisuuden kaatopaikka. Eivät aikuiset ikänä mielisi kokeilla itseensä vastaavia määriä lääkeaineita, joita lapsiin dumpataan. Millaisessa mielenhäiriössä lapsia kohdellaan näin?

    On niin valtaisa kiiru, jottei ehditä ajatella ja media, se suoltaa omaa liirum-laarum mantraansa turvallisuudesta, josta itse asiassa kukaan ei ole varmistunut.

    H1N1 piti olla turvallinen. Sorry, eipäs ollutkaan. No, seuraava versio kaippa on. Nähdään, josko hyvinkin.

    PDT on aina tiedetty riskirokotteeksi, ainakin vanhempien keskuudessa. Pitäisi uskoa jo yhdestä kerrasta, eikä lähteä pelaamaan venäläistä rulettia tehosteilla. Tällä haavaa on menossa sellainen kuvittelu, että kun sotkee enemmän rokotteita samaan annokseen, riskit pienenevät. Vahingonkorvausriskit ainakin, sillä suuremmasta sopasta on yhä vaikeampi mitään varmaa enää sanoa.

    Äänestä

Vielä lisään, adjuvantti on tehokas biologinen ase, näin olen oppinut.

Äänestä
  • Adjuvantista tietääkö joku edes yhden hyvän asian?

    Äänestä

  • Ebola-virusta sekä HIV/Aids-uhreja Afrikassa tutkinut Yhdistyneiden Kansakuntien johtava tiedemies totesi, että sikainfluenssa, H1N1 -virus, omistaa tiettyjä piirteitä, jotka osoittavat sen olevan valmistettu keinotekoisesti, bioterrorismiaseeksi.
    ksml.fi/mileipide

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huolestunut äiti kirjoitti:

Jos THL ei kyennyt havaitsemaansikainfluenssarokotteen adjuvantin haitallisuutta, niin miksi uskoisimme että se pystyisi takaamaan muidenkaan adjuvanttien turvallisuuden. Toimintamekanismihan on silti näissä muissakin sama.

Miksi ylipäänsä uskoisimme mitään mitä THL sanoo...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu