Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa, että pitää kokoajan kinata tuollaisesta idiottimaisesta asiasta.
JOS parkkifirma haluaa möys pysytyä perimään niitä maksuja, olettaen että kuljettaja ei maksa sitä tuulilasissa olevaa lappua, niin minkä helvetin takia ei sitten tule kameraa siihen kyltin kohdalle, yksi kuva kun ajaa ohi, ja se on siinä, helppoa ja nopeaa.
Tosin tuolla kuvalla EI pysty selvittämään kuljettajaa, mutta ainakin selviää onko kuljettaja omistaja...
JOS parkkifirma haluaa möys pysytyä perimään niitä maksuja, olettaen että kuljettaja ei maksa sitä tuulilasissa olevaa lappua, niin minkä helvetin takia ei sitten tule kameraa siihen kyltin kohdalle, yksi kuva kun ajaa ohi, ja se on siinä, helppoa ja nopeaa.
Tosin tuolla kuvalla EI pysty selvittämään kuljettajaa, mutta ainakin selviää onko kuljettaja omistaja...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistäs se parkkifirma silti tietää, että oliko se kuljettaja omistaja vai ei?
Tuskin jokaisella on nimeä otsaan tatuoitu.
Toki jos tuollainen olisi, vähemmän olisi niitä, jotka kiistäisivät olleensa kuljettaja, vaikka todellisuudessa olisivatkin olleet.
Eniveis, tuossakin tapauksessa siis voisi hyvin kiistää olleensa kuljettaja. Eihän parkcom, laurit tai tompat ketään nyt oikeuteen vie. Se tekisi hallaa bisenkselle..
Kun omistaja tulee painanpäälle, on helppo silmillä katsoa onko henkilö sama, jos se ei riitä kyllä sitten käräjäoikeudessä puidaan henkilöiden yhdennäköisyys.
Tosin jos kuvassa olisi joku muu kuin auton omistaja (esim yrityksen autot, vuokra-autot, tai ihan vain kun autoa ajaa joku muu) olisi parkkifima edelleen yhtä heikoilla kuin nyt...
Mutta ainakin loppuisi noi VALEHTELUT "en ajanut"
Omistaja tulee minne?
1) kuljettaja X (omistaja on Y) ajaa auton parkcom ansaan.
2) Parkcom lähettää laskun omistajalle Y
3) Omistaja Y kiistää olleensa kuljettaja
4) Parkcom katselee kuvia ja päättelee jotenkin, että totta tosiaan, ei hän ollutkaan kuljettaja.
Tai että, höpönlöpön, kuvasta näkee, että olet kuljettaja.
Mihin Parkcom vertaa tuota ottamaansa kuvaa?
Toki edelleen, vähentäisi varmasti niitä, jotka väittävät autoa kuljettaneen jonkun muun..
Fakta on kuitenkin se, että parkcom ei ketään oikeuteen vie, jos omistaja kiistää olevansa sopimuksen
toinen osapuoli. Sellaista ei vaan tapahdu. Toivottavasti lakimuutos kiistää tuollaisen parkkipaavo toiminnan hyvin pian.
Tällä hetkellä ei siis auta muutakuin kiertää parkcom/q-park parkkiansat hyvin kaukaa!
Omistaja tulee henkilökohtaisesti kiistäämään asiaa, niin on helppo katsoa onko se kuvan henkilö, ja jos ei ole niin he totetavat "selvä juttu, yritämme selvittää kuljettajan ja kohdistamme maksut hänelle, kiitos yhteistyöstä"
Jos taasen kuljettaja tulee perustettomasti kiistämään ja katotaan "no tä kuva on kyllä ihan sun näkönen" niin ei siinnä paljoa ole vastaan sanomista
Minne se omistaja tulee henkilökohtaisesti kiistämään? ParkCom toimistolle?
Itse olen harrastellut tuota kiistämistä ihan kirjallisesti, onko niillä edes toimistoa?
Oikeuteen tullaan sitten omalla naamalla.
Toki poliisit saa henkilöiden kuvat nimen perusteella, mutta ei parkkifirma, ellei sitten rupea jotain irkkiä vitteriä veispuukkia yms selailemaan josta saattaisi löytyä :)
Juu, mutta ennen käräjiä, ei ParkComeilla ole edelleenkään yhtään sen enempää tietoa kuljettajasta kuin nytkään, vaikka olisi HD kamerat kuvaamassa.
Tosiaan, ei kuvasta selviä henkilöllisyyttä noin vain, mutta se selviää onko se sama henkilö kuin omistaja tai muu henkilö jolta maksua karhutaan...
onko Tom parkcom toimitusjohtaja?
hänelle voisi käydä tilailemassa parit aikakausilehdet ynnämuuta rompetta netin syövereistä.
todistustaakka on luonnollisesti hänen harteillaan, jos hän ei luovuta oikean tilaajan henkilötietoja,
niin luonnollisesti laskun maksu on hänen ongelmansa..
eikös se näin mene? juu-u
ei saa kuvata