Olen jo pitkään ihmetelly palstan räksyttävän rakkikoiran Antipunikin tyyliä, asioita luetellaan ja vaaditaan vastauksia kasapäin, mutta ite ei antipunikki perustele mitään? Onko antipunikki sittenkin provo kuten setukka ounasteli? urpo pakeni palstalta kun todettiin pornokirjoittelijaksi ja provoksi.
Miksi antipunikki ei perustele mitään???????????
outo juttu?
25267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei kukaan muuten tollasta kommunismin vastaista pa....kaa tänne kärräisi? Mutta se ihmetyttää, että esittämiensä asioiden tietämys- ja osaamistaso on uskomattoman alhainen?
samaa mieltä
Kalle perustelee Suomen syyttömyyden Talvisotaan näin perustuen 1. tason lähdeaineistoon:
1. Neukkula oli suvereeninen valtio ja siksi Suomi ei ollut vastuussa neukkalan tekemistä sopimusrikkomuksista
2. Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaan hyökkäämällä Suomeen enenkuin riita-asia oli jätetty Kansainliiton tutkittavaksi.
Noin, kumman väitteet katsot olevan virheellisen? Jos kumpikaan ei ole virheellinen niin silloin Suomi on syytön Talvisotaan.
Onko sinulla mielessäsi jokin Kalle väite, joka käsityksesi mukaan vaatii lisäperusteluja?
Jos sinulla on tälläinen väite mielessä niin linkitä Kallen viestiin ja anna lainaus väitteestä, johon katsot tarvittavan lisäperusteluja.
...............
Että Suomi oli syytön talvisotaan.
Yritä edes?
Sotiemme veteraanit kiittää hehheeeeee.........
Kalle perustelee Suomen syyttömyyden Talvisotaan näin perustuen 1. tason lähdeaineistoon:
1. Neukkula oli suvereeninen valtio ja siksi Suomi ei ollut vastuussa neukkalan tekemistä sopimusrikkomuksista
2. Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaan hyökkäämällä Suomeen enenkuin riita-asia oli jätetty Kansainliiton tutkittavaksi.
Noin, kumman väitteet katsot olevan virheellisen? Jos kumpikaan ei ole virheellinen niin silloin Suomi on syytön Talvisotaan.
Onko sinulla mielessäsi jokin Kalle väite, joka käsityksesi mukaan vaatii lisäperusteluja?
Jos sinulla on tälläinen väite mielessä niin linkitä Kallen viestiin ja anna lainaus väitteestä, johon katsot tarvittavan lisäperusteluja.
...............
Etkö tunne häpeää kun väität Suomea syyttömäksi talvisotaan, etkä perustele väitettäsi. Sotiemme veteraanit häpeävät myös tämän takia sinua, koska et pysty kertoon yhtäkään perustetta väitteellesi?
Yhyyyyy:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1078010
Ja Kalle vastaa, että veteraanit eivät enään odota Kallen perusteluja sillä Kalle on jo väitteensä perustellut. Veteraanit ovat sen ymmärtäneet mutta tuntuu siltä, että punanuttulassa asiat eivät ole vielä menneet perille.
Sotiemme veteraanit eivät häpeä Kallea vaan he häpeävät Suomen vielä muutamaa jäljellä olevaa kommunistia, jotka väittäväittävät olevansa suomalaisia ja näin yrittävät vetää lokaan koko kansan.
....................
Ei vieläkään perusteluja Suomen syyttömyyteen?
Taistelivatko veteraanit turhaan?
"Miksi annat veteraanien odottaa???????????????"
Kalle vastaa:
Mitähän veteraanit mahtavat odottaa Kallelta?
"Ei vieläkään perusteluja Suomen syyttömyyteen? "
Ja Kalle vastaa:
Perusteltu on mutta sinä et sitä hidasälyisenä ole vielä ymmärtänyt.
Perustelu löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9373851/46148048
"Taistelivatko veteraanit turhaan?"
Ja Kalle vastaa:
Eivät tietenkään. Veteraanit estivät kuusisen kusipäätä valloittamasta Helsinkiä ja korvaamasta maamme laillista hallitusta kuusisen kusipään nukkehallituksella.
Ja Kalle kysyy vuorostaan:
vituttaako?
.................
paskan olla, se ei kun kiukuttelee. Kannattaa ottaa asenne jossa pari kertaa selittää asian ja jos tontut ei ymmärrä niin antaa olla. Piruuttaan ne kokeilevat kuinka kauan joku niitä viitsii seurata ja jankuttaa.
Onhan se niin kuten lienet itsekin njo huomannut, komupuolella ei ole mitään sanottavaa vaan juttua koitetaan tehdä tyhjästä. Siihen on turhaa yli parin kommentin osallistua.
Tuollainen kiukuttelu ainoastaan näyttää mistä on pulaa eli ajatuksista, kun saat jonkun tuohon tilaan niin olet voittanut 10 - 0.
Kun et vieläkään perustele väitettäsi Suomen syyttömyydestä talvisotaan?
Kalle, veteraanit katsovat sinuun syyttävästi ja odottavat perustelujasi?
tietävät, sinäkin tiedät. Olet vaan rääväsuu joka haastaa riitaa! Jollet keksi mitään uutta asiaa niin upota itsesi suohon.
Jos pyydän kohteliaasti kallelta perusteluja suomen syyttömyyteen talvisotaan. Tätä veteraanitkin pyytää. Menes sanomaan jollekin veteraanille että taistelit turhaan, nii näet, saat silmilles.
Koita sinä sitte perustella kun kalle ei pysty?
ne ovat olleet täällä jo moneen kertaan, jois et ymmärrä niin en voi auttaa. Lisätietoa kun sinäkään et osaa kysyä siten, että sen voisi yksilöidysti antaa. Mikä kohta siinä syyllisyydessä epäilyttää? Kerro niin saatamme vastata yksilöityyn kysymykseen.
"Se sota oli sitten loppunut siinä yhdentoista aikaan, mutta kyllähän venäläiset ampuivat sittenkin vielä yli tunnin,"
Kertoo NL:n moraalista kaiken. Viisivuotissuunnitelman mukaan luoteja pitää valmistaa tietty määrä, niin ammutaan nyt sitten lippaat tyhjäksi, eiks näin?
Vai eikö kehittymättömässä yhteiskunnassa tieto kulkenut tarpeeksi nopeasti?
Vai tykkäsivätkö neukkusotilaat vaan ampua muita huvikseen, tappaminenhan oli arkipäivää komuyhteiskunnassa?
Saat nyt valita ihan vapaasti!
Jäi sinultakin perustelematta suomen syyttömyys talvisotaan?
kukas vielä on suomen syyttömyyttä tota väittänyt? juu juu urpo, mutta urpo on jo paennut palstalta hame korvissa.
Joko sinä ja kalle harkitte lähtöö?
Kerro miksi Antipunikki ei perustele väitettään Suomen syyttömyydestä talvisotaan?
jooo pieni kirjainvirhe, mutta eiköstä ole outoo ettei kalle pysty kertomaan mitään vakuuttavaa suomen syyttömyydestä?
Mitä sinä luulet veteraanien ajattelevan kallen tietämättömydestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9321689/45831235
"Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tämä oli talvisodan perussyy, jos sitä tarkastellaan historiallisten faktojen mukaan. Eli tätä em. syyllisyyttä tarkoitan, kun joissain viesteissäni lyhyesti otan aiheeseen kantaa toteamalla, että Suomi oli syyllinen talvisotaan. "
Komulogiikan mukaan syyllinen Talvisotaan oli Suomen sotapolitiikka. Ja mitähän pahaa se sotapolitiikka mahtoi tehdä oikeuttaessaan neukkulan hyökkäyksen?
Komulogiikan mukaan riittää, että tiedetään syyllinen - rikosta ei tarvitse tietää.
Vai mahtaako joku komu pystyä mainitsemaan sen neukkulan hyökkäyksen oikeuttaneen rikoksen, johon Suomen sotapolitiikka syyllistyi??
Niin, ei taida pystyä, ei edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysty siihen. Mutta kuitenkin hän tietää Suomen sotapolitiikan syylliseksi tietämättä, että minkä rikoksen se teki!!
Siinä meillä on oikein komulogiikan kukkanen - syyllinen tiedetään vaan ei tehtyä rikosta!!!
Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaaliälyinen kommunisti ja onko looginen ajattelukykysi normaalin kommunistin loogisen ajattelukyvyn tasolla väittäessäsi Talvisodan syyllisen olevan sotapolitiikan mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä sotapolitiikka(!) teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
..........
sanottu 10 kertaa talvisodasta joten ehdotan jotta niille joille syyllinen ei ole selvä annetaan mahdollisuus rauhassa tutustua viimevuoden teksteihin sen enempää puuttumatta heidän aivoituksiinsa. Jos syyt ja seuraukset eivätr ole vielä perillä niin eivät ne sinne enää menekään.
Koittakaas komut ja hännystelijät keksiä ihan oikeita aiheita noin tuoreeltaan, aiheita jotka edes löyhästi liittyvät palstan aiheeseen. Työeläkeläisen, Kallen ja T urpon ominaisuudetkin on jo esitetty joten niihinkään ei kannata enää palata, eivätkä nekään liity kommunismiin kuin mutkan kautta.
Ehdotan aihetta: miten saisimme kommunismin joko nousuun tai lopetettua kjoska moista nollalinjaa jota nykyisin ajetaan ei kannata yllä pitää. Mikä saisi kommmunismin kiinnostamaan KANSAA? Miten kommunismiin saataisiin uskottavuutta?
Onko ideoita, siis uusia koska vanhat eivät enää pure, sehän on jo nähty.
kun jauhat taas pas...aa?
perustele reilusti, nih setukka silittää päätäsi. Sillaan virtuaalisesti häääää
Ei nuo suomalaiset sotaveteraanit taistelleet ikinä tämän nykyisen vastakkainasettelulla tehdyn eriarvoisen Suomen puolesta.
Vaan pelkästään yhtenäisen Suomen itsenäisyyden puolesta.
Milloin kalle sen perustelet?
perustella, vrt. vaikka Suomalaisten keskimääräistä kulutustasoa Kuubalaisen keskiarvo kulutustasoon niin vastaus on siinä. Jos et ymmärrä, en voi auttaa joten mene kouluun oppimaan luetun ymmärtämistä.
Jäi sinultakin perustelematta kommunistinen riisto?
kukas vielä on kommaririistoo väittänyt? juu juu urpo, mutta urpo on jo paennut palstalta hame korvissa.
Joko sinä ja kalle harkitte lähtöö?