Lueskelin tuossa päivämiestä ja alkoi mietityttämään...
Päivämies no. 10, s. 2, Matti Määtän kolumnni , jossa lukee.
"Lapsi ei vielä lapsena ole täysi ihminen, sillä vaikka hän on uskon esikuva, hän on vasta tulossa ihmiseksi".
Niin.. Kysymykseni onkin: onko VL-pedofilia tapauksilla & ylläolevalla mielipiteellä jotain yhteyttä?
Onko Teidän mielestänne hyväksyttävää käyttää hyväksi ''ei vielä täyttä ihmistä''?
Siltä se - huolestuttavaa kyllä - alkaa kirjoituksienne & tapahtuneiden asioiden valossa näyttää..
Olen huolissani Teistä - ja teidän lapsista.
Päivämies no. 10, s. 2, Matti Määtän kolumnni , jossa lukee.
"Lapsi ei vielä lapsena ole täysi ihminen, sillä vaikka hän on uskon esikuva, hän on vasta tulossa ihmiseksi".
Niin.. Kysymykseni onkin: onko VL-pedofilia tapauksilla & ylläolevalla mielipiteellä jotain yhteyttä?
Onko Teidän mielestänne hyväksyttävää käyttää hyväksi ''ei vielä täyttä ihmistä''?
Siltä se - huolestuttavaa kyllä - alkaa kirjoituksienne & tapahtuneiden asioiden valossa näyttää..
Olen huolissani Teistä - ja teidän lapsista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
totuuden vl-sioonista;
- lapsi ja nainen ei ole ihmisen kategoriassa vl-liikkeessä. Vasta ori mies on ihminen.
Tämä asenne heijastuu myös näihin 'lieve ilmiöihin'.
tuollainen lapsen ihmisyyden analysointi ehkä kuulostaa hyvinkin filosofiselta ja älykkäältä, mutta ei siinä ole oikeasti päätä eikä häntää...se on pelkkää silmälumetta ja ajan täyttämistä sanoilla ja puheella...."vasta tulossa ihmiseksi"....voi hyvät hyssykät...ja tällaista soopaa sitten ihmiset lukevat ja nyökyttelevät päätään ajatellen: "onpa hienosti sanottu ja oivallettu, olen samaa mieltä...siis olen yhtä älykäs."
"Kreikkalais – roomalaisessa maailmassa – ja vielä pitkälle uudelle ajalle asti länsimaisessa maailmassa yleensä – vannottiin Aristoteleen näkemyksen nimiin: Lapsi ei vielä lapsena ole täysi ihminen, hän on vasta tulossa ihmiseksi. Vasta kasvatus tekee ihmisen sanan varsinaisessa mielessä. Vaikka Aristoteles olikin siinä väärässä, että hän katsoi lapsen tulevan ihmiseksi vain kasvatuksen kautta, oli hän oikeassa nähdessään kasvatuksen ratkaisevan merkityksen siihen, millainen ihmisestä tulee. Ihmisyyden ja lapsuuden erottamattomana osana on kasvatus. Ihminen lapsessa ei kasva eikä kypsy ilman kasvatusta."
http://www.yhdessaelamaan.fi/index2.php3?file=tekstit/pentti_luumi.html
Päivämies-toimittajakin osaa hakea netistä aineistoa. :)
että pm julkaisee tuollaisia kirjoiuksa?! varsin epäinhimillisiä tuollaiset jutut
"Lapsi ei vielä lapsena ole täysi ihminen, sillä vaikka hän on uskon esikuva, hän on vasta tulossa ihmiseksi".
Onneksi ei omat lapset tarvi kärsiä kun pääsin eroon aikoinaan.
Älytöntä. Ottaa nyt yksi laue irralleen ja alkaa mesomaan siitä. Älyvapaata hommaa.
Laitapa laajempi lainaus jutusta. Yhdestä lauseesta ei voi kovin paljon päätellä.
tällaista:
Päivämies no. 10, s. 2, Matti Määtän kolumnni , jossa lukee.
"Lapsi ei vielä lapsena ole täysi ihminen, sillä vaikka hän on uskon esikuva, hän on vasta tulossa ihmiseksi".
Vain SRK-hengen kirkastamisen kautta voi ymmärtää tämän - lapsi (eikä nainenkaan) ole täysi ihminen.
Kyllä puhujaveljet tietää.
Matti velj mies omaksunut ainoan oikean vl-teologian jota puhujainkokouksessakin niin kalliisti on julistettu;
"Lapsi ei vielä lapsena ole täysi ihminen, sillä vaikka hän on uskon esikuva, hän on vasta tulossa ihmiseksi".