Pornoleffojen... anteeksi eroottisen aikuisviihteen pienkuluttajana ihmetyttää kovasti, millä perusteella naisia valitaan leffoihin.
Miehet kuulemma valitaan sillä perusteella, että alapää pitää olla yli 17 cm ja yläpää tyhjä, mutta onko naisten vaatimuksena olla vielä mieluiten rumakin?
Ainakin hotellien pay tv:n tarjonta koostuu yleensä naisista, joiden rinnat on pullistettu silikonilla tai muulla täytteellä paitsi luonnottoman suuriksi, aivan luonnottoman muotoisiksi ja ennen kaikkea oksettavan rumiksi.
Tissit ovat kuin rantapallot, vaikka täti makaisi selällään, ne eivät kourimallakaan anna periksi, mutta sen sijaan näyttävät siltä, että räjähtävät hetkellä, millä hyvänsä.
Rintojen iho on pingoittunut kireälle kuin rumpukalvo ja verisuonet kuultavat ohueksi venyneen ihon alla sen näköisinä, että katkeavat koska hyvänsä.
Sitten tällaista luonnonoikkua vedetään b-rappuun 30-senttisellä kalulla muijan mukamas voihkiessa orgasmin kourissa, että lisää, lisää...
Ja leffan ennakkotiedoissa lukee, että amateur teen losts her virginity! Joopa-joo. No, eihän kukaan tietysti oikeasti luule, että naapurintyttö päättäisi antaa ainokaisensa b-luokan pornostudiolla, mutta samat lainalaisuudet pitäisi päteä niin näissä leffoissa kuin muussakin.
Eihän psykologisen trillerinkään pääosassa ole Oliver Hardy knalli päässä ja kakkua naamassa. Miksi siis eroottiseksi tarkoitetussa tarinassa pitää olla pääosassa Frankensteinin morsian?
Miehet kuulemma valitaan sillä perusteella, että alapää pitää olla yli 17 cm ja yläpää tyhjä, mutta onko naisten vaatimuksena olla vielä mieluiten rumakin?
Ainakin hotellien pay tv:n tarjonta koostuu yleensä naisista, joiden rinnat on pullistettu silikonilla tai muulla täytteellä paitsi luonnottoman suuriksi, aivan luonnottoman muotoisiksi ja ennen kaikkea oksettavan rumiksi.
Tissit ovat kuin rantapallot, vaikka täti makaisi selällään, ne eivät kourimallakaan anna periksi, mutta sen sijaan näyttävät siltä, että räjähtävät hetkellä, millä hyvänsä.
Rintojen iho on pingoittunut kireälle kuin rumpukalvo ja verisuonet kuultavat ohueksi venyneen ihon alla sen näköisinä, että katkeavat koska hyvänsä.
Sitten tällaista luonnonoikkua vedetään b-rappuun 30-senttisellä kalulla muijan mukamas voihkiessa orgasmin kourissa, että lisää, lisää...
Ja leffan ennakkotiedoissa lukee, että amateur teen losts her virginity! Joopa-joo. No, eihän kukaan tietysti oikeasti luule, että naapurintyttö päättäisi antaa ainokaisensa b-luokan pornostudiolla, mutta samat lainalaisuudet pitäisi päteä niin näissä leffoissa kuin muussakin.
Eihän psykologisen trillerinkään pääosassa ole Oliver Hardy knalli päässä ja kakkua naamassa. Miksi siis eroottiseksi tarkoitetussa tarinassa pitää olla pääosassa Frankensteinin morsian?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet oikeassa. Esim Sarah Young (vai miten se kirjoitetaan?) on suorastaan oksettavan näköiseksi epämuodostunut ämmä. Yöööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööörrrkk!
kannattaa valita saksalaisista tai ranskalaisista
tai italialaisista tai ruotsalaisista aikuis-
tuotannoista. niitä suostuu jopa vaimokin katse-
lemaan ilman sen suurempia jupinoita.niissä on
useasti aivan tavanomaisen näköisiä naisia.
soveltuvat todellakin sekä yhteiskatseluun että
ns "käsityökatseluun".
ja sarah young on muuten todella perseen näköinen
(anteeksi jos tuli loukattua persettä).
Karseitahan ne ovat. Porno on kuitenkin iso business, jota ainakin jotkut pyrkivät johtamaan liiketalouden syvälliseen tuntemukseen perustuen. En ollenkaan ihmettelisi, jos alan firmasta kerrottaisiin, että juuri sen näköiset naiset on todettu keskimäärin kiihottavimmiksi. Keskinkertais-muovinpalamainen kamaluus on siis se, jota on saatavissa.
Toisaalta, kyse voi olla oravanpyörästä. Silikonipumpattuja vetyperoksidiblondeja naidaan filmistä toiseen, koska juuri sellaiset filmit kokemuksen mukaan myyvät hyvin. Kukaan ei vain sano ääneen, että tokihan ne myyvät kun juuri muuta ei ole tarjollakaan. Laskinmiesten laskelmat siis vain ruokkivat itseään, kun kerrasta toiseen todetaan, että täsmälleen samanlainen puuhastelu käy kaupaksi, kuin aina ennenkin on käynyt. Niin on sitten muka-kiistattomasti osoitettu, että kannattaa jatkaa vanhaan malliin.
Niin että jos haluaa nähdä naapurin tytön näköisen tytön filmiltä, kannattaa koittaa valita sellainen pätkä jossa moisia on, ja jättää nämä tympäisevät muovihirviöt hyllyyn. Eiköhän se laskinmieskin ala oivaltaa, kun proviisiot alkavat tipahtaa.
Vieläpä asiassa on sellainen puoli, että suomalainen maku saattaa olla maltillinen. Mutta ajatelkaas yhdysvaltoja, joka oletettavasti on markkinoiltaan hurjin paikka tälläkin alalla. Amerikkalaiset tunnetusti sairastavat megalomaniaa. Kaiken pitää olla suurta, värikästä, helppoa, raflaavaa, kiiltävää ja vielä hajutonta ja mautonta, ettei mikään vaan tarjoaisi mahdollisuutta ärsyyntyä. Niin että ilmankos muijilla on ryntäät kuin kantakirjalehmällä, huulet turpeat ja kiiltävät, vyötärö kiskottu kapeaksi ja perse muotoiltu uudestaan ja hiuksista tapettu viimeinenkin luonnollisuus maalaamalla ne epoksimaalilla ikuisesti vaaleiksi.