Kepuhallituksen unelma ja tavoite on lähestymässä, kepu/mtk Pellervoinen julistaa keskustalaista ilosanomaa, että ruuan hinta nousee rajusti! Tähän kun mätkäistään päälle vielä Kiviniemen lupaamat veronkoroitukset ja Pekkarisen risupaketin kustannukset, niin saadaanhan me lopultakin Suomi polvilleen ja kannattavat yritykset lähtemään maasta pois lopullisesti. Ei ihme, että kansanedustajat nostivat palkkojaan ja yllättävän vähän, kun ottaa huomioon näiden kustannusvaikutuksen. Meidän valtionvelalla ollaan menossa kepulaiseen helvettiin, eli kaikki elää tuella;-))
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101025323
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101025323
Vastaukset 95
Vanhimmat
veronmaksajat tai palkansaajat voi kepulaisilta odottaa??? Kepulainen työreformi on sitä, että työntekeminen tehdään kannattamattomaksi.
tekemistä keskustalla on kaupan hinnoittelun kansa vai kaipailetko suunnitelma talouteen
En pysty käsittämään, miten Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa on voimassa oleva kilpailusääntö, voidaan sopia hinnoista tällä tavalla:
"Syksyn hinnannousupaineet purkautuvat PTT:n mukaan kerralla vuodenvaihteessa, kun uudet kaupan ja teollisuuden väliset hintasopimukset tulevat voimaan."
Eikö kilpailuvirasto hoida tehtävään, kun meillä sentään on vielä ainekin teoriassa 4-5 elintarvikemarkkinoilla toimivaa kaupan alan yritystä ja keskenään kilpailevia elintarviketeollisuudenkin yrityksiä on useita.
Mikä ihmeen suljetun talouden ja kekkosajan jäänne se on, että teollisuus ja kauppa lyövät hinnat keskenään lukkoon aina neöljäksi kuukaudeksi kerrallaan eikä mitään hintakilpailua sen jälkeen ole?
Tämä jos mikä on täysin laitonta, hallitsevan markkina-aseman hyväksikäyttämistä, koska se merkitsee, että esim. pienet elintarvikejalostajat eivät saa tuotteitaan kaupan hyllyyn, mistä seuraa, että mm. lähiruokaa myydään vain toreilla, kauppahalleissa ja tilamyymälöissä.
Olen enemmän kuin hämmästynyt, että keskustan vaikutusvallassa toimiva pellervolainen tutkimuslaitoskin ottaa asian ikään kuin annettuna tekijänä, vaikka juuri tällainen sopiminen on johtanut siihen, että maatalouselinkeino ei enää työllistä juuri ketään edes 20 vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna ja maaseutu jatkaa kuihtumistaan koko ajan juuri tällaisten sopimusten vuoksi.
Ovatko kaupan kaksi suurta niin valtavan vahvoja, ettei kukaan keskustassa uskalla avata suutaan?
voisiko kokoomus tehdä asialle jotain?
"Ovatko kaupan kaksi suurta niin valtavan vahvoja, ettei kukaan keskustassa uskalla avata suutaan? "
Mitä tekemistä Keskustalla on kaupan ja teollisuuden hintaneuvotteluissa? Eiköhön siellä ole enemmän niitä kokoomuslaisia.
Kilpailutusta, Valtion ja kuntien pitää kilpailuttaa urakoitsioitaan, verissä päin. Muuten vasurit haukkuu leväperäisyydestä. Kun taas urakoitsia joskus ottaa hieman halvemman työntekijän, (siis kilpailuttaa) vaikka virosta, saa hän hurjat haukkumiset, ja vasurien järjestämät poliisi tutkinnat. En ymmärrä tätä vasemmiston touhua, voisiko joku tosi punainen vasuri tämän minulle suomentaa!!!
Otinkin kantaa vain Jäbättäjän marinaan, jossa kokoomus on ikään kuin ei olisikaan olemassa tässäkään asiassa.
Keskusta on perseestä ja kokoomushopottajat käyttävät sitä hyväkseen saatellessaan kokoomusta matkalla valtaan.
Ja sen jälkeen kyyti on entistäkin kylmempää yhteiskunnan vähäosaisille.
Ihmeellistä, että kepu on antautunut täysin kokoomuksen vietäväksi.
ruuan hintaa alvin alennuksen myötä, korotuksilla ei keskustan kansa ole mitään yekemistä
kansallisella maataloustuellamme, pystyisimme tuomaan kaiken ruokamme muualta. Voisitko agraarikommunisti suomentaa?
euroa per nuppi vuodessa.
Mulla menee viikossa reilusti yli....
kilpailuviranomaisten pitäisi asiaan puuttua välittömästi, mutta kotimaisista siihen ei ole. Kansallinen maataloustukemme on ollut joka ruotsalaisten ja tanskalaisten kovan kritiinkin kohteena ja pitää toivoa, että EU´n kilpailuvirasto puuttuu tähän tilanteeseen. Valitettavasti kepun risupakettikin tulee lisäämään meidän kustannuksiamme, mutta ei siihenkään kilpailuviranomaiset ole kyvenneet puuttumaan, kepun johdolla menemme koko ajan yhä kauemmaksi markkinataloudesta ja se tulee olemaan suomella jumalattoman kallista, tarkoittaa lakkoja, palkkojen korotuksia, kilpailukyvyttömyyttä ja teollisuuden vähenemistä suomesta. Keskustalle navetta on ymmärrettävän kokoinen talousyksikkö, kunta on jo liikaa ja se on nähtävissä kepukuntien taloudellisessa tilanteessa. Valitettavasti olemme ajautumassa todella syvälle suohon, vai pitäisikö sanoa, että kepulaiseen turpeeseen.
Keskustahan se kaiken hyväksi katsomasi yksin tekee.
Koko ALV-soppa oli sitäpaitsi kepun vaaliteema vaaleista vaaleihin.
Jäi siinä aikaa kaupalle nostaa jo eukäteen hinnat, että sitten ne muka näennäisesti alenivat.
ääliö, olisi pitänyt kirjoittaa hitaammin. Kansallinen tuki per nuppi on yli 100 euroa per nuppi vauvasta vaariin. Tuolla summalla saadaan ostettua kaikki suomalaisten tarvitsemat elintarvikkeet, päälle tulee luonnollisesti kuljetus ja kaupan kulut. Mutta kepulaiselle järjen käyttö on tietysti vierasta, paitsi kepun Uusipaavalniemi juuri varoitti sitä, että suomi ajautuu kepun johdossa konkurssiin. Ei ihme, että Aittoniemikin totesi, että kepun on pahin rosvojen pesä suomessa.
kilpailu ja katteet pienet mm Lidli menee kirkkaasti tappiolla. "Risupaketti" on EU:n meille asettama velvoite jolla keskustan kansa ole mitään tekemistä.
on noin 4 miljardia, kansallinen tuki on 0,5 miljardia.
hinnoittelee tuotteensa itsenäisesti, keskustalla ei sen kansa ole mitään tekemistä, veroja voi alentaa ja sen keskusta on tehnyt.
Jaksat toistuvasti kirjoittaa kuvitelmiasi siitä, että Kesko ja S-ryhmä muka kilpailisivat hinnoilla. Eivät ne kilpaile.
Ja Lidl toimii erittäin kannattavsti, koska se pystyy poistamaan laajentumisvaiheensa rakennusinvestointeja jokaisessa tilinpäätöksessään, eli pitämään mahtavat voittonsa pois verottajan kynsistä.
hitaammin. Kyllä tämän pitäisi jopa kepulaisen silmät avata;-))
Kansalliset maataloustuet Saksa, Ranska
Kirjoittanut: ja Suomi! Järkyttävää.. 24.1.2009 klo 10.26
2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti;
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Ja sitten kun tuon summan siirtää todellisille veronmaksajille, niin voidaan tosiaan kysyä, kuka sika syö sinun pöydässä. Onko muuten Mtk jäsenmaksu vähennys kelpoinen?
käynnissä ellet ole huomannut, markkinaosuuksista taistellaan kiivaasti ja Lidli on pakottanut kilpailijansa tuomaan markkinoille omat halpa tuotteensa joihin Lidli ei ole pystynyt vastaamaan.
1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million
Tämän verran maksaa jos oma tuotanto lopetetaan.
1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2 miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7
Se, että Kesko ja S-ryhmä kilpailevat erikoistarjouksilla ei tarkoita, että ne kilpailisivat hinnoilla. Kumpikaan keskusliike ei nimittäin alenna tippaakaan omaa marginaaliaan, eli ei tingi omasta katetuotostaan.
Erikoistarjousten hinnanalennukset - tämän näennäisen hintakilpailun suurine alennusprosentteineen - nimittäin maksavat tavarantoimittajat ja he maksavat kaiken päälle myös kaupan mainoskulut siitä, että tätä "hintakilpailua" sinulle mainostetaan.
Kaikki ei ole ollenkaan sitä, miltä se näyttää.
ovat tuoneet markkinoille omat halpatuotteensa, hinnat jopa Alle Lidlin hintojen, Lidli ei varmaankaan arvannut kilpailun kovuutta.
Se opettaa sosialistikin elämään oikeassa markkinataloudessa.
Käyn kaupassa ja tunnen keskusliikkeiden ja Lidlin toiminnan aika hyvin myös sisältä päin.
vain tutkii mitä toiset tekee. Ei se päätä mistään.
Oletkos vähän heikoilla tiedoilla?
http://www.uusisuomi.fi/raha/82943-lidl-yllattaa-vastauksellaan
8 euroa 33 senttiä kuukausi. 0,40 euroa päivä:D.
halvalla meinaat elää:D
vaikutta siltä ettei Shopper tai Rainbow tuotteet ole oikein hanskassa, eikä Lidlin jättitappiot.
http://www.uusisuomi.fi/raha/82900-lidl-teki-rajun-u-kaannoksen.
Lidl on koko Suomessa olonsa ajan rakentanut myymäläketjuaan ja tietenkin tehnyt rakennuskustannuksista poistot, eli ei ole näyttänyt tuloslaskelmissaan voittoa vaan tappiota, koska tappioitakin voi vähentää tulevien vuosien tilinpääöksissä.
Ei tappiollinen yritys kasvata myymäläverkkoaan, liikevaihtoaan ja markkinaosuuttaan sellaisella vauhdilla kuin Lidl on tehnyt. Sinunkin kannattaisi perehtyä tarkemmin asioihin, niin et usko mitä tahansa väitettä, kun et ymmärrä lukujen taustoista mitään.
niitä Eu-tukien vastaavia summia ilmaista?
Et tietenkään koska ne ovat täysin päinvastaisia.
Sakasalainen viljelijä saa kolminkertaisen eu-tuen kuin suomalainen viljelijä.
Lidl on tehnyt liikevoitoistaan lakisääteiset poistot, joten "tappio" on vain laskennallista, koska Lidl on koko ajan laajentanut toimintaansa.
Shopper ja Rainbow ovat vastaavia kuin Pirkka-tuotteet, eli kaupan omia merkkejä, joiden katetuotto kaupalle on suurempi kuin todellisten merkkitavariden tuotto siksi, että kauppa tilaa ne halvalla ja myy erittäin hyvällä voitolla - siksi, ettei hinnalla tarvitse kilpakilla.
Ei kannata luulla hintoja halvaksi vain siksi, että ne painetaan isoilla numeroilla.
tekisi poistoja, juurihan moitit heitä siitä siis liiasta rakentamisesta.
vain sieltä varasto puolelta, kyseiset merkit ovat HALPATUOTTEITA ja tuotu markkinoille vastaamaan esim. Lidlin halpatuotteisiin, juuri näiden ansiosta lidli tekee jätti tappioita ja ilmeisesti vetäytyy Suomesta.
Shopper_mies saa näyttämään mustan valkoiselta:)
Ero on siinä, että Lidl rakentaa uutta.
Kesko ja S-ryhmä rakentavat, jotta voisivat sulkea omia, pienempiä myymälöitään parantaakseen kannattavuuttaan, kun ei suurten keskusliikkeiden raskas keskushallintokaan aivan ilmaista ole.
Keskon on lisäksi pakko näyttää voiuttoa, koska se on pörssiyhtiö ja S-ryhmän on taas saatava asiakkailtaan rahaa siihen, että voi jakaa bonuksiaan S-etuasiakkailleen. Hinnoissa nekin peritään.
Lidl sen sijaan voi tehdä tuloksestaan kaikki mahdolliset ppoistot ja tekeekin, mikä ei tietenkään merkitse tappiollista toimintaa, vaan sitä, että tulorahoitus on hyvin riittänyt laajentumiseen ja markkinaosuuksien valtaamiseen.
juuri tuliterässä Prismassa ja uudelta se vaikutti.
Jos kaupalla menee tosi hyvin rakennusinvestointien poistojen jälkeen pitää jäädä aika mahtavasti verotettavaa.
Se on merkki siitä ei mene hyvin jos riittä ainoastaan rakenusten poistoihin tulosta. Sehän tarkoittaa ett' tekee nollatulosta.
1000-ostot700-miinus poistot 300 =tulos 0.
Siis millä rahoittaa tulevat investoinnit? Mill'ä säilyttää nykyisen rakennuskannan kunnon?
Mistäs sinä olet karannut? Lidl on selvästi halvempi kuin S- ja K-ketju, myynti kasvaa koko ajan, liikkeitä tulee jatkuvasti lisää, asiakasvirrat voimistuvat pikkuhiljaa ja voittoakin alkaa tulla. Ei Lidl mihinkään lähde ja kun ruuan hinta nyt kuulemma nousee voimakkaasti, siirtää se ihmisiä enenevästi Lidl:n asiakkaiksi. Lisäksi siellä on erinomaisia tuotteita. Onneksi on edes tämä vaihtoehto.
hyvin riittää ???, minusta ei, täytyy muistaa että voitot kaupan alalla on pienet 1-2 prosenttia liikevaihdosta.
Eivät Rainbow ja Euroshopper mitään halpatuotteita ole. S-ryhmä perii niistä paremman katetuoton kuin vaikkapa Valion, Raision, Saarioisten vastaavista tuotteista, koska tuo ne itse maahan ja pitää katteet itsellään. Sinä vain luulet niitä halpatuotteiksi, koska niiden hinta on joitain senttejä alle muiden tuotteiden, mutta juuri näissä tuotteissa - niin kuin Keskon Pirkka-tuotteissakin - sinua huijataan kaikkein eniten.
Lidlistä sinun ei enää kannattaisi puhua, kun et asiasta mitään tiedä.
En jatka, koska et tunne asiaa, josta intät.
pysähtynyt ja toiminta tappiollista. Laajeneminen jäissä ja koko ketjun myynnistä huhutaan, hinnat nousevat kasvaneiden esim. palkkakulujen takia ei ne kauppojen voittoja lisää.
jossain laitoksessa ruokittavana kun olet noin pihalla, kyseiset tuotteet ovat aivan samoja kuin muutkin hyllyssä olevat ns. merkkituotteet siis suurin osa Suomessa valmistettuja aivan samoissa tehtaissa kuin merkkituotteetkin ja hinnat alempia KYMMENIÄ PROSENTTEJA.
koska et tunne asiaa, josta intät.
Seuraava Lidl-myymälä avataan Suomen Turkuun Eerikinkadulle torstaina 7. lokakuuta 2010 klo. 09.00.
"Lidl on tehnyt liikevoitoistaan lakisääteiset poistot, joten "tappio" on vain laskennallista, koska Lidl on koko ajan laajentanut toimintaansa."
nyt paljastit rajoittuneen tietosi.
Tuollainen tappio Ei ole laskennallista. Se on todellista. Nuo poistot on niitä kuluja JOTKA KAUPPA MAKSAA tuloksestaan. Miten se silloin voi olla peökästrään laskennallista.
Luuletko sinä että kulut jotka saa vähentää tuloksesta jotakin hatusta vedettyjä lukuja? Ei NE ON TODELLA MAKSETTUJA kuluja. Mitään sellaistakulua ei saa vähentää mitä ei makseta.
Joissakin investoinneissa on rajoitettu määrä jonka saa vuosittain poistaa verotuksessa. Eli poistojen hyväksytty määrä halutaan olevan sama kuin minkä investointinnin kasotaan vuodessa kuluttavan investonnin määrästä.
Rakennuksissa poisto on rajattu 20% vuodessa. Eli tuo tarkoittaa että rakennuksen kulu vuotta kohti on 1/5 rakennuksen uusarvosta. Eli rakennuksen arvo ei ole kokaan nolla vaan sillä on jäännösarvo. Tuosta jäännösarvosta kyseiselle vuodelle on laskettu aiheutuvan 20%:n osuus, eli kulu jäännösarvosta.
Tasessa halutaan olevan juuri sen hetken arvo joka kiinteistöllä on tilinpäätöshetkellä, vaikka investointi olisi maksettu käteisellä. kerapoistoa ei siis hyväksytä vaan kulu jaetaan useammalle vuodelle.
Tuo poisto terminä' on väärä silloin kun asiaa miettii sellainen ihminen joka ei tiedä mitä tuo tarkoittaa. Tuolle termille pitäisi keksiä uusi sana niin että se ei aiheuta sekaannuksia eikä kateutta.
moni puhuu 30%:n poistoista ja luulee että tuloksesta poisteaan 30%. Todellisuudessa tuo 30%.n poisto on tehtyjen investointien jäännösarvosta tehtävä poisto JOKA ON JO MASETTU ETUKÄTEEN.
Älä tuijota hintalapun hintaa. Se ei kerro mitään siitä, paljonko kaupalle itselleen jää siitä rahasta, jonka sinä "halpatuotteestasi" kaupan kassalla maksat.
Sinua viilataan linssiin näillä "halpatuotteilla" juuri siksi, etteivät Kesko ja S-ryhmä kilpaile hinnoilla, vaan rahastavat sinua yksissä tuumin, ns. hiljaisessa kartellissa, koska niillä on niin vahva markkina-asema yhdessä, ettei sitä heiluta Lidlin ja Lähikaupan (Siwa, Valintatalo) yhteensä 10% markkinaosuus ja muutama sata pienehköä myymälää.
Sinua on vedetty nenästä ja pahasti, vaikket sitä itse ymmärräkään.
Menemättä nyt mihinkään yksityiskohtiin, niin sanon vaan, että pitää ensin tehdä voittoja, että voi poistaa rakennuskustannuksia tuloksestaan. Niitähän ei saa kirjata yhden tilivuoden kustannuksiksi niin kuin esim. palkat ja tavaroiden ostohinnat, mihin itsekin viittasit.
Tämä siis tarkoittaa, että tavaroiden aika edullisesta myyntihinnasta huolimatta Lidl toimii niin, että sille on jäänyt tarpeeksi hyvä tulos, että se on päässyt tekemään poistoja, eli nollaamaan verotettavan voittonsa ja näyttämään jopa tappiota.
Kai ymmärrät, kun noin paljon yksityiskohtia listaat, ettei tällainen ole tappiollista TOIMINTAA, vaan hyvin kannattavaa laajentumista, jonka seurauksena on ollut sekä liikevaihdon että markkinaosuuden jyrkkä kasvu joka vuosi.
Koetitko käydä myös niissä kaupoissa, jotka S-ryhmä pani tuon Prisman vuoksi kiinni?
homma on jäissä, lähinnä siitä syystä että markkinaosuus on jämähtänyt muutamaan prosenttiin.
jos näin haluat asian ilmaista, markkinatalous on voimassa kuten olemme halunneet.
voi vielä käydä lähikaupassa halutessaan, siis vielä, isojen kauppojen halvempia hintoja ja suurempaa tuotevalikoima tekevät tehtävänsä pitkässä juoksussa.
Koska voittoa ei ole ENNEN poistoja. Voittoa tulee vasta sen jälkeen jos poistojen jälkeen jää riville -tulos.
Sis etkö tajua. Jos maksat 100 rakennuksesta. Teet sata voittoa ennen poistoja. Poistat tuon 100 joka kulu sinulla on tullut siitä rakennuksesta. Paljonko sinulle jää voittoa? Siis 100-100=0 Jos teekin vain 50 ennen poistoja tulos on -50. Eli tappiota.
On siis hyvä tulos jos "pystyy" näyttämään tappiota:D. Tappiota näytetään silloin kun ei pystytä näyttämmän voittoa.
Lajentuahan voi velaksikin. Koska Lidl ei ole tehnyt yhtään voitollista tulosta vielä suomessa on Lidl siis laajentunut velalla, tai saksalaisrahoilla.
Poistot on kuluja siinä missä ostotkin.,
!!!!!!!!!
Kun vapaa kilpailu ei nyt toteudu siksi, että markkinoilla on kaksi hallitsevan markkina-aseman omaavaa toimijaa hiljaisessa kartellissa keskenään, niin ei toimi markkinatalouskaan.
Ja kukaan muu kuin nämä kaksi kaupan suurta ei ole tätä halunnut. Sen voit kysyä keneltä tahansa elintarviketeollisuuden yritysjohtajalta.
Asian periaate taisi tulla jo selväksi, kun alat sekoilla saivarteluihisi.
Olen tehnyt työurani varrella sen verran budjetteja, tuloslaskelmia ja tilinpäätöksiä, että huomaan sinun olevan nyt pelkän kikkailun tiellä, kun se on ainoa mahdollisuutesi inttää vastaan.
Suomesta lakkautettiin jo 80-luvulla useita satoja kylä- ja korttelikauppoja joka vuosi ja sama peli jatkuu edelleen, kun tilalle rakennetaan suurmyymälöitä yhä kauemmaksi siitä, missä asiakkaat asuvat ja käyvät töissä.
Väite, että jokainen suomalainen voisi halutessaan suosia lähikauppaa, on täysin perätön.
voi käydä lähikaupassa, lähikauppoja ovat myös pienet K ja S kaupat joita vielä riittää.
patologisesta valehtelun tarpeesta, kilpailu Suomessa on kovaa ja pitää hinnat alhaisina. Haluamme elää markkinataloudessa, älä vääntele sanomisiani.
käännät tappion voitoksi.
Kauppa ei halua missään olosuhteissa leikata omasta katteestaan. Tuottajien tuotantokustannukset ovat jo nousseet. Esim. lannoitteiden hinnat kymmeniä prosentteja, karjan rehut, polttoaineet jne.
Leivän hinnan kerrotaan nousevan jopa 6%, leivän hinnasta raaka-aineiden osuus on alle 10%.
Kun kaupalla on nytkin vireillä yhteensä useiden satojen tuhansien turhien myymäläneliöiden lisärakentaminen ja rakennuskustannukset nousevat, niin onhan kaupan pakko nostaa hintojaan.
Ei siitä tuottaja mitään saa eikä teollisuuskaan juur hyödy, mutta kaupan kaksi suurta - Kesko ja S-ryhmä - åorskuttavat komeasti hallitsevan markkina-asemansa turvin.
Ihmettelen vaan, miksi keskusta on hiljaa, koska kyllä tämän asian tajuavat ainakin Pekkarinen ja Anttila, vaikka muista en kyllä mene takuuseen, sen verran turpeesta taitavat muut olla kotoisin.
asiakkaat vaatii ei se sen kummempaa ole.
Yksikään asiakas ei ole koskaan vaatinut kauppamatkansa pidentämistä.
Jokaisessa kauppaa koskevassa tutkimuksessa asiakkaiden ensimmäinen vaatimus päivittäistavarakaupalle on, että kauppa sijaitsee lähellä.
käy siellä missä on komeat puitteet.
Pakko on jaloillaan mennä kauemmas isoon kauppaan, kun keskusliike on sulkenut ne, jotka olivat lähellä.
kilpailuahan ei ole kuten kirjoitit.
Jos joku rakentaisi lähikaupan, niin sinne ei saisi tavaraa, koska meillä ei enää ole itsenäistä tukkukauppaporrasta ollenkaan, se kuoli TUKOn mukana 80-luvulla. Ne tukkurit, joilta ravintolat ja jotkut kioskit ostavat tuotteensa ovat liian pieniä voidakseen kilpailla isojen keskusliikkeiden kanssa.
S-ryhmän ja Keskon valtava koko on jo sinänsä rajoite vapaalle kilpailulle, koska näiden hallitsemille markkinoille ei pääse enää muuta kuin valtavilla pääomilla. Lidl on siitä esimerkki.
kävin juuri Keskisen kyläkaupassa ja tavaraa oli kattoa myöten.
Minäkin olen kerran käynyt Keskisen kyläkaupassa.
Mistäs luulisit johtuvan, että niitä on vain yksi?
vielä höyhenissä, keskusliikkeistä riippumattomia kauppoja on maa täynnä.
Eipä taida keskusliikkeistä riippumattomia kauppoja juuri olla Lidlin, Siwan ja Valintatalon lisäksi montaakaan, kun ei tässä ratkaise ollenkaan se, montako kauppaa on, van se, miten suuri osuus kenelläkin on päivittäistavarakaupan kokonaispinta-alasta.
S-ryhmällä ja Keskolla on yhteensä jo yli 85% osuus kaikesta siitä lattiapinta-alasta, jossa Suomessa myydään ruokaa, ja se juuri on ratkaisevaa, mistä syystä kumpikin keskusliike rakentaa tälläkin hetkellä useita kymmeniätuhansia uusia myymäläneliöitä suurmyymälöilleen voidakseen sulkea pienempiä markettejaan, koska suurista myymälöistä saa voitot kotiin pienemmillä kustannuksilla per myymäläneliö.
Mutta tämän sinä varmaan tiesit, kun koetat asiantuntijana esiintyä.
tavaran saannista, myös halpahallit myyvät tänä päivänä ruokaa, Kilpailusta sen verran että isot ketjut kilpailevat markkinaosuuksista, kilpailu on pitänyt hinnat alhaisina vaikka ne kuuluisi olla korkeat, korkean kustannustason maassa.
"Kaupparyhmä Keskon kova kiri jatkuu päivittäistavarakaupassa. Tutkimuslaitos A. C. Nielsenin tuoreiden lukujen mukaan K-ryhmä kasvatti markkinaosuuttaan viime vuonna 0,5 prosenttiyksikköä. Keskon markkinaosuus nousi 33,9 prosenttiin. Ryhmän myynti oli 4 426 miljoonaa euroa.
S-ryhmänkin markkinaosuus kasvoi viime vuonna 1,1 prosenttiyksiköllä nousten 41,0 prosenttiin. Jonkin verran kasvoi myös runsaasti uusi myymälöitä eri puolilla maata avanneen Lidlin markkinaosuus. Kaupparyhmien kilpailussa menettäjinä olivat viime vuonna ryhmä muut, jota verotti muun muassa Sparien sulaminen osaksi S-ryhmää."
Tai sitten et ymmärrä, mitä kirjoitat.
Halpahalleilla ei ole mitään merkitystä siksi, ettyä niitä on niin vähän. Kuluttajan kannalta on ratkaisevaa ainoastaan se, mitä myymälöitä on valittavana, kun menee kauppaan. Sinun kannattaisi ottaa selvää siitä, miten S-ryhmä ja Kesko hallitsevat markkinoita myymälöidensä lukumäärällä, kun niillä on yhteensä 85% kaikesta siitä lattiapinta-alasta, jossa ruokaa myydään.
Hinnalla nämä kaksi eivät todellakaan kilpaile, koska se ei kummallekaan kannata. Siksi Kesko ja S-ryhmä kilpailevat ainoastaan erikoistarjouksilla, joihin ne kiristävät alennukset tavarantoimittajiltaan mainoskuluineen.
Jos Kesko alkaa saadsa S-ryhmän markkinaosuutta kiinni, niin se ei johdu mistään muusta kuin siitä, että maahan on rakennettu enemmän CITY-marketteja kuin Prismoja. Lidlinkin markkinaosuuden kasvu perustui uusien myymälöiden avaamiseen, niin kuin sitaattisi todistaa.
Mene käymään Saksassa ja vertaile hintoja, niin näet, millä tasolla ruoan hinta on silloin. kun kilpailu toimii. Saksassahan on korkeampi alv kuin meillä ja takuulla myös korkeampi palkkataso.
jotka jokainen voi tarkistaa, Saksan alvi on 7 prosenttia ja jos se nostettaisiin samaksi kuin suomessa ruuan hinnalla ei olisi eroa..
eli ero 5% Saksan hyväksi, mutta ei auta tässä asiassa kun Saksassa ruoka KUITENKIN 20-30% HALVEMPAA kuin Suomessa!!
Tulin juuri Saksasta neljän päivän reissulta ja rahaa jäi ainakin 40% siitä, mitä vastaava reissu olisi Suomessa maksanut, lennot ja hotelli poislukien, vaikka halpoja nekin olivat.
Joukkoliikenne, ruoka ja juomat kaupoissa ja ravintoloissa ovat todella paljon alle suomalaisen hintatason eikä sitä selitetä millään alvilla, vaan sillä, että Saksassa on aito ja vapaa markkinatalouden HINTAkilpailu, mitä meillä ei ole missään.
En pannut kuitteja talteen, mutta muistelen, että ravintolalaskun alv olisi ollut 16% Saksassa. - Siis kalliimpi kuin meillä.
Kuitenkin meille kävi niin, että kaksi isoa miestä söi usein yhteensä samalla hinnalla kuin Suomessa yksin.
Kyllä meillä Suomessa joku vetää välistä ja rumasti!
Mistäs arvelet moisen aiheutuvan? Ettei vain siitä, että ruokaa tuotetaan liian vähän. Vanha viisaus nimittäin kertoo, että kun jostakin tavarasta on puute, niin puutteenalaisen tavaran hinta nousee. Siis tukia on silloin maksettu liian vähän, kun ei ole saatu riittävästi tuotantoa aikaiseksi. Tuotannosta irrotettu EU -tuki lietsoo osaltaan hintoja ylemmäksi.
tuottamaan. Toinen on se, että agraarikommunisti onnistuivat lobbaamaan nämä kepulaiset "risupaketit" pelastamaan ilmaston;-))) Ja tavoitteen ainoastaan tukien säilyminen ja samalla luonnollisesti ruuan hinta nousee. Tuet tappaa yrittämisen ja kilpailun täysin. Neuvostoliitossa sitä kokeiltiin ja ei oikein onnistunut.
kannustaa kun voitot kasvaa, kyllä olet yksinkertainen kaveri.
tukien takia voittoja ei tarvitse tavoitella, näin oli mm kepu Neuvostoliitossa ja lopputulos oli harvinaisen huono. Olet yksinkertaisempi kuin Matti Vanhanen ja Matti oli sentään yksinkertaisuuden huippu.
Ps. Tuilla estetään kilpailun syntyminen täydellisesti ja senhän tukien tavoite on...
voitot maksimoidaan joka tilanteessa, ruokaa ei nyt tule markkinoille kun hinnat ovat huonot, ajan oloon hinnat kyllä nousee niin kuin nyt on käynnissä, sitä kutsutaan makkinataloudeksi mutta et taida ymmärtää.
Tuet mitään tapa, jos tuki sidotaan tuotantoon.
vaatimaan, ja heti, niin saadan lisää korotusta.
Eihän pallkakustannukset ole vielä edes sataakymmentä prosenttia ruuan hinnasta.
...Saksassa elintarvikkeet ovat kaupassa selvästi halvempia ja etenkin ravintoloissa, kahvikoissa ja vastaavissa syö ja juo n. 60%:lla siitä rahasta, mikä menisi vastaavaan Suomessa.
Meillä on nyt jo edullisempi alv kuin Saksassa ja halvemmat palkatkin.
Johtuisiko tilanne siitä, ettei Saksassa ole tilannertta, jossa markkinoita hallitsee vaqin kaksi suurta toimijaa. Sierllä on kunnollista hintakilpailua, kun toimijoita on useita eikä kukaan hallitse markkinoita.
Suomen todella kalliina ja nyt siskoliisa perustamassa uutta maatlousmafiaa joka päättää millä hintaa mitäkin myydään!!
matti valtakunnanoikeuteen ja kaikki kepulihallituksen päätökset EU:n tuomioistuimeen.
Kepun syy Suomen korkeaan hintatasoon on sama kuin jokaisella muullakin puolueella: asiaan ei ole haluttu tai uskallettu kajota, koska kaupan suuret - Kesko ja S-ryhmä rahoittavat puolueita etenkin piiritasolla. Puolueitten piirijärjestöthän ovat niitä, jotka asettavat ehdokkaita kunnallisvaaleihin ja ohjastavat valtuustoryhmiä mm. rakennuslautakuntien kaavavalmisteluissa.
Puolueiden välinpitämättömyys tai tahallinen salliminen sille, että Keskon ja S-ryhmän hallitseva markkina-asema saa estää vapaata kilpailua, on minusta aika paha juttu.
Keskustaa tämä toki liippaa hyvin läheltä siksi, että kaupan keskittyminen, kyläkauppojen lopettaminen ja asiakkaitten ajattaminen yhä kauemmas kotoaan kauppa-asioille, on yksi pahiten maaseutua autioittavista tekijöistä.
Muiden puolieden saamattomuuden voi selittää vaikka sillä, että niiden kannattajien pääosa asuu laupungeissa, joista ei sentään ole vielä tapettu ihan kaikkia lähikauppapalveluja.
Saksalainen kuluttaja on niin tarkka rahoistaan, ettei kauppa tai ravintola voi periä enempää kuin sen kilpailijat, koska muuten on edessä asiakaskato.
Kilpailu toimii näin juuri siksi, että Saksasta puuttuu suomalainen kahden ison keskusliikkeen hiljainen kartelli.
ruoka ei ole sen kalliimpaa kuin Saksassakaan, korkeammat verot nostavat hivenen yli mutta ilman veroja olisimme tasoissa. Suomessa on korkea kustannus ja verotustaso joka johdosta ruuan KUULUISI OLLA KALLIIMPAA mutta kauppaketjujen kova kilpailu pitää hinnat kurissa..
kepua EI muita, joten turha puhua puolueista!!!
Saksassa ruoka on halvempaa. Näet sen, kun käyt katsomassa. ja jos luuet, että Saksan palkkataso olisi Suomea alhaisempi, niin väärin luulet. Jos Saksaan menet, niin näet myös paljon enemmän kauppoja, joissa on ihan vanhanaikaista palvelua kasvokkain asiakkaiden ja myyjien välillä ja silti hinnat ovat halvempia.
Kuvitelmasi suomalaisten kauppaketjujen kovasta kilpailusta on pelkkää harhaa, koska eivät ne kilpaile hinnalla, kun niiden ei kannata. Uuden myymälätilan rakentaminen tuo helpommin lisää markkinaosuutta kuin katetuoton jakaminen kuluttajille tilanteessa, jossa "kilpailijoita" on käytännössä vain kaksi.
Saksalainen kuluttaja on paljon suomalaista hintatietoisempi ja pihimpi. Saksassa kauppa tai ravintola menettää herkästi asiakkaansa, jos perii samasta tuotteesta, ruoasta enemmän kuin naapurikauppa/ravintola.
Kun omistus ei ole keskittynyttä, nii n tämähän toimii silloin kuluttajan eduksi, toisin kuin meillä.
tynnyrissä elät ja tynnyrissä kuolet.