Saunassa

Uskookohan tuota kukaan? Tarkoitat siis, että ihminen pystyy tahdonvoimallaan heittämään seksuaalisuutensa romukoppaan tarvittaessa. ??

Liisa kirjoitti:

Uskookohan tuota kukaan? Tarkoitat siis, että ihminen pystyy tahdonvoimallaan heittämään seksuaalisuutensa romukoppaan tarvittaessa. ??

Siis sanominen on suomessa varmaan 100 x 100 vuotta vanha perinne. Vaikka itse olen todellinen pornohiiri sanan pahemmassa merkityksessä, en kyllä muista koska olisin sekasaunassa tiiraillut naisia sillä silmällä! Oman naisen kanssa saunottaessa onkin sitten eri juttu.. :)

Liisa kirjoitti:

Uskookohan tuota kukaan? Tarkoitat siis, että ihminen pystyy tahdonvoimallaan heittämään seksuaalisuutensa romukoppaan tarvittaessa. ??

Samaa mietin itsekkin- miten ihmeessä se sauna on muka niin erilainen paikka, että siellä ei vartaloita katsella sillä silmällä?? itse tuossa tilanteessa -rehellisesti sanottuna- katselisin kyllä miesten varustukset.. Ja ihmettelen eikö miehet ole mustasukkaisia siitä, että toiset äijät katselee omaa, alastonta muijaansa näissä tilanteissa??

Liisa kirjoitti:

Uskookohan tuota kukaan? Tarkoitat siis, että ihminen pystyy tahdonvoimallaan heittämään seksuaalisuutensa romukoppaan tarvittaessa. ??

Ei tämä ole uskon asia. Sinä ehkä olet sellainen, että kyttäät kuola valuen aina, kun näet alastoman miehen. Minua saunassa eivät naiset kiinnosta seksiobjekteina. Sauna on sauna. Siellä peseydytään ja saunailloissa pidetään hauskaa - ilman seksiä.

Oletko koskaan ollut illanvietoissa, esimerkiksi opiskeluaikana, joihin kuului normaalina osana sekasaunonta? Minun edellisessä työpaikassani pikkujoulut ja muut pippalot pidettiin usein paikassa, jossa myös saunottiin. Loppuillasta oli aina sekasauna. Kuten jo kirjoitin, parina ekana kertana oli jännää hieman katsella naisia, mutta se jäi aika nopeasti. Kun alastomuus kuuluu luonnolliseen olemiseen, sitä alkaa pitämään luonnollisena asiana. Silloin siitä ei tarvitse tehdä numeroa. Jos taas ei koskaan näe muita ihmisiä alastomana, tirkistely on jännää puuhaa. Olen käynyt kahden keskenkin yhden naispuolisen ystäväni kanssa saunassa - ilman seksiä. Nykyään en sitä tee, koska vaimoni ei hyväksy tuollaista kahdenkeskistä saunomista. Kunnioitan vaimoni toivetta, enkä sauno niin.

Mikkis kirjoitti:

Ei tämä ole uskon asia. Sinä ehkä olet sellainen, että kyttäät kuola valuen aina, kun näet alastoman miehen. Minua saunassa eivät naiset kiinnosta seksiobjekteina. Sauna on sauna. Siellä peseydytään ja saunailloissa pidetään hauskaa - ilman seksiä.

Oletko koskaan ollut illanvietoissa, esimerkiksi opiskeluaikana, joihin kuului normaalina osana sekasaunonta? Minun edellisessä työpaikassani pikkujoulut ja muut pippalot pidettiin usein paikassa, jossa myös saunottiin. Loppuillasta oli aina sekasauna. Kuten jo kirjoitin, parina ekana kertana oli jännää hieman katsella naisia, mutta se jäi aika nopeasti. Kun alastomuus kuuluu luonnolliseen olemiseen, sitä alkaa pitämään luonnollisena asiana. Silloin siitä ei tarvitse tehdä numeroa. Jos taas ei koskaan näe muita ihmisiä alastomana, tirkistely on jännää puuhaa. Olen käynyt kahden keskenkin yhden naispuolisen ystäväni kanssa saunassa - ilman seksiä. Nykyään en sitä tee, koska vaimoni ei hyväksy tuollaista kahdenkeskistä saunomista. Kunnioitan vaimoni toivetta, enkä sauno niin.

Lue lisää

ok- ehkä olen mielestäsi liian tiukkkis, mutta täytyy sanoa että sen verran itse häveliäs etten menisi miesten kavereiden kanssa saunaan. Enkä ole opiskeluaikana tällaisiin yhteissaunomisiin osallistunut. Mutta jokainen taplaa tyylillään, ja meikäläisen vartaloa ei muut miehet katsele alasti kuin omani ja gyne.;)
Ja muuten- melko vapaamielinen nainen sinulla kyllä olisikin jos hyväksyisi sanunomisen kahdestaan naispuolisen kaverin kanssa, huh!

Liisa kirjoitti:

Uskookohan tuota kukaan? Tarkoitat siis, että ihminen pystyy tahdonvoimallaan heittämään seksuaalisuutensa romukoppaan tarvittaessa. ??

Eipä taida kukaan ainakaan kovin kauan katsella muita naisia "sillä silmällä".
Tuskin monikaan mies haluaisi saunoa kimppasaunassa kalu juhlakunnossa ja näin osoittaa kaikille tarkastelleen muita sillä mielellä.

Minä vaan.. kirjoitti:

Eipä taida kukaan ainakaan kovin kauan katsella muita naisia "sillä silmällä".
Tuskin monikaan mies haluaisi saunoa kimppasaunassa kalu juhlakunnossa ja näin osoittaa kaikille tarkastelleen muita sillä mielellä.

Lue lisää

No eipä moni mies kadullakaan kulje kalu kovana, vaikka minihameisia naisia tiiraakin sillä silmällä. :)

Minun (ja tiedän, että monien muidenkin laita on samalla tavalla) seksuaalisuuteni ei kyllä saunassakaan lakkaa olemasta, vaikka alastomia miehiä olenkin nähnyt.
Ihmettelenpä vaan, että minkälaisten naisten kanssa te miehet siellä saunassa käytte, jos niiden näkeminen tappaa erotiikan :)

Mies kirjoitti:

Siis sanominen on suomessa varmaan 100 x 100 vuotta vanha perinne. Vaikka itse olen todellinen pornohiiri sanan pahemmassa merkityksessä, en kyllä muista koska olisin sekasaunassa tiiraillut naisia sillä silmällä! Oman naisen kanssa saunottaessa onkin sitten eri juttu.. :)

Lue lisää

Enpä kyllä haluaisi, että mieheni olisi tuollainen, joka tahdonvoimallaan ja omasta halustaan "pystyy" katsomaan sillä silmällä. Kyllä sen pitää tulla ihan luonnostaan.

Liisa kirjoitti:

Uskookohan tuota kukaan? Tarkoitat siis, että ihminen pystyy tahdonvoimallaan heittämään seksuaalisuutensa romukoppaan tarvittaessa. ??

Kyllä on OUTO näkemys sulla seksuaalisuudesta, tai saunomisesta !!!

Saunassa saunotaan ... sekasauna ei sen kummempi asia. Ei siinä YLEENSÄ naisia tiirailla "sillai".

Sun logiikan mukaan gynegologi miehet tai urologi naiset päivät pääksytysten ovat kiihottuneessa tilassa ... ja VOI VOI heidän siippojaan, jotka mustasukkaisuudessaan kierivät.

sepi kirjoitti:

Kyllä on OUTO näkemys sulla seksuaalisuudesta, tai saunomisesta !!!

Saunassa saunotaan ... sekasauna ei sen kummempi asia. Ei siinä YLEENSÄ naisia tiirailla "sillai".

Sun logiikan mukaan gynegologi miehet tai urologi naiset päivät pääksytysten ovat kiihottuneessa tilassa ... ja VOI VOI heidän siippojaan, jotka mustasukkaisuudessaan kierivät.

Lue lisää

Koskaan kuullut FS-bileistä? katos saunassakin sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.. (ok- meni vähän asian vierestä mutta näköjään menee muillakin). Siis lääkärithän ovat täysin eri juttu, ovat katos anonyymejä henkilöitä joita ei tässä tapauksessa koeta "uhkana" tms, ei varmasti herkkua vahdata alapäitä päivät pitkät-hee..

sepi kirjoitti:

Kyllä on OUTO näkemys sulla seksuaalisuudesta, tai saunomisesta !!!

Saunassa saunotaan ... sekasauna ei sen kummempi asia. Ei siinä YLEENSÄ naisia tiirailla "sillai".

Sun logiikan mukaan gynegologi miehet tai urologi naiset päivät pääksytysten ovat kiihottuneessa tilassa ... ja VOI VOI heidän siippojaan, jotka mustasukkaisuudessaan kierivät.

Lue lisää

voi tulla tuollainen vertaus mieleen...
Ehkäpä se on hieman eri asia kuitenkin tiirailla sukupuolielimiä (mahdollisesti vieläpä kuppaisia) työkseen kuin viettää vapaa-aikaansa vastakkaisen sukupuolen kanssa alasti pitäen hauskaa.
Etkö sinä katsele vähäpukeisia naisia kesäisin kadulla... ja niillä on sentään joitain vaatteita päällä. Ei katukaan mikään panopaikka ole..

sepi kirjoitti:

Kyllä on OUTO näkemys sulla seksuaalisuudesta, tai saunomisesta !!!

Saunassa saunotaan ... sekasauna ei sen kummempi asia. Ei siinä YLEENSÄ naisia tiirailla "sillai".

Sun logiikan mukaan gynegologi miehet tai urologi naiset päivät pääksytysten ovat kiihottuneessa tilassa ... ja VOI VOI heidän siippojaan, jotka mustasukkaisuudessaan kierivät.

Lue lisää

ja kyllä minä sitten taas saunassa olen harrastanut seksiä vaikkei se mikään panopaikka olekaan.. kadulla en kuitenkaan ole sitä tehnyt.

Liisa kirjoitti:

No eipä moni mies kadullakaan kulje kalu kovana, vaikka minihameisia naisia tiiraakin sillä silmällä. :)

Minun (ja tiedän, että monien muidenkin laita on samalla tavalla) seksuaalisuuteni ei kyllä saunassakaan lakkaa olemasta, vaikka alastomia miehiä olenkin nähnyt.
Ihmettelenpä vaan, että minkälaisten naisten kanssa te miehet siellä saunassa käytte, jos niiden näkeminen tappaa erotiikan :)

Lue lisää

"No eipä moni mies kadullakaan kulje kalu kovana, vaikka minihameisia naisia tiiraakin sillä silmällä. :)"

Minihameisella ja alastomalla naisella on kuitenkin "pieni" ero!
Lisäksi monet miehet on herkemmin kalu kovana ilman housuja, kuin housut jalassa. Katselipa sitten alastomia/minihameisia naisia tai ei.
Pelkkä oma alastomuus voi olla kiihottavaa.



"Minun (ja tiedän, että monien muidenkin laita on samalla tavalla) seksuaalisuuteni ei kyllä saunassakaan lakkaa olemasta, vaikka alastomia miehiä olenkin nähnyt.
Ihmettelenpä vaan, että minkälaisten naisten kanssa te miehet siellä saunassa käytte, jos niiden näkeminen tappaa erotiikan :)"

Ei minunkaan seksuaalisuuteni saunassa lakkaa, mutta osaan pitää ajatukseni (ja katseeni) kurissa tarvittaessa.

Minä vaan.. kirjoitti:

"No eipä moni mies kadullakaan kulje kalu kovana, vaikka minihameisia naisia tiiraakin sillä silmällä. :)"

Minihameisella ja alastomalla naisella on kuitenkin "pieni" ero!
Lisäksi monet miehet on herkemmin kalu kovana ilman housuja, kuin housut jalassa. Katselipa sitten alastomia/minihameisia naisia tai ei.
Pelkkä oma alastomuus voi olla kiihottavaa.



"Minun (ja tiedän, että monien muidenkin laita on samalla tavalla) seksuaalisuuteni ei kyllä saunassakaan lakkaa olemasta, vaikka alastomia miehiä olenkin nähnyt.
Ihmettelenpä vaan, että minkälaisten naisten kanssa te miehet siellä saunassa käytte, jos niiden näkeminen tappaa erotiikan :)"

Ei minunkaan seksuaalisuuteni saunassa lakkaa, mutta osaan pitää ajatukseni (ja katseeni) kurissa tarvittaessa.

Lue lisää

Voi taivahan talikynttilät että on yksinkertaista porukkaa. Sitäpä juuri tarkoitinkin, että minihameisella ja alastomalla on ero. Eikös se alaston kuitenkin´"pitäisi" olla kiihottavampi kuin minihameinen. Ilman housuja kalu kovana... niinpä niin.... sitähän minä juuri sanoin. Ja eikös saunassa yleensä olla alastomana. HALOOO!!!

Liisa kirjoitti:

Voi taivahan talikynttilät että on yksinkertaista porukkaa. Sitäpä juuri tarkoitinkin, että minihameisella ja alastomalla on ero. Eikös se alaston kuitenkin´"pitäisi" olla kiihottavampi kuin minihameinen. Ilman housuja kalu kovana... niinpä niin.... sitähän minä juuri sanoin. Ja eikös saunassa yleensä olla alastomana. HALOOO!!!

Lue lisää

Sinähän tässä yksinkertainen olet.
Sanoit, että: "eipä moni mies kadullakaan kulje kalu kovana, vaikka minihameisia naisia tiiraakin sillä silmällä"

Eipä kulje ei, kalu kovana, koska niillä naisilla ON se minihame, eivätkä ole alastomia.
Alaston on 'yleensä' kiihottavampi, kuin vaatteet päällä oleva. Siksipä saunassa EI katsella muita, ettei oltaisi kalu kovana, kun itsekkin vielä ollaan alasti, niin se on entistä kiihottavampaa ja seisokki huomattavampaa!

Joko tajusit?
Kadulla katsellaan.
Kimppasaunassa EI haluta olla kalu kovana, siksi saunassa ei katsella toisia!

Minä vaan.. kirjoitti:

Sinähän tässä yksinkertainen olet.
Sanoit, että: "eipä moni mies kadullakaan kulje kalu kovana, vaikka minihameisia naisia tiiraakin sillä silmällä"

Eipä kulje ei, kalu kovana, koska niillä naisilla ON se minihame, eivätkä ole alastomia.
Alaston on 'yleensä' kiihottavampi, kuin vaatteet päällä oleva. Siksipä saunassa EI katsella muita, ettei oltaisi kalu kovana, kun itsekkin vielä ollaan alasti, niin se on entistä kiihottavampaa ja seisokki huomattavampaa!

Joko tajusit?
Kadulla katsellaan.
Kimppasaunassa EI haluta olla kalu kovana, siksi saunassa ei katsella toisia!

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus. Yritäpä olla katsomatta sillä silmällä.. se ei välttämättä onnistu yrittämällä. Ja jos minihameinenkin jo pistää ajatuksen liikkeelle KADULLA, niin miksei alaston nainen suljetussa tilassa.
Ja onhan se niin, että vaikka tahdonvoimallaan saisi kullinsa pidettyä kurissa, niin ajatuksia
ei kukaan tiedä.
Eikä tässä alunperin kyse ollutkaan varmaan siitä, että kaikki miehet saunassa olisivat juhlakunnossa, vaan siitä, että millä silmällä he kavereittensa naisia katsovat ja ajattelevat.

Liisa kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Yritäpä olla katsomatta sillä silmällä.. se ei välttämättä onnistu yrittämällä. Ja jos minihameinenkin jo pistää ajatuksen liikkeelle KADULLA, niin miksei alaston nainen suljetussa tilassa.
Ja onhan se niin, että vaikka tahdonvoimallaan saisi kullinsa pidettyä kurissa, niin ajatuksia
ei kukaan tiedä.
Eikä tässä alunperin kyse ollutkaan varmaan siitä, että kaikki miehet saunassa olisivat juhlakunnossa, vaan siitä, että millä silmällä he kavereittensa naisia katsovat ja ajattelevat.

Lue lisää

"Yritäpä olla katsomatta sillä silmällä.. se ei välttämättä onnistu yrittämällä"

..mahtaa sulla olla vaikeaa, kun et osaa hallita itseäsi mitä milloinkin katsot.

"Eikä tässä alunperin kyse ollutkaan varmaan siitä, että kaikki miehet saunassa olisivat juhlakunnossa, vaan siitä, että millä silmällä he kavereittensa naisia katsovat ja ajattelevat."

Jos terve mies (ei impotentti) katsoo ihmisen näköistä naista "sillä silmällä", eikä pidä ajatuksiaan kurissa, niin sillä seisoo.

Jos ei seiso, niin silloin ei katso "sillä silmällä" tai nainen on aika kammottava kotka.

turhis? kirjoitti:

ok- ehkä olen mielestäsi liian tiukkkis, mutta täytyy sanoa että sen verran itse häveliäs etten menisi miesten kavereiden kanssa saunaan. Enkä ole opiskeluaikana tällaisiin yhteissaunomisiin osallistunut. Mutta jokainen taplaa tyylillään, ja meikäläisen vartaloa ei muut miehet katsele alasti kuin omani ja gyne.;)
Ja muuten- melko vapaamielinen nainen sinulla kyllä olisikin jos hyväksyisi sanunomisen kahdestaan naispuolisen kaverin kanssa, huh!

Lue lisää

Olen erittäin samaa mieltä Mikkiksen kanssa. En ole koskaan ajatellut seksiä saunassa muun kuin mieheni kanssa...kaikenlaisissa muissa yhteyksissä onkin sitten tullut ajateltua vaikka mitä. Poikaystävälleni ei tulisi mieleenkään kyseenalaistaa saunomistani kahdestaan hyvän miespuoleisen ystäväni kanssa, eikä hänenkään tyttöystävältään ole kuulunut kommenttia asiasta. Ihan oikeasti, ei alastomassa vartalossa mitään niin mielenkiintoista ole. Sitäpaitsi suuri osa ihmisistä näyttää paremmalta vaatteet päällä.

Liisa kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Yritäpä olla katsomatta sillä silmällä.. se ei välttämättä onnistu yrittämällä. Ja jos minihameinenkin jo pistää ajatuksen liikkeelle KADULLA, niin miksei alaston nainen suljetussa tilassa.
Ja onhan se niin, että vaikka tahdonvoimallaan saisi kullinsa pidettyä kurissa, niin ajatuksia
ei kukaan tiedä.
Eikä tässä alunperin kyse ollutkaan varmaan siitä, että kaikki miehet saunassa olisivat juhlakunnossa, vaan siitä, että millä silmällä he kavereittensa naisia katsovat ja ajattelevat.

Lue lisää

Niin mutta saunassakin voi miettiä minne silmänsä laittaa. Usko täi älä, kasvoihinkin voi katsoa ihmistä!

Oli miten oli, mulle on ihan sama mitä ihmiset ajattelevat, kunhan pitävät sen omana tietonaan ja käyttäytyvät korrektisti.

vapaamielinen kirjoitti:

Niin mutta saunassakin voi miettiä minne silmänsä laittaa. Usko täi älä, kasvoihinkin voi katsoa ihmistä!

Oli miten oli, mulle on ihan sama mitä ihmiset ajattelevat, kunhan pitävät sen omana tietonaan ja käyttäytyvät korrektisti.

Lue lisää

Sanoit se helvetin hyvin!

Entiselle tyttäystävälleni yritin monesti opettaa, että: Aina ei tarvitse sanoa sitä mitä ajattelee, vaan joskus kannattaa ajatella mitä sanoo!

Se ei vaan tuntunut menevän jakeluun. Ei osannut jotenkin käsittää miten se voisi olla järkevää.
Monet kerrat hän mustasukkaisuuksissaan möläytti jostain todella pienestäkin asiasta minulle jotain loukkaavaa. Ja taas saatiin riidellä koko loppu päivä.
Useimmilta riidoilta oltaisiin vältytty, jos hän olisi malttanut miettiä vielä toisenkin kerran onko aivan välttämätöntä sanoa asiat julki mitä sillä hetkellä ajatteli.

Minä vaan.. kirjoitti:

Sanoit se helvetin hyvin!

Entiselle tyttäystävälleni yritin monesti opettaa, että: Aina ei tarvitse sanoa sitä mitä ajattelee, vaan joskus kannattaa ajatella mitä sanoo!

Se ei vaan tuntunut menevän jakeluun. Ei osannut jotenkin käsittää miten se voisi olla järkevää.
Monet kerrat hän mustasukkaisuuksissaan möläytti jostain todella pienestäkin asiasta minulle jotain loukkaavaa. Ja taas saatiin riidellä koko loppu päivä.
Useimmilta riidoilta oltaisiin vältytty, jos hän olisi malttanut miettiä vielä toisenkin kerran onko aivan välttämätöntä sanoa asiat julki mitä sillä hetkellä ajatteli.

Lue lisää

Eli sinäkin siis olet ajatellut sekasaunassa tuhmia, vaan etpä ole mennyt "sanomaan". nyt se asian oikea laita paljastui kuitenkin. viisas pitää kielensä kurissa ;)) Nyt jäit kiinni..heh heh

Reetu kirjoitti:

Eli sinäkin siis olet ajatellut sekasaunassa tuhmia, vaan etpä ole mennyt "sanomaan". nyt se asian oikea laita paljastui kuitenkin. viisas pitää kielensä kurissa ;)) Nyt jäit kiinni..heh heh

Lue lisää

"Eli sinäkin siis olet ajatellut sekasaunassa tuhmia"

Enpäs olekaan! Lue tuo->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000290&posting=22000000003245613

Tuo edellinen viestini, jota sinä kommentoit.
Liittyi yleensä ajatuksien julki tuomiseen.
Ei sekasaunassa tuhmien ajatteluun.

Juurikin näin, ja sama muutes pätee ihan muhunkin naispuoliseen.
Itseasiassa jos tarkkoja ollaan, niin saunomiseen ei liity kohdallani mitään eroottista, vaan likimain vaan ihan saunominen on saunomista... Olipa paikalla 10 miestä tai 10 naista. Alastomuushan on myöskin sellainen juttu joka on todellisuutta vasten kasvoja, enemmänkin eroottisuutta ja seksuaalista vetovoimaa luo nimeomaan ihminen hiukan peiteltynä, kuin että hikoilevana kuumassa saunassa.

Liisa kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Yritäpä olla katsomatta sillä silmällä.. se ei välttämättä onnistu yrittämällä. Ja jos minihameinenkin jo pistää ajatuksen liikkeelle KADULLA, niin miksei alaston nainen suljetussa tilassa.
Ja onhan se niin, että vaikka tahdonvoimallaan saisi kullinsa pidettyä kurissa, niin ajatuksia
ei kukaan tiedä.
Eikä tässä alunperin kyse ollutkaan varmaan siitä, että kaikki miehet saunassa olisivat juhlakunnossa, vaan siitä, että millä silmällä he kavereittensa naisia katsovat ja ajattelevat.

Lue lisää

Liisa vois nyt hiukan rauhoittua...

Jos noin asiat oikeasti ajattelet, niin mitenhän saat yösi nukuttua?

Vänkäät nyt väkisin sellaista vastaan mistä monet ovat todenneet olevan normaaleja asioita, kuten saunominen sekalaisessa seurassa ilman stondaamista tai että mahlat valunee pitkin räystäitä..

Ja monet ystävistäni ovat sanoneet että jos antaa mielikuvitukselleen vallan, kuten vähäpukeista ihmistä katsottaessa,... mutta saunassa.... Niin aika kuvituksekas täytyy olla jotta siellä alkaa surraan kevät pörriäinen.

Mikkis kirjoitti:

Ei tämä ole uskon asia. Sinä ehkä olet sellainen, että kyttäät kuola valuen aina, kun näet alastoman miehen. Minua saunassa eivät naiset kiinnosta seksiobjekteina. Sauna on sauna. Siellä peseydytään ja saunailloissa pidetään hauskaa - ilman seksiä.

Oletko koskaan ollut illanvietoissa, esimerkiksi opiskeluaikana, joihin kuului normaalina osana sekasaunonta? Minun edellisessä työpaikassani pikkujoulut ja muut pippalot pidettiin usein paikassa, jossa myös saunottiin. Loppuillasta oli aina sekasauna. Kuten jo kirjoitin, parina ekana kertana oli jännää hieman katsella naisia, mutta se jäi aika nopeasti. Kun alastomuus kuuluu luonnolliseen olemiseen, sitä alkaa pitämään luonnollisena asiana. Silloin siitä ei tarvitse tehdä numeroa. Jos taas ei koskaan näe muita ihmisiä alastomana, tirkistely on jännää puuhaa. Olen käynyt kahden keskenkin yhden naispuolisen ystäväni kanssa saunassa - ilman seksiä. Nykyään en sitä tee, koska vaimoni ei hyväksy tuollaista kahdenkeskistä saunomista. Kunnioitan vaimoni toivetta, enkä sauno niin.

Lue lisää

höpö höpö, tuota et usko itsekään...

vapaamielinen kirjoitti:

Niin mutta saunassakin voi miettiä minne silmänsä laittaa. Usko täi älä, kasvoihinkin voi katsoa ihmistä!

Oli miten oli, mulle on ihan sama mitä ihmiset ajattelevat, kunhan pitävät sen omana tietonaan ja käyttäytyvät korrektisti.

Lue lisää

Tottakai miehet katsoo pillua ja naiset mulkkuja. Sen takiahan sine menevät.

T:Sirpa

Jostain syystä erotiikka ei vain kuulu saunomisen ilmapiiriin ja siihen tilanteeseen, niin niitä ajatuksia tulee automaattisesti vältettyä. Tietysti vilkasematta ei kukaan jää, mutta tiiraamiseksi se ei missään tapauksessa mene. Pitää ihmisellä olla sen verran kontrollia ettei ole viettiensä orja. Heikommat mielet voivat sitte ajatella niitä mummon suonikohjuja ja viskoa vettä kiukaalle jos hätä uhkaa.

Esimerkiksi entisessä asuinpaikassa(solukämppiä) oli yleisessä saunassa muutama sekavuoro viikossa, johon uskaltautui joskus opiskelijatyttö hänelle tuntemattomien sekaan saunomaan. Eipä tuosta kukaan numeroa tehnyt, eikä tyttöä kukaan häirinnyt. Harmi vain etten sattunut löylyttelemään yhtäaikaa, olisi ollut mukava jutella näinkin poikkeuksellisen "rohkean" opiskelijatoverin kanssa. Naiset kun tapaavat olla niin arkoja itsestään, ei se alastomuus ole niin kummallista. Samanlaisia tallukoita kaikki muutkin ovat.

Vai outo suhtautuminen... hmmm... Ei minulla tietääkseni alastomuuteen ole mitenkään outo suhtautuminen. Vai onko sinusta se outoa, että on ylpeä omasta vartalostaan ja sekasaunoo mielellään.
En ole missään vaiheessa sanonut etten itse saunoisi sekasaunassa. (ihmettelen että miten joku noin kärkkäästi on tietävinään, että millainen suhtautuminen minulla mihinkin on, minusta se on pikemminkin outoa)
Eikä minulla mitään sitä vastaan ole vaikka jotkut miehet tiiraavatkin minua sillä silmällä :)

Kyllä sitä muutkin ovat perheensä kanssa saunoneet, mutta pidän kuitenkin perheenjäseniä jotenkin eri asiana kuin vieraita. En tiennytkään, että joku rinnastaa perheensä tuolla tavoin... outoa..

Ja mainitakseni vielä, että minua ei alastoman miesvartalon näkeminen kummemmin kiihota muutenkaan, että se siitä kiihottumisesta. Kyllä siinä pitää muutakin kuin pelkkä katsominen. Monet tuntemani miehet sitävastoin taas yleensä kiihottuvat jo pelkän alastoman naisvartalon näkemisestä. Että näin.

KoS kirjoitti:

Jostain syystä erotiikka ei vain kuulu saunomisen ilmapiiriin ja siihen tilanteeseen, niin niitä ajatuksia tulee automaattisesti vältettyä. Tietysti vilkasematta ei kukaan jää, mutta tiiraamiseksi se ei missään tapauksessa mene. Pitää ihmisellä olla sen verran kontrollia ettei ole viettiensä orja. Heikommat mielet voivat sitte ajatella niitä mummon suonikohjuja ja viskoa vettä kiukaalle jos hätä uhkaa.

Esimerkiksi entisessä asuinpaikassa(solukämppiä) oli yleisessä saunassa muutama sekavuoro viikossa, johon uskaltautui joskus opiskelijatyttö hänelle tuntemattomien sekaan saunomaan. Eipä tuosta kukaan numeroa tehnyt, eikä tyttöä kukaan häirinnyt. Harmi vain etten sattunut löylyttelemään yhtäaikaa, olisi ollut mukava jutella näinkin poikkeuksellisen "rohkean" opiskelijatoverin kanssa. Naiset kun tapaavat olla niin arkoja itsestään, ei se alastomuus ole niin kummallista. Samanlaisia tallukoita kaikki muutkin ovat.

Lue lisää

erotiikka ei kuulu saunomisen ilmapiiriin? hei, oletkos kuullut fs-pippaloista?(parinvaihtoa)
nekin bileet on nyt kahdella viime kerralla järjestetty siten, että on ollut saunajatkot, joissa on olut aktia ristiin ja rastiin.

annika kirjoitti:

erotiikka ei kuulu saunomisen ilmapiiriin? hei, oletkos kuullut fs-pippaloista?(parinvaihtoa)
nekin bileet on nyt kahdella viime kerralla järjestetty siten, että on ollut saunajatkot, joissa on olut aktia ristiin ja rastiin.

Lue lisää

Oletkos kuullut toimistoista? Onpa niissäkin tullut harrastettua seksiä, mutten oleta, että työhuoneessa kaksin jonkun kanssa oleminen johtaisi mihinkään eroottiseen.

Liisa kirjoitti:

Vai outo suhtautuminen... hmmm... Ei minulla tietääkseni alastomuuteen ole mitenkään outo suhtautuminen. Vai onko sinusta se outoa, että on ylpeä omasta vartalostaan ja sekasaunoo mielellään.
En ole missään vaiheessa sanonut etten itse saunoisi sekasaunassa. (ihmettelen että miten joku noin kärkkäästi on tietävinään, että millainen suhtautuminen minulla mihinkin on, minusta se on pikemminkin outoa)
Eikä minulla mitään sitä vastaan ole vaikka jotkut miehet tiiraavatkin minua sillä silmällä :)

Kyllä sitä muutkin ovat perheensä kanssa saunoneet, mutta pidän kuitenkin perheenjäseniä jotenkin eri asiana kuin vieraita. En tiennytkään, että joku rinnastaa perheensä tuolla tavoin... outoa..

Ja mainitakseni vielä, että minua ei alastoman miesvartalon näkeminen kummemmin kiihota muutenkaan, että se siitä kiihottumisesta. Kyllä siinä pitää muutakin kuin pelkkä katsominen. Monet tuntemani miehet sitävastoin taas yleensä kiihottuvat jo pelkän alastoman naisvartalon näkemisestä. Että näin.

Lue lisää

Niin...sain rivien välistä lukemalla sellaisen käsityksen, et sun mielestä sauna on eroottinen paikka, koska siellä ollaan alasti. Se on mielestäni outoa...en kuitenkaan missään vaiheessa ole väittänyt tietäväni sinun saunomistavoistasi=)

Omasta mielestäni alastomuutta ei pitäisi aina liittää erotiikkaan.
Vertasit esim. et jos kerran minihameisten perään kuolataan, niin vielä enemmän kiihottaa alastoman vartalon näkeminen saunassa.

Fantasioita voi kehittää mistä/missä vaan, monet miehet on sitä mieltä, et alaston nainen on vähemmän kiihottava kuin vähäpukeinen... Ite saan kiksejä esim. miesten käsiä tarkastelemalla... Tarkoitan siis, et erotiikkaa voi nähdä missä vaan, ei se alastomuus tarkoita automaattisesti eroottisuutta...

Siis jos haluaisin, niin voisin kyllä ens kerralla sekasaunoessani kiihottaa itteni orgasmin partaalle kyyläämällä alastomia miesvartaloita ja kehittämällä niistä jotain fantasioita. Pointti on kuitenkin siinä, että en halua, koska se ei kuulu mielestäni saunomisen luonteeseen.

Rinnastin perheeni tähän, koska mun mielestä perheen kanssa saunominen ei oo sen eroottisempaa, kuin kavereittenkaan kanssa, ihan normaali ja perinteinen suomalainen tapa.

Täs viel lainaus tekstistäsi:
"Ja mainitakseni vielä, että minua ei alastoman miesvartalon näkeminen kummemmin kiihota muutenkaan, että se siitä kiihottumisesta. Kyllä siinä pitää muutakin kuin pelkkä katsominen. Monet tuntemani miehet sitävastoin taas yleensä kiihottuvat jo pelkän alastoman naisvartalon näkemisestä"

Siis itse et kiihotu miesten näkemisestä alasti, mutta oletat että miehet ovat ihan hurmioissaan nähdessään saunovan naisen!!! Kuule, ei ne miehet niin erilaisia ole...

Puhuit ittes pussiin tuossa, kun koko ajan väität et tottakai alaston vartalo herättää enemmän seksuaalisia mielikuvia kuin vaatetettu, mut sit kuitenkin ite sanot ettei sua kiihota alaston mies...

Joku voi kiihottuukin saunovasta naisesta, mut kyllä sitä voi kiihottuu mistä tahansa muustakin (vaikka kumisaappaista!). Älä yleistä et kaikki miehet olisi kikseissään nähdessään naisen saunassa. Ei sen enempää kuin me naisetkaan.

eeva kirjoitti:

Niin...sain rivien välistä lukemalla sellaisen käsityksen, et sun mielestä sauna on eroottinen paikka, koska siellä ollaan alasti. Se on mielestäni outoa...en kuitenkaan missään vaiheessa ole väittänyt tietäväni sinun saunomistavoistasi=)

Omasta mielestäni alastomuutta ei pitäisi aina liittää erotiikkaan.
Vertasit esim. et jos kerran minihameisten perään kuolataan, niin vielä enemmän kiihottaa alastoman vartalon näkeminen saunassa.

Fantasioita voi kehittää mistä/missä vaan, monet miehet on sitä mieltä, et alaston nainen on vähemmän kiihottava kuin vähäpukeinen... Ite saan kiksejä esim. miesten käsiä tarkastelemalla... Tarkoitan siis, et erotiikkaa voi nähdä missä vaan, ei se alastomuus tarkoita automaattisesti eroottisuutta...

Siis jos haluaisin, niin voisin kyllä ens kerralla sekasaunoessani kiihottaa itteni orgasmin partaalle kyyläämällä alastomia miesvartaloita ja kehittämällä niistä jotain fantasioita. Pointti on kuitenkin siinä, että en halua, koska se ei kuulu mielestäni saunomisen luonteeseen.

Rinnastin perheeni tähän, koska mun mielestä perheen kanssa saunominen ei oo sen eroottisempaa, kuin kavereittenkaan kanssa, ihan normaali ja perinteinen suomalainen tapa.

Täs viel lainaus tekstistäsi:
"Ja mainitakseni vielä, että minua ei alastoman miesvartalon näkeminen kummemmin kiihota muutenkaan, että se siitä kiihottumisesta. Kyllä siinä pitää muutakin kuin pelkkä katsominen. Monet tuntemani miehet sitävastoin taas yleensä kiihottuvat jo pelkän alastoman naisvartalon näkemisestä"

Siis itse et kiihotu miesten näkemisestä alasti, mutta oletat että miehet ovat ihan hurmioissaan nähdessään saunovan naisen!!! Kuule, ei ne miehet niin erilaisia ole...

Puhuit ittes pussiin tuossa, kun koko ajan väität et tottakai alaston vartalo herättää enemmän seksuaalisia mielikuvia kuin vaatetettu, mut sit kuitenkin ite sanot ettei sua kiihota alaston mies...

Joku voi kiihottuukin saunovasta naisesta, mut kyllä sitä voi kiihottuu mistä tahansa muustakin (vaikka kumisaappaista!). Älä yleistä et kaikki miehet olisi kikseissään nähdessään naisen saunassa. Ei sen enempää kuin me naisetkaan.

Lue lisää

Rauhoituhan nyt.
Yleensäkin se, että ensimmäisessä lauseessaan alkaa epäillä toisten suhtautumista yhtään mihinkään osoittaa huonoa makua ja kykenemättömyttä ymmärtämään ihmisten erilaisuutta. (viittaan siihen, miten "tuomitsit" kirjoitukseni heti alkuun). Kummallisia ovat ihmiset, jotka yrittävät päteä mollaamalla muita.. mutta kuten sanoit meitä on niin moneen junaan.

En ole sanonut saunan olevan eroottinen paikka. Juuri mikään paikka ei mielestä itsessän ole eroottinen, vaan eroottisuuden tekevät IHMISET (vieläpä alastomat).
Ja jos saunassa harrastetaan seksiä tai jotain seksiin viittavaa, niin eipä se olekaan enää niin perinteinen ja viaton suomalainen pyhä paikka kuin eräät yrittävät väittää. Jos olet lukenut muiden kirjoituksia myös, tiedät, että saunasssa harrastetaan seksiä helpommin kuin esim. ravintolassa, kadulla tms.

Jos kykenet kiihottamaan itsesi orgasmin partaalle kyylämällä alastomia miesvartaloita.. niin siitä vaan.. tuskin he siitä pahastuvat.

Yritä nyt ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia, eivät kaikki ajattele linja-autoaikatauluja saunoessaan alastomien ihmisten kanssa. Mistä sinä sen voit tietää mitä sinun vierustoverisi ajattelee? Tai mihin hän katselee, kun et sitä huomaa?

Ai puhuin pussiin.. no joo ehkäpä kyse olikin taas siitä, ettet ymmärtänyt pointtiani. Yritän nyt selittää sen mahdollisimman yksinkertaisesti, jotta ymmärrät. Puhuin itsestäni, ymmärrätkö? MINÄ en kiihotu alastoman miesvartalon näkemisestä, MUTTA olen kuullut ja jopa nähnyt miten jotkut miehet ovat kiihottuneet alastoman naisen näkemisestä jopa saunassa (muita ihmisiä ollut paikalla). No niin... nyt juttu jatkuu..

Viittaan tässä myös siihen, että miehillä katsominen seksin suhteen on tutkitusti tärkeämpää kuin naisilla.
Monet miehet ovat pornon suurkuluttajia. Suurin osa pornosta on suunnattu miehille. (ja tähän on turha taas lisätä, että kyllä naisistakin osa on kiinnostunut pornosta, mutta luvut ovat aivan toista luokkaa kuin miehillä)

Enkä ole sitäkään missään vaiheessa väittänyt, että KAIKKI miehet kiihottuvat saunoessaan naisten kanssa. Mutta tulkitse sinä rivien välistä kuten tähänkin mennessä olet tehnyt.

Pienessä humalassa, (joka taas on hyvinkin yleistä armaassa Suomenmaassamme) ihmisten itsekuri helpommin pettää ja saattaa tapahtua ihan mitä vaan. Mutta se onkin sitten jo jokaisen oma asia.. :)

annika kirjoitti:

erotiikka ei kuulu saunomisen ilmapiiriin? hei, oletkos kuullut fs-pippaloista?(parinvaihtoa)
nekin bileet on nyt kahdella viime kerralla järjestetty siten, että on ollut saunajatkot, joissa on olut aktia ristiin ja rastiin.

Lue lisää

Olisikin kummallista jos sinne FS-pileisiin ei kukaan menisi "sillä" mielin. Kysymys on asenteesta, kuten tämä toinen kommentoija jo esimerkillisesti ilmaisi. Ei yleinen vessakaan sen primäärifunktiona ole sieltä parhaimmasta päästä herättämään eroottisia ajatuksia "mukavine tuoksuineen", vaan niinpä aika moni pari on sitä kokeillut. Jos mennään kaveriporukalla saunomaan, niin silloin mennään kaveriporukalla saunomaan eikä parinvaihtoa harrastamaan. Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää?

vapaamielinen kirjoitti:

Oletkos kuullut toimistoista? Onpa niissäkin tullut harrastettua seksiä, mutten oleta, että työhuoneessa kaksin jonkun kanssa oleminen johtaisi mihinkään eroottiseen.

tein lukion ohessa iltasiivoojan homma eräässä suuressa asianajotoimistossa ja kuinkas ollakaan yllätin kerran erään paikan pomoista peuhaamassa työhuoneessaan erään alaisensa kanssa ja kumpikin naimisissa tahoillaan. uskottomuutta tapahtuu missä vaan. silti toimistossa työskennellään vaatteet päällä, eivätkä työtoverit kahvipöydässä mieti ainakaan yhtä todennäköisesti seksiä keskenään, kuin alastomina saunassa.

KoS kirjoitti:

Olisikin kummallista jos sinne FS-pileisiin ei kukaan menisi "sillä" mielin. Kysymys on asenteesta, kuten tämä toinen kommentoija jo esimerkillisesti ilmaisi. Ei yleinen vessakaan sen primäärifunktiona ole sieltä parhaimmasta päästä herättämään eroottisia ajatuksia "mukavine tuoksuineen", vaan niinpä aika moni pari on sitä kokeillut. Jos mennään kaveriporukalla saunomaan, niin silloin mennään kaveriporukalla saunomaan eikä parinvaihtoa harrastamaan. Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää?

Lue lisää

että kun mennään kaveriporkalla saunomaan, niin ei siellä mitään orgioita tule, jollei toisin olla sovittu. sen sijaan sitä en usko, etteikö monen mielessä liikkuisi jotain seksistisiä ajatuksia noina saunailtoina.

annika kirjoitti:

tein lukion ohessa iltasiivoojan homma eräässä suuressa asianajotoimistossa ja kuinkas ollakaan yllätin kerran erään paikan pomoista peuhaamassa työhuoneessaan erään alaisensa kanssa ja kumpikin naimisissa tahoillaan. uskottomuutta tapahtuu missä vaan. silti toimistossa työskennellään vaatteet päällä, eivätkä työtoverit kahvipöydässä mieti ainakaan yhtä todennäköisesti seksiä keskenään, kuin alastomina saunassa.

Lue lisää

En ole pitkään aikaan lukenut palstaa, joten huomasin nyt vasta vastauksesi.

Voi olla, että olen poikkeus, mutten ole koskaan ajatellut saunakumppaneistani seksiä saunassa ollessani lukuunottamatta poikaystävääni. Sen sijaan olen ajatellut seksiä mm. palaverissa ollessani muista paikalla olijoista. Eikä syy ole siinä, että saunassa olisi vähemmän seksikkäitä ihmisiä. Osittain nimittäin nämä ihmiset ovat olleet niitä, joiden kanssa olen jossain vaiheessa ollut saunassa (jolloin en siis ajatellut heistä mitään), eikä seksin ajattelulla ole ollut yhteyttä saunassa olemiseen. Usein olen ollut saunassa heidän kanssaan paljon myöhemmin ihan muussa yhteydessä. Sauna ei vain ole mielestäni kovin kiihottava paikka.

Sitäpaitsi on hassua ajatella, että pitäisi erityisesti tarkastella ihmisten vartaloita: Sitähän voi tehdä uimarannallakin. Minuun sitäpaitsi vaikuttaa eniten ihmisen kokonaisolemus ja sen näkee kyllä vaatteetkin päällä. Yleensä, jos joku on hyväkuntoisen näköinen vaatteet päällä on myös sitä ilman niitä ja kääntäen. Eli en näe mitään hirveän mielenkiintoista ihmisten alastomissa vartaloissa, varsinkin jos joidenkin kanssa on ollut saunassa useasti, niin samaltahan he näyttävät kuin ennenkin. Näissä keskusteluissa usein tulee ilmi, että pitää tarkastaa miesten vehkeiden koko. Sitä pidän vieläkin vähemmän mielenkiintoisena asiana. Niiden lepotilan koko vaihtelee eikä hirveän hyvin korreloi "toimintakunnon" kokoon, joten en tuollakaan tiedolla tee mitään. Joten en katsele, mutta jos satun näkemään, niin sitten näen. Josta tulikin mieleeni: Olen ollut useasti saunassa erään hyvän kaverini kanssa, joten olen varmasti nähnyt hänen vehkeensä. Tästä huolimatta minulla ei ole mitään käsitystä, miltä se näyttää, eli ilmeisesti olen ajatellut jotakin muuta kuin "sitä".

Ymmärsin, ettet haluat että muut miehet katselevat sinua sillä silmällä ja ettet siksi sauno sekasaunassa. Miten toimisit, jos kaveriporukassa olisi yksi lesbo? Voisitko saunoa hänen kanssaan? Hänhän voisi hyvinkin katsella sinua sillä silmällä, joten tilanne ei poikkeaisi periaatteiltaan miehen kanssa saunomisesta.

Mikkis kirjoitti:

Ymmärsin, ettet haluat että muut miehet katselevat sinua sillä silmällä ja ettet siksi sauno sekasaunassa. Miten toimisit, jos kaveriporukassa olisi yksi lesbo? Voisitko saunoa hänen kanssaan? Hänhän voisi hyvinkin katsella sinua sillä silmällä, joten tilanne ei poikkeaisi periaatteiltaan miehen kanssa saunomisesta.

Lue lisää

en siis halua, että
-poikaystäväni ystävät, jotka seurustelevat, katselevat minua
-poikaystäväni katselee ystäviensä naisia
-poikaystäväni kaselee sinkkunaisia
-minä katselen poikaystäväni ystäviä

ts. sinkut katselkoot vvaan minun puolestani minua, mutta en pidä siitä, että kukaan seurustelevista katselee toisiaan "siten".

monimutkaista, eikä totta?

johtuneeko tämä siitä, ettää len lopettanut vanhempien kanssa saunomisen siihen, kun murrosikä alkoi ulkoisesti näkyä minusta, eli noin 12-vuotiaana.

alastomuuteen sinänsä suhtaudun kuitenkin mielestäni ihan luonnollisesti. voi olla, että kantani myös johtuu osittain työstäni. riisuudun työkseni ja tarkoituksena nimenomaan saada miehet (ja miksei naisetkin) kiihottumaan alastomuudestani.

vaikka muut saunojat ehkä ovatkin jossain määrin epäkiihottavan näköisiä hikisinä ja meikittä, niin minä nyt vaan satun näyttämän saunassa "pornolta": solariumissa hankitut rusketusrajat stringeistä, posliini pienen pienellä tupsulla, rakennekynnet, hiustenpidennys (joka menee kivasti luonnonkiharalle kastuessaan) ja kestovärjätyt ripset ja kulmakarvat. poikaystäväni ystäville olen mieluummin samanlainen kiltti naapurintyttö, kuin heidänkin tyttöystävänsä, enkä mikään salaisten seksifntasioiden kohde.

.. on/off- asentoa ei tosiaankaan ihmisen seksuaalisuudessa ole. Sitäpä minäkin yritin tuossa aikaisemmin todistella vertauksellani kadullakulkevista minihamenaisista ja tirkistelevistä miehistä. Jos kerran vaatteet päällä miehet kuolaavat, niin mikseivät sitten ilman vaatteita. Mutta eipä mennyt jakeluun. Aina pitäisi vääntää rautalangasta että nämä ihmiset täällä tajuaisivat. Hyviä pointteja kirjoituksessasi.

Mikkis kirjoitti:

Ymmärsin, ettet haluat että muut miehet katselevat sinua sillä silmällä ja ettet siksi sauno sekasaunassa. Miten toimisit, jos kaveriporukassa olisi yksi lesbo? Voisitko saunoa hänen kanssaan? Hänhän voisi hyvinkin katsella sinua sillä silmällä, joten tilanne ei poikkeaisi periaatteiltaan miehen kanssa saunomisesta.

Lue lisää

että olen itse bi-seksuaali,.. joten lesbojen kanssa ihan sama juttu. siis sinkkulesbot katselkoon sinkkunaisia, mutta ei varattuja.

Liisa kirjoitti:

.. on/off- asentoa ei tosiaankaan ihmisen seksuaalisuudessa ole. Sitäpä minäkin yritin tuossa aikaisemmin todistella vertauksellani kadullakulkevista minihamenaisista ja tirkistelevistä miehistä. Jos kerran vaatteet päällä miehet kuolaavat, niin mikseivät sitten ilman vaatteita. Mutta eipä mennyt jakeluun. Aina pitäisi vääntää rautalangasta että nämä ihmiset täällä tajuaisivat. Hyviä pointteja kirjoituksessasi.

Lue lisää

ymmärsin kyllä sinun pointtisi tuolta aikaisemmista :). ihmettelinkin, kun sait vähän "kivitystä", vaikka et ollut kommentoinut omia halujasi kimppasaunomisen suhteen, vaan ainoastaan keskittynyt tuohon seksuaaliseen puoleen.

Nyt sanon hyvin suoraan, älä loukkaannu, tämä on VAIN MINUN MIELIPITEENI:

Mielestäni tuo naisten(ja miksei miestenkin) esineellistäminen on juuri syy siihen, miksi ihmisillä on niin vääristynyt suhde alastomuuteen.

Olet itse esineellistänyt itsesi (hankkiutumalla tuohon työhön ja laittamalla itsesi "pornon" näköiseksi)... ei siis ole ihmekään, jos sinuun suhtaudutaan objektina ja kyylätään niin vaatteet päällä kuin ilmankin sillä silmällä.

Jos itse tekee itsestään seksiobjektin, niin aivan varmasti kerää katseita ja saa sen mukaista kohtelua.

Jos työssäsi alastomuus liitetään aina seksiin, niin tietysti se ajattelumalli siirtyy myös siviiliin...ja sitten koetaan kaikki normaalit saunomisetkin sellaisena, että joku on objekti ja joku subjekti...

Olisi hienoa, jos ihmiset suhtautuisivat alastomuuteen tasa-arvoistavana asiana: kun kaikki ovat alasti, ei kukaan olisi objekti tai subjekti, vaan samalla viivalla, niinkuin aiemmin kirjoittelin "aseista ja rooleista riisuttuna".

Se edellyttäisi kuitenkin sitä, että ihmisruumiin esineellistäminen ja kaupallistaminen loppuisi
-silloin alastonta naista/miestä ei nähtäisi objektina ja kauppatavarana. Tuskin tähän tilanteeseen päästään koskaan, viimeksi näin on tainnut olla aatamin aikoina...

Itse pyrin kuitenkin suhtautumaan niin itseeni kuin muihinkin tasa-arvoisina, en objekti/subjekti-näkökulmasta. Se saa alastomuuden (ja saunomisen) tuntumaan luonnolliselta.

eeva kirjoitti:

Nyt sanon hyvin suoraan, älä loukkaannu, tämä on VAIN MINUN MIELIPITEENI:

Mielestäni tuo naisten(ja miksei miestenkin) esineellistäminen on juuri syy siihen, miksi ihmisillä on niin vääristynyt suhde alastomuuteen.

Olet itse esineellistänyt itsesi (hankkiutumalla tuohon työhön ja laittamalla itsesi "pornon" näköiseksi)... ei siis ole ihmekään, jos sinuun suhtaudutaan objektina ja kyylätään niin vaatteet päällä kuin ilmankin sillä silmällä.

Jos itse tekee itsestään seksiobjektin, niin aivan varmasti kerää katseita ja saa sen mukaista kohtelua.

Jos työssäsi alastomuus liitetään aina seksiin, niin tietysti se ajattelumalli siirtyy myös siviiliin...ja sitten koetaan kaikki normaalit saunomisetkin sellaisena, että joku on objekti ja joku subjekti...

Olisi hienoa, jos ihmiset suhtautuisivat alastomuuteen tasa-arvoistavana asiana: kun kaikki ovat alasti, ei kukaan olisi objekti tai subjekti, vaan samalla viivalla, niinkuin aiemmin kirjoittelin "aseista ja rooleista riisuttuna".

Se edellyttäisi kuitenkin sitä, että ihmisruumiin esineellistäminen ja kaupallistaminen loppuisi
-silloin alastonta naista/miestä ei nähtäisi objektina ja kauppatavarana. Tuskin tähän tilanteeseen päästään koskaan, viimeksi näin on tainnut olla aatamin aikoina...

Itse pyrin kuitenkin suhtautumaan niin itseeni kuin muihinkin tasa-arvoisina, en objekti/subjekti-näkökulmasta. Se saa alastomuuden (ja saunomisen) tuntumaan luonnolliselta.

Lue lisää

..aiemmat kirjoituksesi.
Olet siis sitä mieltä, että naisen pitäisi näyttää epäseksikkäältä, jotta hän voisi saunoa sekasaunassa (tai kulkea yhtään missään vaatteet päälläkin). Itse asiassa sanotkin sen tuossa:

"Olet itse esineellistänyt itsesi (hankkiutumalla tuohon työhön ja laittamalla itsesi "pornon" näköiseksi)... ei siis ole ihmekään, jos sinuun suhtaudutaan objektina ja kyylätään niin vaatteet päällä kuin ilmankin sillä silmällä.

Jos itse tekee itsestään seksiobjektin, niin aivan varmasti kerää katseita ja saa sen mukaista kohtelua."

Miltä sinun mielestäsi naisen pitäisi saunassa (tai kadulla) näyttää jottei häneen kiinnitettäisi huomiota? Tuollainen suhtautuminen, joka sinulla on, on pahimmanlaatuista sovinismia. Entäs jos joku ei ole laittanut itseään seksikkään näköiseksi, vaan on sitä luonnostaan. Ei ole asiaa sekasaunaan vai?

(Noita hirveitä käsityksiä pitäisi naisten ennenkaikkea ruveta murtamaan.
Nainen näyttää seksikkäältä/on pukeutunut seksikkäästi: Käsitys: 1. hän on tyhmä,
2. kaikkien käytettävissä, 3. uhka muille naisille, 4. itseään täynnä, 5. ansaitsee huonoa kohtelua (suorastaan kerjää sitä), 6. on kiinnostunut kaikkien seurasta/seksiseurasta. Tuossa joitain esimerkkejä. En tarkoita, että sinulla olisi noita käsityksiä, mutta monilla on ja mainitsin ne nyt koska tulivat mieleeni.)

Tottakai kaikki ymmärtävät, että seksikkäästi pukeutunutta katsotaan (sekä naiset että miehet). Mutta jotkut nauttivat myös siitä itse. Ja kohtelu on yleensä postitiivista (ainakin miesten taholta :))

Pornosta minäkään en pidä, mutta mielestäni ihmiset saavat pukeutua seksikkäästi, jos he ITSE siitä nauttivat. Ja ansaitsevat saman kunnioituksen kuin muutkin ihmiset.

Liisa kirjoitti:

..aiemmat kirjoituksesi.
Olet siis sitä mieltä, että naisen pitäisi näyttää epäseksikkäältä, jotta hän voisi saunoa sekasaunassa (tai kulkea yhtään missään vaatteet päälläkin). Itse asiassa sanotkin sen tuossa:

"Olet itse esineellistänyt itsesi (hankkiutumalla tuohon työhön ja laittamalla itsesi "pornon" näköiseksi)... ei siis ole ihmekään, jos sinuun suhtaudutaan objektina ja kyylätään niin vaatteet päällä kuin ilmankin sillä silmällä.

Jos itse tekee itsestään seksiobjektin, niin aivan varmasti kerää katseita ja saa sen mukaista kohtelua."

Miltä sinun mielestäsi naisen pitäisi saunassa (tai kadulla) näyttää jottei häneen kiinnitettäisi huomiota? Tuollainen suhtautuminen, joka sinulla on, on pahimmanlaatuista sovinismia. Entäs jos joku ei ole laittanut itseään seksikkään näköiseksi, vaan on sitä luonnostaan. Ei ole asiaa sekasaunaan vai?

(Noita hirveitä käsityksiä pitäisi naisten ennenkaikkea ruveta murtamaan.
Nainen näyttää seksikkäältä/on pukeutunut seksikkäästi: Käsitys: 1. hän on tyhmä,
2. kaikkien käytettävissä, 3. uhka muille naisille, 4. itseään täynnä, 5. ansaitsee huonoa kohtelua (suorastaan kerjää sitä), 6. on kiinnostunut kaikkien seurasta/seksiseurasta. Tuossa joitain esimerkkejä. En tarkoita, että sinulla olisi noita käsityksiä, mutta monilla on ja mainitsin ne nyt koska tulivat mieleeni.)

Tottakai kaikki ymmärtävät, että seksikkäästi pukeutunutta katsotaan (sekä naiset että miehet). Mutta jotkut nauttivat myös siitä itse. Ja kohtelu on yleensä postitiivista (ainakin miesten taholta :))

Pornosta minäkään en pidä, mutta mielestäni ihmiset saavat pukeutua seksikkäästi, jos he ITSE siitä nauttivat. Ja ansaitsevat saman kunnioituksen kuin muutkin ihmiset.

Lue lisää

Sorry, yritän vain ilmaista omia näkemyksiäni, siinä tulee usein loukattua tahtomattaankin muita ja heidän näkemyksiään.

En tod. ole sovinisti, vaan pyrin henkeen ja vereen tasa-arvoisuuteen.

Syyllistyn itsekin itseni esineellistämiseen (meikkaan, ajan säärikarvat jne. jne.). En missään vaiheessa sanonut, etteikö hyvännäköinen nainen saisi saunoa siinä missä kuka tahansa, pyrin vain selittämään miksi ihmisillä on sellainen (kieroutunut?) suhtautumistapa alastomuuteen, kuin on.

Mua inhottaa se, et usein ajatellaan miesten olevan joitain saastaisia olentoja, jotka eivät hallitse eläimellisiä halujaan nähdessään vähän paljasta pintaa... Naiset ovat sitten niitä viattomia ja kauniita olentoja, jotka tahtomattaankin houkuttelevat näitä "eläimiä" puoleensa. Sellainen ajattelu nimenomaan johtaa epätasa-arvoisuuteen.

Itse uskon, että naisessa ja miehessä on paljon eroja, mutta suurin osa näistä eroavaisuuksista on kulttuurin mukanaan tuomia ikivanhoja uskomuksia ja roolivääristymiä. Nainen nähdään usein objektina ja mies subjektina ja tähän suhtaudutaan (valitettavasti)luonnollisena asiana.

Itse pyrin kuitenkin tasa-arvoon, niin ettei olisi subjekteja ja objekteja, vaan tasa-arvoisia ihmisiä. Siksi väitinkin, että naiset, tekemällä itsestään miesten silmissä "pornoja", syyllistyvät itsekin sovinismiin ja epätasa-arvoisuuden edistämiseen. Siis "pornoksi" laittautuminenhan on itsensä objektiksi tekemistä, vaikka hyötyisi itsekin siitä huomiosta, jota saa hemaisevalla ulkonäöllään.

Niinkuin jo sanoin, syyllistyn tähän itseni esineellistämiseen itsekin, sillä kokemukseni mukaan hyvännäköiset ihmiset menestyvät paremmin eri osa-alueilla. Jos kultturissamme ei olisi tällaisia sukupuolisuuteen liittyviä seksistisiä vääristymiä, niin naisten (eikä miesten) tarvitsisi näyttää hyvältä ja sexyltä vastakkaisen sukupuolen silmissä menestyäkseen.

Tiedän, että koskaan ei päästä siihen täydellisen tasa-arvon asetelmaan, mutta pyrin siihen kuitenkin yrittämällä pitää mieleni puhtaana näistä perinteisistä miesten ja naisten roolimalleista.

Minun täytyisi varmaan näiden uskomusteni kanssa muuttaa jonnekin nudistikommuuniin, sillä olen edelleenkin sitä mieltä, että jos tästä nainen=objekti mies=subjekti-näkökannasta päästäisiin eroon, olisi alastomuus todella tasa-arvoistavaa ja aseista riisuvaa ja ennenkaikkea luonnollista.

Jos joku on luonnostaan kaunis, niin tottakai hän saa positiivista huomiota. Mutta luonnostaan kaunis ei edesauta epätasa-arvoisuutta samalla tavalla kuin sellainen, joka pyrkii näyttämään hyvältä muita miellyttääkseen ja näin tekee itsestään objektin. Ja jos on aikuisviihdealalla, niin eikö siinä ole juuri tarkoitus olla objektina ja miellyttää muita?

eeva kirjoitti:

Sorry, yritän vain ilmaista omia näkemyksiäni, siinä tulee usein loukattua tahtomattaankin muita ja heidän näkemyksiään.

En tod. ole sovinisti, vaan pyrin henkeen ja vereen tasa-arvoisuuteen.

Syyllistyn itsekin itseni esineellistämiseen (meikkaan, ajan säärikarvat jne. jne.). En missään vaiheessa sanonut, etteikö hyvännäköinen nainen saisi saunoa siinä missä kuka tahansa, pyrin vain selittämään miksi ihmisillä on sellainen (kieroutunut?) suhtautumistapa alastomuuteen, kuin on.

Mua inhottaa se, et usein ajatellaan miesten olevan joitain saastaisia olentoja, jotka eivät hallitse eläimellisiä halujaan nähdessään vähän paljasta pintaa... Naiset ovat sitten niitä viattomia ja kauniita olentoja, jotka tahtomattaankin houkuttelevat näitä "eläimiä" puoleensa. Sellainen ajattelu nimenomaan johtaa epätasa-arvoisuuteen.

Itse uskon, että naisessa ja miehessä on paljon eroja, mutta suurin osa näistä eroavaisuuksista on kulttuurin mukanaan tuomia ikivanhoja uskomuksia ja roolivääristymiä. Nainen nähdään usein objektina ja mies subjektina ja tähän suhtaudutaan (valitettavasti)luonnollisena asiana.

Itse pyrin kuitenkin tasa-arvoon, niin ettei olisi subjekteja ja objekteja, vaan tasa-arvoisia ihmisiä. Siksi väitinkin, että naiset, tekemällä itsestään miesten silmissä "pornoja", syyllistyvät itsekin sovinismiin ja epätasa-arvoisuuden edistämiseen. Siis "pornoksi" laittautuminenhan on itsensä objektiksi tekemistä, vaikka hyötyisi itsekin siitä huomiosta, jota saa hemaisevalla ulkonäöllään.

Niinkuin jo sanoin, syyllistyn tähän itseni esineellistämiseen itsekin, sillä kokemukseni mukaan hyvännäköiset ihmiset menestyvät paremmin eri osa-alueilla. Jos kultturissamme ei olisi tällaisia sukupuolisuuteen liittyviä seksistisiä vääristymiä, niin naisten (eikä miesten) tarvitsisi näyttää hyvältä ja sexyltä vastakkaisen sukupuolen silmissä menestyäkseen.

Tiedän, että koskaan ei päästä siihen täydellisen tasa-arvon asetelmaan, mutta pyrin siihen kuitenkin yrittämällä pitää mieleni puhtaana näistä perinteisistä miesten ja naisten roolimalleista.

Minun täytyisi varmaan näiden uskomusteni kanssa muuttaa jonnekin nudistikommuuniin, sillä olen edelleenkin sitä mieltä, että jos tästä nainen=objekti mies=subjekti-näkökannasta päästäisiin eroon, olisi alastomuus todella tasa-arvoistavaa ja aseista riisuvaa ja ennenkaikkea luonnollista.

Jos joku on luonnostaan kaunis, niin tottakai hän saa positiivista huomiota. Mutta luonnostaan kaunis ei edesauta epätasa-arvoisuutta samalla tavalla kuin sellainen, joka pyrkii näyttämään hyvältä muita miellyttääkseen ja näin tekee itsestään objektin. Ja jos on aikuisviihdealalla, niin eikö siinä ole juuri tarkoitus olla objektina ja miellyttää muita?

Lue lisää

tämä on todellakin niin laaja ja monitahoinen, jopa ristiriitainen aihe, josta riittäisi puhumista pitkäksikin aikaa. (Itse naiset syyllistyvät omaan alistamiseensa, mihin viittasitkin)

Olen samaa mieltä tuosta, etteivät kaikki miehet todellakaan ole eläimellisempiä kuin naisetkaan (mikä ei aina välttämättä ole positiivista.. eläimet on kivoja :)).

Myös se johtaa epätasa-arvoisuuteen, että ns. "naisten avuja" (en suinkaan tarkoita ruumillisia pelkästään) pidetään vähempiarvoisina kuin "miesten avuja". Sitten jotenkin pyritään samankaltaisuuteen asiassa kuin asiassa.

Olen miettinyt myös sitä kuvaa, joka mainoksista ja joka paikasta hyökkäää silmille. Sehän on täysin kaupallista pornoa vastaavaa. Nainen on aina hillitty, kaunis, karvaton, hoikka, alistuvainen (ja sitten näitä uusia mainoksia, joissa nainen "ottaa ohjat" MUKA. Samanlaisia stereotyyppejä niissäkin esiintyy.) "Oikeita ihmisiä" ei ole missään. Toki tämä koskee myös mainosten miehiä, mutta silti... miltei kaikki mainokset on suunnattu miehille, miesten katsomistarpeita tyydyttämään. En sitten tiedä, että miten naiset pystyvät samaistumaan mainosten/elokuvien/sarjojen naisiin. Ja millaisen naisenmallin lapset saavat niistä? Huh huh.

Itse olisin mielelläni ajamatta kainalo-ja säärikarvoja, mikäli se ei tekisi minusta vastenmielistä sekä naisten että miesten silmissä. Kuka uskaltaa olla oma itsensä. Ei juuri kukaan. Normeja on pakko noudattaa, jos aikoo hametta käyttää :)

Maailmassa ja länsimaisessa kulttuurissa on niin paljon parantamisen varaa, että rasittaa koko juttu. Maailmaa ei saada todennäköisesti tasa-arvoiseksi meidän aikanamme, jos koskaan.

Olen samaa mieltä että ns. "aikuiviihde" ei mitenkään positiivisesti vaikuta naisen asemaan, päinvastoin (itse asiassa inhoan sitä). Mutta sitten taas pitää muistaa, että hekin (ammattilaiset) ovat oman kulttuurinsa aikaansaannoksia, ja ehkä tekevät niin kuin kokevat parhaaksi. Eivät varmasti tahallaan alenna naista.

Pienen panoksensa jokainen voisi tietysti antaa tähän tasa-arvoisuus asiaan, olemalla oma itsensä ja kunioittamalla toista IHMISENÄ, eikä minkään sukupuolen tai ammatin edustajana. (tai minkään ulkonäöllisen seikan takia)

eeva kirjoitti:

Sorry, yritän vain ilmaista omia näkemyksiäni, siinä tulee usein loukattua tahtomattaankin muita ja heidän näkemyksiään.

En tod. ole sovinisti, vaan pyrin henkeen ja vereen tasa-arvoisuuteen.

Syyllistyn itsekin itseni esineellistämiseen (meikkaan, ajan säärikarvat jne. jne.). En missään vaiheessa sanonut, etteikö hyvännäköinen nainen saisi saunoa siinä missä kuka tahansa, pyrin vain selittämään miksi ihmisillä on sellainen (kieroutunut?) suhtautumistapa alastomuuteen, kuin on.

Mua inhottaa se, et usein ajatellaan miesten olevan joitain saastaisia olentoja, jotka eivät hallitse eläimellisiä halujaan nähdessään vähän paljasta pintaa... Naiset ovat sitten niitä viattomia ja kauniita olentoja, jotka tahtomattaankin houkuttelevat näitä "eläimiä" puoleensa. Sellainen ajattelu nimenomaan johtaa epätasa-arvoisuuteen.

Itse uskon, että naisessa ja miehessä on paljon eroja, mutta suurin osa näistä eroavaisuuksista on kulttuurin mukanaan tuomia ikivanhoja uskomuksia ja roolivääristymiä. Nainen nähdään usein objektina ja mies subjektina ja tähän suhtaudutaan (valitettavasti)luonnollisena asiana.

Itse pyrin kuitenkin tasa-arvoon, niin ettei olisi subjekteja ja objekteja, vaan tasa-arvoisia ihmisiä. Siksi väitinkin, että naiset, tekemällä itsestään miesten silmissä "pornoja", syyllistyvät itsekin sovinismiin ja epätasa-arvoisuuden edistämiseen. Siis "pornoksi" laittautuminenhan on itsensä objektiksi tekemistä, vaikka hyötyisi itsekin siitä huomiosta, jota saa hemaisevalla ulkonäöllään.

Niinkuin jo sanoin, syyllistyn tähän itseni esineellistämiseen itsekin, sillä kokemukseni mukaan hyvännäköiset ihmiset menestyvät paremmin eri osa-alueilla. Jos kultturissamme ei olisi tällaisia sukupuolisuuteen liittyviä seksistisiä vääristymiä, niin naisten (eikä miesten) tarvitsisi näyttää hyvältä ja sexyltä vastakkaisen sukupuolen silmissä menestyäkseen.

Tiedän, että koskaan ei päästä siihen täydellisen tasa-arvon asetelmaan, mutta pyrin siihen kuitenkin yrittämällä pitää mieleni puhtaana näistä perinteisistä miesten ja naisten roolimalleista.

Minun täytyisi varmaan näiden uskomusteni kanssa muuttaa jonnekin nudistikommuuniin, sillä olen edelleenkin sitä mieltä, että jos tästä nainen=objekti mies=subjekti-näkökannasta päästäisiin eroon, olisi alastomuus todella tasa-arvoistavaa ja aseista riisuvaa ja ennenkaikkea luonnollista.

Jos joku on luonnostaan kaunis, niin tottakai hän saa positiivista huomiota. Mutta luonnostaan kaunis ei edesauta epätasa-arvoisuutta samalla tavalla kuin sellainen, joka pyrkii näyttämään hyvältä muita miellyttääkseen ja näin tekee itsestään objektin. Ja jos on aikuisviihdealalla, niin eikö siinä ole juuri tarkoitus olla objektina ja miellyttää muita?

Lue lisää

minun tarkoitukseni on todellakin VAIN JA AINOASTAAN työssäni olla objektina ja siitä syystä en todellakaan tahdo olla sitä siviilissä. poikaystäväni ystävät eivät yhtä lukuunottamatta ole tietoisia siitä mitä teen työkseni. pukeudun farkkuihin ja kivoihin t-paitoihin vapaa-ajallani, eli en siis mitenkään pornosti (paitsi joskus juhlimassa).

ja miesten ajatusmaailmaan olen törmännyt vähän liikaakin työssäni. ole aloittanut puhelintyttönä, stripannut, toiminut seuralaisena ja nykyään vain kuvauksia. etenkin aikaisemmista töistäni sain hyvin tarkan käsityksen siitä, mitä miehen päässä liikkuu ja VANNON, että yli 90% miehistä ajattelee välittömästi seksiä nähdessään alastoman naisvartalon.

ja vielä tiedoksi,... rakennekynnet, hiustenpidennys, rusketus jne,...ovat sellaisia asioita, jotka voivat myös olla luonnollisia. en ole edellä mainittuja asioita hankkinut itselleni pelkästään työni vuoksi. itseäni varten ajelen myös bikinirajan (olemattomiin) ja mielestäni stringeistä jäävät rusketusrajat ovat aika "cool". vaikka päällisin puolin olenkin luonnollisen näköinen (kun on vaatteet päällä, ei kukaan kiinnitä suuremmin huomiota kynsiin, eikä näe ajeltua häpyä tai rusketusrajoja intiimeissä paikoissa), niin tuolla saunassa nämä seikat korostuvat.

mutta nyt on alkuperäisestä aiheestakin jo poikettu. minun pointtini siis on se, että esim. 10 hengen saunaporukassa (esim 5n 5m) takuulla on niitä ihmisiä, joiden päässä liikkuu jonkin verran seksistisäkin ajatuksia. minä haluan kuulua yksin omalle poikaystävälleni (siviilissä) ja tahdon myös poikaystäväni kuuluvan yksin minulle. jos olisin sinkku ja saunoisin vieraassa porukassa asia olisi toinen. mielestäni oman kumppanin näkemyksiä ja tuntemuksia tulee kunnioittaa. jos molemmille kimppasaunominen ok, niin mikäs siinä. jos toinen kokee sen epämiellyttäväksi (syynsä jokaisella), eikä halua toisenkaan tällaiseen osallistuvan, niin oisen tulisi ymmärtää tämä, eikä syytellä tiukkikseksi.

ja lisäys,... minä en ole vapaa-ajallani työssä. tarkoitukseni ei ole missään tilanteessa ulkoisella olemuksellani miellyttää oman poikaystäväni ystäväpiiriä. kun pääsen kotiin työkeikalta, en ole enää seksiobjekti.

annika kirjoitti:

minun tarkoitukseni on todellakin VAIN JA AINOASTAAN työssäni olla objektina ja siitä syystä en todellakaan tahdo olla sitä siviilissä. poikaystäväni ystävät eivät yhtä lukuunottamatta ole tietoisia siitä mitä teen työkseni. pukeudun farkkuihin ja kivoihin t-paitoihin vapaa-ajallani, eli en siis mitenkään pornosti (paitsi joskus juhlimassa).

ja miesten ajatusmaailmaan olen törmännyt vähän liikaakin työssäni. ole aloittanut puhelintyttönä, stripannut, toiminut seuralaisena ja nykyään vain kuvauksia. etenkin aikaisemmista töistäni sain hyvin tarkan käsityksen siitä, mitä miehen päässä liikkuu ja VANNON, että yli 90% miehistä ajattelee välittömästi seksiä nähdessään alastoman naisvartalon.

ja vielä tiedoksi,... rakennekynnet, hiustenpidennys, rusketus jne,...ovat sellaisia asioita, jotka voivat myös olla luonnollisia. en ole edellä mainittuja asioita hankkinut itselleni pelkästään työni vuoksi. itseäni varten ajelen myös bikinirajan (olemattomiin) ja mielestäni stringeistä jäävät rusketusrajat ovat aika "cool". vaikka päällisin puolin olenkin luonnollisen näköinen (kun on vaatteet päällä, ei kukaan kiinnitä suuremmin huomiota kynsiin, eikä näe ajeltua häpyä tai rusketusrajoja intiimeissä paikoissa), niin tuolla saunassa nämä seikat korostuvat.

mutta nyt on alkuperäisestä aiheestakin jo poikettu. minun pointtini siis on se, että esim. 10 hengen saunaporukassa (esim 5n 5m) takuulla on niitä ihmisiä, joiden päässä liikkuu jonkin verran seksistisäkin ajatuksia. minä haluan kuulua yksin omalle poikaystävälleni (siviilissä) ja tahdon myös poikaystäväni kuuluvan yksin minulle. jos olisin sinkku ja saunoisin vieraassa porukassa asia olisi toinen. mielestäni oman kumppanin näkemyksiä ja tuntemuksia tulee kunnioittaa. jos molemmille kimppasaunominen ok, niin mikäs siinä. jos toinen kokee sen epämiellyttäväksi (syynsä jokaisella), eikä halua toisenkaan tällaiseen osallistuvan, niin oisen tulisi ymmärtää tämä, eikä syytellä tiukkikseksi.

ja lisäys,... minä en ole vapaa-ajallani työssä. tarkoitukseni ei ole missään tilanteessa ulkoisella olemuksellani miellyttää oman poikaystäväni ystäväpiiriä. kun pääsen kotiin työkeikalta, en ole enää seksiobjekti.

Lue lisää

Itse en lähtisi aikuisviihdealalle ihan sen takia, että luultavasti alkaisin vihaamaan miehiä tai sitten kävisi juuri noin: ei voi enää saunoakaan tuntematta itseään objektiksi ja jonkulaiseksi halujen kohteeksi.

Lainaus tekstistäsi:
"ja miesten ajatusmaailmaan olen törmännyt vähän liikaakin työssäni. ole aloittanut puhelintyttönä, stripannut, toiminut seuralaisena ja nykyään vain kuvauksia. etenkin aikaisemmista töistäni sain hyvin tarkan käsityksen siitä, mitä miehen päässä liikkuu ja VANNON, että yli 90% miehistä ajattelee välittömästi seksiä nähdessään alastoman naisvartalon."

Luuletko tosiaan, että ne miehet joihin työssäsi törmäät edustavat koko miespopulaatiota? Ei ole ihmekään, että saunominen ahdistaa, jos uskot työssäsi saatujen kokemusten perusteella omaavasi "hyvin tarkan käsityksen siitä, mitä miehen päässä liikkuu".

Tottakai tuollaisessa työssä tapaa ne kaikkein pervoimmat yksilöt, etkä voi väittää etteikö työsi vaikuttaisi ajatusmaailmaasi myös siviilissä. Siis eihän miehet (tietääkseni) hakeudu seksityöläisen seuraan kuin se yksi asia mielessä, tottakai tällainen seksityöläinen saa miehistä tällöin hyvin yksipuolisen kuvan.

Jos et usko, että työsi vaikuttaa negatiivisesti mieskuvaasi, niin kokeile joskus pitää piiitkä paussi työstäsi, tutustu ihan tavallisiin miehiin (jossain muualla kuin baarissa) ja älä katso tv:tä ja mainoksia esim. puoleen vuoteen, niin huomaat ehkä, miten mieskuvasi (ja suhtautuminen itseesi) muuttuu. Sitten ehkä se kimppasaunominenkin alkaa tuntua jo ihan arkipäiväiseltä touhulta...

Itselleni alkoi kehittyä miesinhoa, kun olin vuoden ajan ravintolatyössä...sain joka ilta ehdotuksia, tarjottiin rahaa seksistä ja känniset äijät puristelivat ties mistä. Lopetin työn säästääkseni mielenterveyteni.

Todella tunsin itseni välillä esineeksi, mutta nyt olen päässyt eroon noista ajatuksista. Tottakai baarissa tapaa tavallista enemmän miehiä ja naisia, joilla on haku päällä ja jotka humalatilasta johtuen saatavat käyttäytyä härskisti. Se ei kuitenkaan antanut todellista kuvaa miehistä, sillä eiväthän kaikki miehet edes käy baarissa, saati sitten osta seksipalveluita (vaikka moni varmaan näitä asioita tekeekin).

Lopetin myös tv:n katselun, koska haluan pitää mieleni puhtaana sukupuoliin kohdistuvista stereotypioista. Olen todella tehnyt työtä saadakseni antipatiat miehiä kohtaan pois (isäni on hieman sovinisti), ja olen kyllä onnistunut siinä. Kun katson niitä miehiä ja niitä naisia, jotka todella tunnen, niin en mitenkään voi väittää että toinen sukupuoli olisi jotenkin puhtaampi ja viattomampi.

Naisilla on seksuaaliset tarpeet siinä missä miehilläkin, naiset himoitsee toisia ja pettää siinä missä miehetkin (ainakin ne naiset, joita minä tunnen). En todellakaan voi (enää) sanoa miesten olevan sikoja, jotka ajattelevat vain "sillä", niin paljon poikkeuksia tunnen.

Eksyin alkup. aiheesta, mutta on kai näistäkin asioista hyvä keskustella...

Itse en enää tekisi työtä, jossa minua kohdellaan objektina, koska kyllä se minulla ainakin vaikuttaa siviilielämään (olen kyllä tavallista herkempi ihminen) Aika kovapintainen saa olla jos työ (mitäsesittenikinäonkin) ei vaikuta muuhun elämään.

Olen hyvin onnellinen, että pystyn nykyään suhtautumaan miehiin tasavertaisina kavereina, se ei ole mikään itsestäänselvyys ollut minulle. Olen onnellinen, että voin saunoa miesten kanssa tuntematta itseäni objektiksi.

Varmasti joku on minuakin saunassa katsonut sillä silmällä, mutta se on hänen ongelmansa. Niinkuin olen jo moneen kertaan todennut "sillä silmällä" voi ihmisiä katsoa missä vaan...

annika kirjoitti:

minun tarkoitukseni on todellakin VAIN JA AINOASTAAN työssäni olla objektina ja siitä syystä en todellakaan tahdo olla sitä siviilissä. poikaystäväni ystävät eivät yhtä lukuunottamatta ole tietoisia siitä mitä teen työkseni. pukeudun farkkuihin ja kivoihin t-paitoihin vapaa-ajallani, eli en siis mitenkään pornosti (paitsi joskus juhlimassa).

ja miesten ajatusmaailmaan olen törmännyt vähän liikaakin työssäni. ole aloittanut puhelintyttönä, stripannut, toiminut seuralaisena ja nykyään vain kuvauksia. etenkin aikaisemmista töistäni sain hyvin tarkan käsityksen siitä, mitä miehen päässä liikkuu ja VANNON, että yli 90% miehistä ajattelee välittömästi seksiä nähdessään alastoman naisvartalon.

ja vielä tiedoksi,... rakennekynnet, hiustenpidennys, rusketus jne,...ovat sellaisia asioita, jotka voivat myös olla luonnollisia. en ole edellä mainittuja asioita hankkinut itselleni pelkästään työni vuoksi. itseäni varten ajelen myös bikinirajan (olemattomiin) ja mielestäni stringeistä jäävät rusketusrajat ovat aika "cool". vaikka päällisin puolin olenkin luonnollisen näköinen (kun on vaatteet päällä, ei kukaan kiinnitä suuremmin huomiota kynsiin, eikä näe ajeltua häpyä tai rusketusrajoja intiimeissä paikoissa), niin tuolla saunassa nämä seikat korostuvat.

mutta nyt on alkuperäisestä aiheestakin jo poikettu. minun pointtini siis on se, että esim. 10 hengen saunaporukassa (esim 5n 5m) takuulla on niitä ihmisiä, joiden päässä liikkuu jonkin verran seksistisäkin ajatuksia. minä haluan kuulua yksin omalle poikaystävälleni (siviilissä) ja tahdon myös poikaystäväni kuuluvan yksin minulle. jos olisin sinkku ja saunoisin vieraassa porukassa asia olisi toinen. mielestäni oman kumppanin näkemyksiä ja tuntemuksia tulee kunnioittaa. jos molemmille kimppasaunominen ok, niin mikäs siinä. jos toinen kokee sen epämiellyttäväksi (syynsä jokaisella), eikä halua toisenkaan tällaiseen osallistuvan, niin oisen tulisi ymmärtää tämä, eikä syytellä tiukkikseksi.

ja lisäys,... minä en ole vapaa-ajallani työssä. tarkoitukseni ei ole missään tilanteessa ulkoisella olemuksellani miellyttää oman poikaystäväni ystäväpiiriä. kun pääsen kotiin työkeikalta, en ole enää seksiobjekti.

Lue lisää

Kuulun kaiketi tuohon 10%. Minut nainen saa syttymään muilla avuilla kuin mihin porno "vinkulelu" koskaan kykenee.

Kai se on niin, että kaltaisensa ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan, vaikkei asioista kerrotakaan ääneen.

Ja saunomiseen tämä ei liity mitenkään. Sääli, ettet kykene siitä normaalisti nauttimaan kynsinesi. Vai pelkäätkö itsetuntosi romahtavan, ellei sinua kuolattaisikaan tai miehesi saisi "paskahalvausta"?

eeva kirjoitti:

Itse en lähtisi aikuisviihdealalle ihan sen takia, että luultavasti alkaisin vihaamaan miehiä tai sitten kävisi juuri noin: ei voi enää saunoakaan tuntematta itseään objektiksi ja jonkulaiseksi halujen kohteeksi.

Lainaus tekstistäsi:
"ja miesten ajatusmaailmaan olen törmännyt vähän liikaakin työssäni. ole aloittanut puhelintyttönä, stripannut, toiminut seuralaisena ja nykyään vain kuvauksia. etenkin aikaisemmista töistäni sain hyvin tarkan käsityksen siitä, mitä miehen päässä liikkuu ja VANNON, että yli 90% miehistä ajattelee välittömästi seksiä nähdessään alastoman naisvartalon."

Luuletko tosiaan, että ne miehet joihin työssäsi törmäät edustavat koko miespopulaatiota? Ei ole ihmekään, että saunominen ahdistaa, jos uskot työssäsi saatujen kokemusten perusteella omaavasi "hyvin tarkan käsityksen siitä, mitä miehen päässä liikkuu".

Tottakai tuollaisessa työssä tapaa ne kaikkein pervoimmat yksilöt, etkä voi väittää etteikö työsi vaikuttaisi ajatusmaailmaasi myös siviilissä. Siis eihän miehet (tietääkseni) hakeudu seksityöläisen seuraan kuin se yksi asia mielessä, tottakai tällainen seksityöläinen saa miehistä tällöin hyvin yksipuolisen kuvan.

Jos et usko, että työsi vaikuttaa negatiivisesti mieskuvaasi, niin kokeile joskus pitää piiitkä paussi työstäsi, tutustu ihan tavallisiin miehiin (jossain muualla kuin baarissa) ja älä katso tv:tä ja mainoksia esim. puoleen vuoteen, niin huomaat ehkä, miten mieskuvasi (ja suhtautuminen itseesi) muuttuu. Sitten ehkä se kimppasaunominenkin alkaa tuntua jo ihan arkipäiväiseltä touhulta...

Itselleni alkoi kehittyä miesinhoa, kun olin vuoden ajan ravintolatyössä...sain joka ilta ehdotuksia, tarjottiin rahaa seksistä ja känniset äijät puristelivat ties mistä. Lopetin työn säästääkseni mielenterveyteni.

Todella tunsin itseni välillä esineeksi, mutta nyt olen päässyt eroon noista ajatuksista. Tottakai baarissa tapaa tavallista enemmän miehiä ja naisia, joilla on haku päällä ja jotka humalatilasta johtuen saatavat käyttäytyä härskisti. Se ei kuitenkaan antanut todellista kuvaa miehistä, sillä eiväthän kaikki miehet edes käy baarissa, saati sitten osta seksipalveluita (vaikka moni varmaan näitä asioita tekeekin).

Lopetin myös tv:n katselun, koska haluan pitää mieleni puhtaana sukupuoliin kohdistuvista stereotypioista. Olen todella tehnyt työtä saadakseni antipatiat miehiä kohtaan pois (isäni on hieman sovinisti), ja olen kyllä onnistunut siinä. Kun katson niitä miehiä ja niitä naisia, jotka todella tunnen, niin en mitenkään voi väittää että toinen sukupuoli olisi jotenkin puhtaampi ja viattomampi.

Naisilla on seksuaaliset tarpeet siinä missä miehilläkin, naiset himoitsee toisia ja pettää siinä missä miehetkin (ainakin ne naiset, joita minä tunnen). En todellakaan voi (enää) sanoa miesten olevan sikoja, jotka ajattelevat vain "sillä", niin paljon poikkeuksia tunnen.

Eksyin alkup. aiheesta, mutta on kai näistäkin asioista hyvä keskustella...

Itse en enää tekisi työtä, jossa minua kohdellaan objektina, koska kyllä se minulla ainakin vaikuttaa siviilielämään (olen kyllä tavallista herkempi ihminen) Aika kovapintainen saa olla jos työ (mitäsesittenikinäonkin) ei vaikuta muuhun elämään.

Olen hyvin onnellinen, että pystyn nykyään suhtautumaan miehiin tasavertaisina kavereina, se ei ole mikään itsestäänselvyys ollut minulle. Olen onnellinen, että voin saunoa miesten kanssa tuntematta itseäni objektiksi.

Varmasti joku on minuakin saunassa katsonut sillä silmällä, mutta se on hänen ongelmansa. Niinkuin olen jo moneen kertaan todennut "sillä silmällä" voi ihmisiä katsoa missä vaan...

Lue lisää

no en ole kyllä saunonut kimpassa ennen tälle alalle ryhtymistäkään. perheen kanssa saunomisen lopetin noin 12-vuotiaana (tai siis isän kanssa saunomisen).
ne miehet, joihintyössäni törmään kelpaavat edustamaan miespopulaatiota siinä missä kuka tahansa mies. eivät he ole yhtään sen kummempia. tottakai tunnen paljon miehiä myös työni ulkopuolelta. valataosa omista ystävistäni on miespuolisia.
en ole tavannut työni merkeissä kovin paljon pervoja. ihme kyllä, olen pääosin säästynyt niiltä.
pidän pitkiäkin pausseja työstäni ja todellakin ystävistäni enemmistö on miespuolisia ja näitä, jotka sinä luokittelisit tavallisiksi.
en inhoa miehiä.
no minua inhottaa ajatus siitäkin, että joku nainen katsoo omaa kumppaniani "sillä silmällä" ja kuten sanottu,... sinkkuna tilanne olisi toinen. jos poikaystäväni ei olisi poikaystäväni, vaan pelkästään kaveri, niin siitä vaan kimppasaunomaan. ja menisin kernaasti itsekin mukaan, jos joukossa olisi vain sinkkuja.

Tero kirjoitti:

Kuulun kaiketi tuohon 10%. Minut nainen saa syttymään muilla avuilla kuin mihin porno "vinkulelu" koskaan kykenee.

Kai se on niin, että kaltaisensa ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan, vaikkei asioista kerrotakaan ääneen.

Ja saunomiseen tämä ei liity mitenkään. Sääli, ettet kykene siitä normaalisti nauttimaan kynsinesi. Vai pelkäätkö itsetuntosi romahtavan, ellei sinua kuolattaisikaan tai miehesi saisi "paskahalvausta"?

Lue lisää

ei todellakaan ollut tuossa, tai siinä kuolataanko minua vai ei. minulla on syyni olla pitämättä kimppasaunoista ja siitä syystä en hyväksy/sulata sitä, että poikaystävänikään kimppasaunoo. voi tulla hyvin äkkiä ex-poikaystävä,...

annika kirjoitti:

ei todellakaan ollut tuossa, tai siinä kuolataanko minua vai ei. minulla on syyni olla pitämättä kimppasaunoista ja siitä syystä en hyväksy/sulata sitä, että poikaystävänikään kimppasaunoo. voi tulla hyvin äkkiä ex-poikaystävä,...

Lue lisää

no aika heikolla pohjalla on suhteenne jos tuollaisesta "exäksi" miehesi pääsee, siis jos käy saunassa sekaporukalla.

Mutta onneksi olette onnistuneet elimoimaan suhteestanne sen suurimman syrjähyppyjen aiheuttajan, löylyhyuoneen.

Tero kirjoitti:

Kuulun kaiketi tuohon 10%. Minut nainen saa syttymään muilla avuilla kuin mihin porno "vinkulelu" koskaan kykenee.

Kai se on niin, että kaltaisensa ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan, vaikkei asioista kerrotakaan ääneen.

Ja saunomiseen tämä ei liity mitenkään. Sääli, ettet kykene siitä normaalisti nauttimaan kynsinesi. Vai pelkäätkö itsetuntosi romahtavan, ellei sinua kuolattaisikaan tai miehesi saisi "paskahalvausta"?

Lue lisää

...muuten huomanneet, että kaikki tähän mennessä tälle palstalle vastanneista miehistä ovat sitä mieltä, että sekasaunominen on ns.luonnollista eikä sinänsä erityisen kiihottavaa.

Sitten kuitenkin suurin osa vastanneista naisista "tietää", että miehet ovat ihan hurmioissaan nähdessään naisen alasti saunassa...

Itse ei kukaan nainen ole kuitenkaan myöntänyt himoitsevansa miehiä saunassa.

Hassua... Hyvinpä me tunnemme vastakkaista sukupuolta :)

Tero kirjoitti:

no aika heikolla pohjalla on suhteenne jos tuollaisesta "exäksi" miehesi pääsee, siis jos käy saunassa sekaporukalla.

Mutta onneksi olette onnistuneet elimoimaan suhteestanne sen suurimman syrjähyppyjen aiheuttajan, löylyhyuoneen.

Lue lisää

niinpä niin. meillä katsos kun on niitä suurempiakin ongelma ja luottamuspula siinäkin mielessä, että miehen exät soittelevat harva se päivä jne,... että jos tuo kimppasauna vielä sen kaiken muun päälle, niin saa mies mennä. tosin ei tämä ryhdykän kimppasaunomaan, jos olen sitä vastaan.sen verran ottaa minua huomioon, toisin kuin ilmeisesti sinä omaa kumppaniasi.

eeva kirjoitti:

...muuten huomanneet, että kaikki tähän mennessä tälle palstalle vastanneista miehistä ovat sitä mieltä, että sekasaunominen on ns.luonnollista eikä sinänsä erityisen kiihottavaa.

Sitten kuitenkin suurin osa vastanneista naisista "tietää", että miehet ovat ihan hurmioissaan nähdessään naisen alasti saunassa...

Itse ei kukaan nainen ole kuitenkaan myöntänyt himoitsevansa miehiä saunassa.

Hassua... Hyvinpä me tunnemme vastakkaista sukupuolta :)

Lue lisää

ainakin myönnän, että katselen miehiä sekasaunassa, mutta ei sillä että heitä himoitsisin. tosin miehen ja naisen lihalliset himot linenvät eri luokkaa. alaston naisvertalo kun nyt vaan sattuu olemaan naisistakin kiihottavampi, kuin -miesvartalo.

annika kirjoitti:

niinpä niin. meillä katsos kun on niitä suurempiakin ongelma ja luottamuspula siinäkin mielessä, että miehen exät soittelevat harva se päivä jne,... että jos tuo kimppasauna vielä sen kaiken muun päälle, niin saa mies mennä. tosin ei tämä ryhdykän kimppasaunomaan, jos olen sitä vastaan.sen verran ottaa minua huomioon, toisin kuin ilmeisesti sinä omaa kumppaniasi.

Lue lisää

Onnea je menestystä vankalla pohjalla olevalle suhteellenne ... jonka perimmäiset ongelmat eivät tosin liity MILLÄÄN tavalla saunomiseen, mistä koko keskustelu on lähtenyt liikkeelle.

Puurot ja vellit kun sekoitetaan, niin pilataan normaali kavereiden välinen saunailta ... missä omat "möröt" peitetään siveellisyyden piikkiin. Miehet ja naiset pettävät toisiaan koska niin valitsevat, eivätkä tahdo olla uskollisia ... eivätkä sen vuoksi että näkevät löylyssä tissin.

PS. meillä kyllä molemmat menee kimppasaunomaan ... vaikkei olla edes samalla paikkakunalla aina ;-))

Ei todellakaan ole asian laita noin, ainakaan niissä tilanteissa joissa me porukalla mennään mökillä saunaan. Mutta jokainen taaplaa tyylillään, ellei yhteissauna kiinnosta, niin olkaa menemättä.

Jos tutustuisit saunan historiaan, niin huomaisit, että sekasaunominen oli täysin yleinen tapa vielä 1900- luvun alkuvuosikymmenille asti. Saunoissa olivat niin isäntäväki, rengit,piiat ja jopa vieraat yhdessä.

Tohtori kirjoitti:

Jos tutustuisit saunan historiaan, niin huomaisit, että sekasaunominen oli täysin yleinen tapa vielä 1900- luvun alkuvuosikymmenille asti. Saunoissa olivat niin isäntäväki, rengit,piiat ja jopa vieraat yhdessä.

Lue lisää

Tohtori olisiko sulla viitteitä saunan historiaan, josta sekasaunominen aiemmin kävisi ilmi. Näitä keskusteluja tulee käytyä aina joskus ja sanomasi ja mummo-sen kommentit ovat aina vastakkain. Olisi kiva olla jotain oikeata tietoa.

vapaamielinen kirjoitti:

Tohtori olisiko sulla viitteitä saunan historiaan, josta sekasaunominen aiemmin kävisi ilmi. Näitä keskusteluja tulee käytyä aina joskus ja sanomasi ja mummo-sen kommentit ovat aina vastakkain. Olisi kiva olla jotain oikeata tietoa.

Lue lisää

Tietoahan tämä on todellakin, sillä oma mummuni on kertonut sauna perinteestä ja todellakaan siellä ei enää 1900-luvun alussa oltu sekaisin miehet ja naiset, en sitten voi mennä sanomaan kuinka asian laita on ollut esim. perä pohjolassa mutta mm. hämeessä ja keski-suomessa ei kovin montaa perhettä ollut joissa sekasaunottiin. Muistattehan te kuinka vähän naiset tiesivät yleinsäkkään miehistä tuossa 1900-luvun alussa kun eivät olleet koskaan penistä nähneet...ennen kuin menivät naimisiin.

mummo-nen kirjoitti:

Tietoahan tämä on todellakin, sillä oma mummuni on kertonut sauna perinteestä ja todellakaan siellä ei enää 1900-luvun alussa oltu sekaisin miehet ja naiset, en sitten voi mennä sanomaan kuinka asian laita on ollut esim. perä pohjolassa mutta mm. hämeessä ja keski-suomessa ei kovin montaa perhettä ollut joissa sekasaunottiin. Muistattehan te kuinka vähän naiset tiesivät yleinsäkkään miehistä tuossa 1900-luvun alussa kun eivät olleet koskaan penistä nähneet...ennen kuin menivät naimisiin.

Lue lisää

Okei, tuo kertoo minulle tasan sen, että joku nimimerkki jossain internetissä kertoi, että hänen mummunsa on kertonut, ettei Hämeessä sekasaunominen ollut yleistä 1900-luvun alussa. Haluaisin ihan oikeasti tietää laajempaa tutkimustietoa siitä, miten Suomessa yleensä asiat ovat olleet. Vaikka sekasaunomista ei olisi tehtykään 1900-luvun alussa, niin se ei vielä kerro paljon mitään, se on kuitenkin aika lähihistoriaa. Miten toimitiin esim. 1800-luvulla?

Pitäisikö minun siis olla menemettä enää saunaan kavereideni tai veljieni kanssa sen vuoksi, että tuttusi meni kerran saunaan jonkun naisen kanssa ja siitä tuli ero?

En todellakaan tiedä mitä naimattomat naiset tiesivät sata vuotta sitten miesten peniksistä, mutta mielestäni sekasaunomisessa on sekin hyvä puoli, että on jotenkin realistinen käsitys siitä miltä normaali ihminen näyttää. Sata vuotta sitten alastomia ihmisiä ei nähnyt kuin makuukammarissa, jos sielläkään. Nykyisin taas alastomia ja vähäpukeisia näkee enemmän kuin haluaisi tv:ssä, internetissä ja mainoksisissa, eivätkä niissä esiintyvät todellakaan edusta mitään keskiarvoista normaalivartaloa. Olen siis sangen tyytyväinen, jos ihmiset saavat ihan oikeaakin käsitystä siitä miltä tavallinen kroppa näyttää.

Ukkosi varmaankaan ei olisi nussinut sitä kyseistä muijaa(ylipäätään pettänyt), jos et olisi sitä saunomaan päästänyt. Kylläpäs oli pahanilkinen sauna.:)

viikonloppu ainakin todeisti jotain minun mieheni saunomisista,...
olimme vanhempieni luona ja mökillä ja molemmissa paikoissa saunoimme, tosin kaksin. poikaystäväni vihjaili vanhempieni luona haluavansa pikkusiskoni mukaamme saunaan (vaan eipä sisko olisi suostunut, vaikka olisi ehdotettu -onneksi). saunassa poikaystäväni tahtoi harrastaa seksiä ja aktin jälkeen poikaystäväni totesi, että olisihan se ollut mukavaa, jos siskosikin olisi tullut. niinpäniin.

mökillä saunoimme taas (siellä olimme kaksin) ja taas tämä halusi seksiä (minusta sauna ei ole mitenkään erityisen mukava paikka siihen, koska katto on matala ja lauteet kovat jne,...). eli ei tämä sitä selvästikään minään pelkkänä puhdistautumispaikkana näe.

annika kirjoitti:

viikonloppu ainakin todeisti jotain minun mieheni saunomisista,...
olimme vanhempieni luona ja mökillä ja molemmissa paikoissa saunoimme, tosin kaksin. poikaystäväni vihjaili vanhempieni luona haluavansa pikkusiskoni mukaamme saunaan (vaan eipä sisko olisi suostunut, vaikka olisi ehdotettu -onneksi). saunassa poikaystäväni tahtoi harrastaa seksiä ja aktin jälkeen poikaystäväni totesi, että olisihan se ollut mukavaa, jos siskosikin olisi tullut. niinpäniin.

mökillä saunoimme taas (siellä olimme kaksin) ja taas tämä halusi seksiä (minusta sauna ei ole mitenkään erityisen mukava paikka siihen, koska katto on matala ja lauteet kovat jne,...). eli ei tämä sitä selvästikään minään pelkkänä puhdistautumispaikkana näe.

Lue lisää

Näitä kommenntteja lukeneneena ja sivusta seuranneena en voinut olla liittymättä keskusteluun, koska tää sun kommenttis oli niin totista totta ja todistaa sen, että miehet ovat saunassa ememmän seksuaalisesti viriilimpiä. Kyllä se niin on, että kun miehen kanssa ollaan saunassa, niin aina seksiä haluaa ja asiaan lisäys, että mekin harrastetaa sekasaunontaa kavereiden kesken tosian aina on paljon tyyppejä kerrallaan. Ainakaan vielä ei oo tullu ilmi, että olis jotain kaveriani nusassu. Tuskin. Koskaan ei kukaan oo yksin ja aina on kaikki melkein kerrallaan. No ei sitä tiedä. Mielenkiintonen keskustelu...
Mutta toki kaikkien vartalot aina pitää tsekata, mut mulla ei ainakaa herätä miespuolisen ystävän näkeminen alasti (usein vielä humalassa) mitään seksuaalisia mielikuvia, mutta se on vaan kummaa niinkuin totesitkin, että kyllä miestä aina saunassa panettaa...

Olisi pettänyt (ja varmaan onkin) joka tapauksessa ... ei siihen saunaa tarvita, vaan valinta olla uskoton naiselleen. Jos toista tahtoo pettää, se vastapari löytyy vaikka kiven alta. Ei sekoiteta tätä nyt saunomiseen!

piitu kirjoitti:

Näitä kommenntteja lukeneneena ja sivusta seuranneena en voinut olla liittymättä keskusteluun, koska tää sun kommenttis oli niin totista totta ja todistaa sen, että miehet ovat saunassa ememmän seksuaalisesti viriilimpiä. Kyllä se niin on, että kun miehen kanssa ollaan saunassa, niin aina seksiä haluaa ja asiaan lisäys, että mekin harrastetaa sekasaunontaa kavereiden kesken tosian aina on paljon tyyppejä kerrallaan. Ainakaan vielä ei oo tullu ilmi, että olis jotain kaveriani nusassu. Tuskin. Koskaan ei kukaan oo yksin ja aina on kaikki melkein kerrallaan. No ei sitä tiedä. Mielenkiintonen keskustelu...
Mutta toki kaikkien vartalot aina pitää tsekata, mut mulla ei ainakaa herätä miespuolisen ystävän näkeminen alasti (usein vielä humalassa) mitään seksuaalisia mielikuvia, mutta se on vaan kummaa niinkuin totesitkin, että kyllä miestä aina saunassa panettaa...

Lue lisää

ei paneta yleensä ... jos oman kullan kanssa kaksin niin kyllä, joskus. Huonosti te nuoret naiset miehiä tunnette, TAI oudoissa seuroissa pyöritte.

Tero kirjoitti:

Olisi pettänyt (ja varmaan onkin) joka tapauksessa ... ei siihen saunaa tarvita, vaan valinta olla uskoton naiselleen. Jos toista tahtoo pettää, se vastapari löytyy vaikka kiven alta. Ei sekoiteta tätä nyt saunomiseen!

Lue lisää

Tämä oli esimerkki mitä tapahtui saunassa. Liittyi tähän aiheeseen täysin. En tietenkään väitä että siellä saunassa on joku uskottomuuteen kannustava paha henki, oma muna oma valinta. Mutta näin kävi.

vihdoinkin rehellinen mies..

tuuli kirjoitti:

vihdoinkin rehellinen mies..

että naiset tiirailevat yhteissanoissa miehiä enemmän ,koska naisten ei tarvitse peitellä kiihottumistaan toisin kuin miehet jotka paljastuvat kyllä heti

ja vielä edelliseen lisäten, että vaikka avokki ei ole minua pettänyt on tehnyt muita virheitä niin että luottamukseni on horjunut mikä vielä pahentaa tätä seksauna jupakkaa :/