Oliko tosiaan median vika,ettei KGB:n juoksupojasta tullut kepuloisien puheenjohtajaa?
Oliko tosiaan median vika?
kapitulanttimies
15226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Medialudvikkien valta on kasvanut samassa mittakaavassa kuin porvariston kannatuskin. Näin ollen media mökkylöi nykyään vain kapitalismia. Ja tuutin täydeltä.
Se oli varsinkin etelän median vika.Etelän medialla on aina ollut oikea ajojahti paavo Väyrystä kohtaan.Väyrynen olisi ollut hyväksi keskustalle ja Suomelle.
Lopettakaa Paavon mollaaminen.Väyrynen ei ole tehnyt mitään pahaa.
saatana, sieltä se syyllinen killistelee. Ainahan se on ollut toisten syy jos pave ei ole jossain asiassa pärjännyt.
Koskahan mediamokuli katsoisi peilliin. Myöntäisi reilusti syrjineensä ihmisiä, kieltäytyneensä oikaisemasta vääriä tietoja ja auliisti myöntäisi temmanneensa huuhaan suoraan tuulesta.
Bravda on kirjoittanut aina Väyrysestä vain asiaa ja kunnioituksella.Tiedonantajakaan ei ole parjannut Väyrystä.
Joiltakin puuttuvat vielä pöytätavatkin.
Mistä osasta maata KGB:n juoksupojan kannatus oikein tulee?
Mikä ihmeen KGB? Eihän sellaista ole olemassakaan.
Kotonani puhutaan aina Väykystä,joka on kieroin ja epäluotettavin politiikko.Isäni mielestä hänen kuuluisi olla linnassa,siis miksi?
Minä asun Helsingissä ja täällä jokainen keskis-ikäinen ja keski-iän ylittänyt inhoaa Väyrystä ja suurin osa on,sitä mieltä,että Paavo Väyrysen olisi kuulunut joutua tekosistaan vankilaan.Jotainhan asiassa täytyy olla pohjaakin,sillä ei,niin iso osa ihmisiä tyhjän takia tai pelkän etelän median vuoksi ole luonut Väyrysestä sellaista käsitystä.
paremminkin ansio.
Tietysti on niin kuin Paavo sanoo
Jos mediassa ei olisi kerrottu muista ehdokkaista mitään, yksin Väyrysestä, niin olisihan Paavo ollut vahvoilla. Varmaa ei ole olisiko hänet valittu sittenkään, mutta mahdollisuudet olisi parantuneet ratkaisevasti.
Nyt kun kaikista puhuttiin yhtälailla, tosin Väyrysestä Väyrysen mielestä vähemmän, niin ihmisille tuli tietoon, että on parempiakin vaihtoehtoja. Ja Väyrynen jäi valitsematta.
Mediapeliä mediapeliä
oli puoluekokouksessa? Vai uskotteleeko Paavo itselleen että puoluekokousetustajat ovat metian johtateltavissa? Siinä hän saattaa kyllä olla oikeassakin...
Jalasmökki on politiikan huuliherpes.
Putinin ei tukenut tarpeeksi ystäväänsä.Onko kaikki ruskit hylänneet jalasmökin?