on ainoa puoluejohtaja, joka kuulee kansan ääntä. Mies, jolla on halu kuunnella kansalaisten mielipiteitä. Muut puoluejohtajat ovat ylimielisiä kansalaisia (äänestäjiä) kohtaan. Heille kansalaiset ovat vain takuumiehiä/-naisia uudelleen valtaan pääsynsä johdosta. Nämä vallastaan ja ylivertaisuudestaan nautiskelevat päättäjämme hekumoivat omissa lumoissaan. Kuvittelevat olevansa korvaamattomia ja äärettömän tärkeitä yhteiskuntamme tulevaisuuden kannalta. Nuo itseään täynnä olevat narsistiset älykääpiöt keksivät taliaivoissaan mitä uskomattomimpia lakialoitteitaan (pakkopaskakaivot, ettei muka itämeri saastuisi, energialamput, verorahoja EU:lle miljardeittain jne....).
Tuon tuosta media viestittää taas ja taas kerran, kuinka sen puolueen, se edustaja on otettu suurennuslasin alle korruptiosta ja rahanpesusta. Lautataapeleitä löytyy sieltä, jos täältä. Moraalia ei löydy, vaikka käry kävikin. Selittelyä, vähättelyä, syyllistämistä muka vainoharhaisuudesta.
Näin yhteiskuntamme nyt elää. Ikävä kyllä, tämän kaiken on rahavas viimeinkin omissa aivoissaan ajatellut/sulatellut. Enää ei toimi suomettuneisuuden ajan politiikka pakkoäänestyskäyttäytymisineen. Tulevat eduskuntavaalit, näin uumoilen, ovat jotenkin historiallisesti merkittävät äänestyskäyttäytymisineen. Saatan toki olla väärässäkin.
Tuon tuosta media viestittää taas ja taas kerran, kuinka sen puolueen, se edustaja on otettu suurennuslasin alle korruptiosta ja rahanpesusta. Lautataapeleitä löytyy sieltä, jos täältä. Moraalia ei löydy, vaikka käry kävikin. Selittelyä, vähättelyä, syyllistämistä muka vainoharhaisuudesta.
Näin yhteiskuntamme nyt elää. Ikävä kyllä, tämän kaiken on rahavas viimeinkin omissa aivoissaan ajatellut/sulatellut. Enää ei toimi suomettuneisuuden ajan politiikka pakkoäänestyskäyttäytymisineen. Tulevat eduskuntavaalit, näin uumoilen, ovat jotenkin historiallisesti merkittävät äänestyskäyttäytymisineen. Saatan toki olla väärässäkin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.