Viikkohinta 37 plus provikka

jossa on edullisempi viikkohinta.

valitse kirppis kirjoitti:

jossa on edullisempi viikkohinta.

Ne joissa on edullisempi viikkohinta on sitten kutakuinkin tyhjiä kävijöistä. En tiedä, maksaako ihmiset oikeasti niistä pöydistä, joilla lepuuttavat tavaroitaan viikkokausia.

Siellä sikakalliilla taisi käydä niin, että pelkästään eilisen päivän myynnillä sain koko viikon hinnan kuitatuksi.

Silti ottaa päästä ne kalliit hinnat.

Myisin mutta. kirjoitti:

Ne joissa on edullisempi viikkohinta on sitten kutakuinkin tyhjiä kävijöistä. En tiedä, maksaako ihmiset oikeasti niistä pöydistä, joilla lepuuttavat tavaroitaan viikkokausia.

Siellä sikakalliilla taisi käydä niin, että pelkästään eilisen päivän myynnillä sain koko viikon hinnan kuitatuksi.

Silti ottaa päästä ne kalliit hinnat.

Olisi lisännyt vaikka 2 e pöytähintaa. Tuo 2 % on paljon bruttomyynnistä.

kallis paikka kirjoitti:

Olisi lisännyt vaikka 2 e pöytähintaa. Tuo 2 % on paljon bruttomyynnistä.

Olisi pitänyt kuulemma nostaa pöytähinta 37 eurosta 43:een euroon. Kirpparinpitäjä sanoi, että provikka 2 % on oikeudenmukaisempi pienmyyjille, ja tavallaan hän on oikeassa. Mutta paljonko vuokra on noussut, niin sitä hän ei tietenkään kertonut. Yrittäjä käyttää hyväkseen sitä, että pöydät on aina täynnä.

Katselin pääkaupunkiseudun vuokria, 45 euroa näyttää olevan aika tavallinen viikkohinta, löysin sen useamman kirpparin hinastosta. No yksi pyysi jopa 49 euroa viikolta.

Myisin mutta kirjoitti:

Olisi pitänyt kuulemma nostaa pöytähinta 37 eurosta 43:een euroon. Kirpparinpitäjä sanoi, että provikka 2 % on oikeudenmukaisempi pienmyyjille, ja tavallaan hän on oikeassa. Mutta paljonko vuokra on noussut, niin sitä hän ei tietenkään kertonut. Yrittäjä käyttää hyväkseen sitä, että pöydät on aina täynnä.

Katselin pääkaupunkiseudun vuokria, 45 euroa näyttää olevan aika tavallinen viikkohinta, löysin sen useamman kirpparin hinastosta. No yksi pyysi jopa 49 euroa viikolta.

missä ihmeessä on yli 40 e vuokra, en taatusti vie sinne tavaroitani. Kohtuu vuokra myyjää kohtaan on korkeintaan 35 e. Siinäkin on tekemistä että saa tuon ansaittua.

järki vuokriin kirjoitti:

missä ihmeessä on yli 40 e vuokra, en taatusti vie sinne tavaroitani. Kohtuu vuokra myyjää kohtaan on korkeintaan 35 e. Siinäkin on tekemistä että saa tuon ansaittua.

Katselin silloin pääkaupunkiseudun kirppisten sivuja ja monilla näytti olevan 45 euroa viikko. Taisi olla Kaivarin Kanuuna, jossa oli 49 euroa.

Kirppiksenpito nykyisellään ei kannata kuin kirppisyrittäjää.

Myisin mutta kirjoitti:

Katselin silloin pääkaupunkiseudun kirppisten sivuja ja monilla näytti olevan 45 euroa viikko. Taisi olla Kaivarin Kanuuna, jossa oli 49 euroa.

Kirppiksenpito nykyisellään ei kannata kuin kirppisyrittäjää.

Kirppisten hintataso on näköjään ihan järjetön nykyään, 45e/viikko, huh huh.. Meillä Porissa nousi häly, kun kaupungin paras kirppis nosti viikkohinnan 12 eurosta muutamalla eurolla. Ulvilassa on uusi iso kirppis, jossa hinta on 12e/viikko.

kirppop kirjoitti:

Kirppisten hintataso on näköjään ihan järjetön nykyään, 45e/viikko, huh huh.. Meillä Porissa nousi häly, kun kaupungin paras kirppis nosti viikkohinnan 12 eurosta muutamalla eurolla. Ulvilassa on uusi iso kirppis, jossa hinta on 12e/viikko.

Ulvilaa on turha verrata Helsinkiin tai Uuteenmaahan ylipäänsä. Ulvilan kirppiksellä käy ehkä 1% siitä määrästä kuin Helsingissä ja siellä tuskin on paljoa ohikulkijoita, jotka poikkeavat ohikulkiessan tai muuten vaab kauempaan.

Mutta kyllä tuo hinta sen teki, että päätin että keväällä pidän viikon ja sitten on oma noin 25-vuotinen myyntiura Suomen kirppiksillä mun osalta ohi. Kovin vähän siitä käteen loppujen lopuksi jää sen vaivan eteen, minkä siinä tekee. Olkoonkin harrastus.

Jotkut yrittää siirtää pöytähinnat tuotteisiin. Yksikin nainen myi samaan aikaan kanssani siinä vastapäätä ja manasi kun mikään ei mene. No ei varmasti, kun neuletakista pyydetään 50 euroa ja sitä rataa.

Myisin mutta kirjoitti:

Ulvilaa on turha verrata Helsinkiin tai Uuteenmaahan ylipäänsä. Ulvilan kirppiksellä käy ehkä 1% siitä määrästä kuin Helsingissä ja siellä tuskin on paljoa ohikulkijoita, jotka poikkeavat ohikulkiessan tai muuten vaab kauempaan.

Mutta kyllä tuo hinta sen teki, että päätin että keväällä pidän viikon ja sitten on oma noin 25-vuotinen myyntiura Suomen kirppiksillä mun osalta ohi. Kovin vähän siitä käteen loppujen lopuksi jää sen vaivan eteen, minkä siinä tekee. Olkoonkin harrastus.

Jotkut yrittää siirtää pöytähinnat tuotteisiin. Yksikin nainen myi samaan aikaan kanssani siinä vastapäätä ja manasi kun mikään ei mene. No ei varmasti, kun neuletakista pyydetään 50 euroa ja sitä rataa.

Olen käynyt kirppiksillä jokaisessa tämän maan kaupungeissa ja ei niitä ihmisiä nyt helsingin seudulla sentään 100 kertaa enempää käy, kuin pienemmissä kaupungeissa. Kierrelkää ja vertailkaa.

poppelo kirjoitti:

Olen käynyt kirppiksillä jokaisessa tämän maan kaupungeissa ja ei niitä ihmisiä nyt helsingin seudulla sentään 100 kertaa enempää käy, kuin pienemmissä kaupungeissa. Kierrelkää ja vertailkaa.

HYVIÄ Tuotteita varastetaan...ei kirppis silloin oikein kannata.vuokrat on korkeat.....ei se myyjänkään homma ruusuilla tanssimista ole...

poppelo kirjoitti:

Olen käynyt kirppiksillä jokaisessa tämän maan kaupungeissa ja ei niitä ihmisiä nyt helsingin seudulla sentään 100 kertaa enempää käy, kuin pienemmissä kaupungeissa. Kierrelkää ja vertailkaa.

Voi käydä jopa 120 prosenttia enempi kuin jossain Ulvilassa. Tullut siellä ja siellä sun täällä Suomessa myös kirpputoreilla käytyä, matkatyössä siihen on mahdollisuus.

Joku Ulvila on persläpi, jonne ei tule poiettua, ellei ole asiaa. Näkyy varmasti kirppiksilläkin. Jos itse asuisin Ulvilassa, myisin Porissa kirppiksellä. Siellä voisi joku jopa jotain ostaakin. Tosin en asuisi Ulvilassa tai missään vastaavassa paikassa mistään hinnastakaan.

rikastu.ei ole pelkoa.

Myisin mutta kirjoitti:

Olisi pitänyt kuulemma nostaa pöytähinta 37 eurosta 43:een euroon. Kirpparinpitäjä sanoi, että provikka 2 % on oikeudenmukaisempi pienmyyjille, ja tavallaan hän on oikeassa. Mutta paljonko vuokra on noussut, niin sitä hän ei tietenkään kertonut. Yrittäjä käyttää hyväkseen sitä, että pöydät on aina täynnä.

Katselin pääkaupunkiseudun vuokria, 45 euroa näyttää olevan aika tavallinen viikkohinta, löysin sen useamman kirpparin hinastosta. No yksi pyysi jopa 49 euroa viikolta.

Jos olisi 150 paikkaa niin tuotto olisi jo 6750€! jäisikö 3-4000€ -alv käteen ?Ihan hyvä liksa ajan tappamisesta tiskin takana.

Onko näin? kirjoitti:

Jos olisi 150 paikkaa niin tuotto olisi jo 6750€! jäisikö 3-4000€ -alv käteen ?Ihan hyvä liksa ajan tappamisesta tiskin takana.

Jos on 150 paikkaa, niin yleensä täyttöaste keskimäärin on noin 80-85%, Tuon kokoisen tilan pelkkä vuokrakin jo sen 2500-3000€, minkä olet laskenut koko toiminnan pyörittämisen kuluiksi. Lisäksi kaikki muut yrityksen pyörittämisen kulut, voi olla ýhteensä lähes vuokran verran lisää kuluja. Eipä jää tuolla konseptilla paljon yrittäjälle palkkaa ajan tappamisesta tiskin takana, jos 1 vieras täysi aikainen työntekijä, niin siinä se koko tuotto sitten onkin.

Palin kirppis oli aikansa legenda. Ei vaan nykypäivänä kukaan viitsi mennä päiväksi istumaan pöytänsä taakse. Itsepalvelukirppikset on niin paljon kätevämpiä ja helpompia. Ei vaan tule onnistumaan tuollainen itsemyyntikirppis, eipä niitä ole oikein missään enää. Vanhassa Citymarketissa voisi kokeilla, siinähän on iso tila tyhjänä, mutta ei sitäkään pelkiksi viikonlopuiksi varmasti vuokrata. Parempi pitää tyhjänä vuodesta toiseen.