vaaleissa. Eikä se siitä paljoakaan heitä. Paalupaikalla kummiski.
30 % kannatus
PS:lla 2011
12197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Soini pääministeriksi. Halla-aho maahanmuuttoministeriksi. Saarakkala ulkoministeriksi. Hirvisaari puolustusministeriksi. Lahtinen sisäministeriksi. Lohela sosiaali- ja terveysministeriksi. Van Wonterghem ulkomaankauppaministeriksi. Siitä se lähtee!
Persujen yksipuoluehallitus vaatisi yli 50% kannatuksen. Realistista ?
Perussuomalainen maahanmuuttopolitiikka, kokoomuslainen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, kristillisdemokraattinen arvopolitiikka. Siinä on oikea linja. Oikeistorintamalla on mahdollisuus saada enemmistö eduskuntaan. Siihen ei keskustaa tarvita.
Oikeistohallitus tulee näillä näkymin. Jos PS kannatus on kova oikeistohallitukseen otetaan kaikki pienpuolueet, jollon myös KD mahtuu mukaan nykyisten hallituspuolueiden lisäksi. Muuten mennään nykyisillä.
PS EI ole oikeistopuolue. Vaikka kuinka niin toivotte puolue ei ole äärioikeistolainen teidän tovomassa mielessä, vaikka Soini ei viitsi sitä teille suoraan sanoakaan. Ja kaikilta muilta osin Soini on punikki nykymääritelmien mukaan.
PS on polttanut siltansa vihreisiin, kepuun ja RKP:n. KD:llä on vieläkin kaamea morkkis ja krapula sen jälkeen kun se meni pirun kanssa sänkuun EU-vaaleissa. Välit ovat viileät. Kokoomukselle Soini on liian punainen.
Toki Soini vaalivoiton jälkeen huutaa että kansan ääntä ei kuultu, vaikka hän jo etukäteen on varmistanut ettei mahdu hallitukseen. Sellainen velikulta.
Mutta voihan se olla että hän on päättänyt vaihtaa alaa ja siksi ajaa alas PS ja itse lopettaa ministerinä. Hallitusvastuuseen katuneen SMP:n puheenjohtaja sai kivan viran. Ja toinen ministeri elätti itsensä myymällä jymyjuttuja sensaatiolehdille. Jos Soin tarvitsee toisen ministerin olettaisin että hän kutsuu Vistbakan takaisin. Hän on kuitenkin kokenut poliitikko ja kohtalaisen täyspäinen.
Muistakaa että ministeriltä vaaditaan nuhteettomuutta. Aika moni teidän unelmaehdokkaista taitaa reputtaa sen tesin.
Ensi vuosi on vielä kaukana ja vaalit vielä pidemmällä. Taitaa käydä kuitenkin niin,että tuskin yhtään perussuomalaista ministeriksi tai korkeintaan Soini ja sekin salkku, tulee olemaan mahdollisimman vaatimaton. Persuille käy kuten Ruotsidemokraateille. Huutoa ja hulinaa, epäkorrektia käyttäytymistä /debattia, vastuunpakoilua populismin avulla. Säälisalkku tulee jos tulee, mutta sekin on vielä pelkkää fantasiaa ja illuusiota persujen kohdalta. Jaetaan salkut vasta sitten kun jakajat ovat selvillä ja se yhteinen tahto todelliseen yhteiskunnalliseen vastuunkantoon, löytyy.
hanki jo terapia huonolle itsetunnollesi.
hoh hoh hooo hoh hooo
suksi helvettiin
"Taitaa käydä kuitenkin niin,että tuskin yhtään perussuomalaista ministeriksi tai korkeintaan Soini ja sekin salkku, tulee olemaan mahdollisimman vaatimaton."
Soini sisäministeriksi ja Halla-aho maahanmuuttoministeriksi. Eiköhän se riitä noin aluksi. Lisääntyvä rikollisuus ja loisiva maahanmuutto kuriin. Sitähän kansa tahtoo.
"Jaetaan salkut vasta sitten kun jakajat ovat selvillä ja se yhteinen tahto todelliseen yhteiskunnalliseen vastuunkantoon, löytyy."
Jos tavalliset suomalaiset eivät saa edusmiehiään tulevaan hallitukseen, nousee sellainen kansan syvien rivien protesti, ettei vastaavaa ole tässä maassa nähty sitten vuoden 1930 suuren talonpoikaismarssin. Samojen tunnusten alla marssittiin silloinkin, esi-isien aikaan, ja yhtä vakain tuumin. Isänmaallisen oikeiston nousu 1930-luvun vaihteessa pelasti Suomen kommunismilta. Isänmaalisen oikeiston nousu 2000-luvulla pelastaa Suomen maahanmuutolta.
...yhteikunnallisest valveutumatonta maasssame tuskin löytyy. Ainakaan äänestävien joukossa.
Talvella ilmestyi tutkimus jossa tutkittiin eri puolueiden kannattajien yhteiskunnallista valveutuneisuutta.
Kaikki muut puolueet olivat aika tasoissa, mja hienoisesti muita edellä oli yllättäen RKP. Se joka ei yllättänyt valveutunutta kansalaista oli että yhden puolueen äänestäjät oli sitten jo selvästi muiden alapuolella. Arvatkaapa minkä puolueen?
Arvatkaapa keihin tyhjä populismi puree ja keihin ei?
RKP pohjasakkaa puoluekartalla.
Niin kuin Jussi Halla-aho on kirjoittanut:
"Populismilla on myönteinen merkityksensä, kansanomaisuus. Yhtäältä se, että puhutaan asioista ymmärrettävällä tavalla eikä paeta kapulakielen suojiin. Toisaalta se, että ylipäänsä annetaan ihmisten mielipiteille, huolille, peloille ja toiveille jotakin arvoa. Populismi on siis elitismin vastakohta.
Suomalainen politiikka on jopa länsieurooppalaisilla mittareilla jyrkän elitististä. Suomessa poliitikot suorastaan kilpailevat siitä, kuka osaa ilkeämmin ja pisteliäämmin halveksia rahvasta, Suomen kansaa, sen kulttuuria ja historiaa. Koska tätä on jatkunut niin kauan, ja koska kaikki puolueet ovat samanlaisia, ihmiset ovat valitettavasti oppineet pitämään tätä normaalina ja jopa fiksuna. Mitä etäämmällä poliittisen eliitin näkemykset ovat yleisestä mielipiteestä, sen hienompaa ja fiksumpaa. Sama asenne vallitsee myös tiedotusvälineissä ja akateemisessa maailmassa.
Näin ei kuitenkaan tarvitse olla. Demokratiassa järjestelmä on olemassa ihmisiä varten eikä päinvastoin. Poliitikkojen tehtävä on tuoda kansan ääni päätöksentekoon eikä opettaa kansalle oikeita mielipiteitä.
Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari sanoi joskus, että maahanmuuttopolitiikan on muututtava, koska kansan enemmistö on sitä mieltä, eikä muita perusteluja tarvita. Tämä on erittäin hienosti sanottu. Juuri tästä demokratiassa on kyse, ja juuri tätä perussuomalaiset ovat tuomassa suomalaiseen politiikkaan."
Halla-aho ja Hirvisaari ovat oikeassa. Vaatimukset käsistä ryöstäytyneen maahanmuuton hillitsemisestä, etenevän islamisaation pysäyttämisestä, hyödyttömän pakkoruotsin poistamisesta ja nöyryyttävän kaksikielisyyden lakkauttamisesta viedään lävitse, KOSKA NIIN KANSA TAHTOO. Muita perusteluja ei tarvita. Muita perusteluja ei kaivata. Demokratia on sitä että KANSA TEKEE MITÄ TAHTOO.