ONKAAN, TÄMÄ VOI YHTÄ HYVIN OLLA LAKI JOKA SUOJELEE NOKIAN JOHDON JA POLIITIKOT SILTÄ RYSÄLTÄ MIHIN NE AJOIVAT ITSENSÄ,ETTÄ HEITÄ EI MUKA SAIS MILLÄÄN LEX NOKIAN LAIN TAKAA ETSIÄ ESIIN, MITÄ ON NE RAHA SUMMAT MITÄ ON MAKSETTU PÖYDÄN ALTA SUOJELIJOILLEEN SITÄ KUTSUTAAN SUOJELU RAHAKSI TÄÄ MENEE HYVIN MIELENEKIINTOISEKSI.
YRITYS JOHTAJA ON NYT SIVUSSA JOTKA OLIVAT TÄÄN LAIN TAKANA,MISSÄ RAHAT???????? MUTTA PAHUS NIITÄ EI SAA MILLÄÄN PIILIOON NYT ON AIKA TULLUT ETSIÄ ESIIN JA JULKAISTA KAIKKI, ETTÄ MITÄ TODELLA MERKITSEE ,,,,,,,,LEX NOKIA...
YRITYS JOHTAJA ON NYT SIVUSSA JOTKA OLIVAT TÄÄN LAIN TAKANA,MISSÄ RAHAT???????? MUTTA PAHUS NIITÄ EI SAA MILLÄÄN PIILIOON NYT ON AIKA TULLUT ETSIÄ ESIIN JA JULKAISTA KAIKKI, ETTÄ MITÄ TODELLA MERKITSEE ,,,,,,,,LEX NOKIA...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viestintäministeri Suvi Lindén (kok.) on joutunut selittämään julkisuudessa hämmennystä herättänyttä lausuntoa siitä, että työnantajalla olisi oikeus riisuttaa työntekijä vaikka alasti tämän poistuessa työpaikaltaan, jos tätä epäillään tietovuodosta. Nyt Lindén toteaa, ettei työnantajalla tietenkään ole oikeutta riisuttaa alaistaan. Lindén sanoo vain halunneensa esittää asian huumoripitoisesti ja arvelee esittäneensä asian liian kärjistetysti. Hän toteaakin, ettei näin näköjään voi tehdä, ja arvelee syyksi sen ettei kaavailtua myös ”Lex Nokiaksi” kutsuttua lakiesitystä ”ilmeisesti kyetä käsittelemään neutraalisti ja objektiivisesti.”
Lindénin alkuperäinen lausunto julkaistiin Aamulehdessä tänään. Samassa haastattelussa Lindén puhui yritysten keinoista ehkäistä liikesalaisuuksien vuotamista. Hänestä Internetin viestintäpalveluja Facebookia, Googlen sähköpostia ja Skypeä ei tarvitsisi estää kaikilta työntekijöiltä, vain rajatulta joukolta. ”Jos haluaisin työnantajana ehkäistä työsalaisuuksien vuotoa, en antaisi oikeutta käyttää sähköpostin lisäksi näitä muita välineitä, joiden kautta asiat voivat vuotaa.”
Eduskuntatalon eteen tuotavassa asuntovaunussa alkaa 1.2.2010 kello 12.00 Marko Sihvosen nälkälakko. Sihvosen tukena paikalla on ensimmäisenä päivänä myös Vakuutusongelmaisten liiton jäseniä jotka pitivät 29 vuorokautta kestäneen nälkälakon samassa paikassa syksyllä 2001.
Marko Sihvonen (41) ryhtyy tähän radikaaliin mielenilmaisuun vastalauseena suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsevalle korruptiolle. Sihvosen näkemykseen yhtyy Vakuutusongelmaisten liitto ry, Vammautuneiden elämänhallinnan ja perhetyön tuki ry. Sihvosen vaunulla tulee vierailemaan myös monia yhteiskunnassa tunnettuja muusikoita.
Suomessa poliittisen päätöksenteon voidaan havaita useilla eri toimialueilla muodostavan yhteisen tekijän, jossa suuret yritykset saavat tahtonsa läpi lakien soveltamisessa ja sorvaamisessa vastoin tavallisen kansan etua. Nyt on meneillään maiden pakkolunastuksilla juntattava luonnonvarojen ja kansallisomaisuuden yksityistäminen monilla pohjavesialueilla. Suomen puhtain pohjavesi viedään maailmalle ja oma kansa käyttää puhdistettua järvivettä. Myös Lex Nokia ja vaalirahoitus ovat tuoreita esimerkkejä käytännöstä, jossa yrityksen etu on aina kansalaisten oikeuksia arvokkaampaa.
Keskustelu vaalirahoituksesta on sammunut vaikka rahoituksen tuotoista ei puhuttu. Ei ole sattumaa, että rahoitusta saavat sellaiset tahot jotka voivat asemansa perusteella tukea vaalirahoittajien bisnestä tai muuta etua. Yrittäjien rahoituksella on luonnollinen polku sillä lait valmistellaan ministereiden, vaan ei oppositiopoliitikkojen johdolla. Vaalirahoitusskandaali osoittaa, miten valtapuolueet, niiden ministerit ja kansanedustajat on ostettu myötäilemään rahamiespiirien etuja.
Ei ole sattuma, että Wahlroosin kaltaisten suursijoittajien rahoittama kokoomus on ajanut työnantajien etuja. Olisi jo aika pohtia sitä, millaista satoa esimerkiksi valtion osaksi omistaman Sampo-konsernin, antama vaalituki Kokoomukselle on yksin kolmen lähivuoden aikana (125 000 euroa) tuottanut.
Vakuutuskonserni Sampo teki 2009 alkupuolella 433 miljoonan euroa voittoa. Sammon tärkein osuus oli vahinkovakuuttaja IF, joka paransi tulosta viime vuodesta, vaikka samaan aikaan sen vakuutusmaksutulot pienenivät. Voitto syntyi siitä, että vahinkovakuuttaja IF joutui maksamaan vähemmän korvauksia. Näiden yhtiöiden on Eduskunnassa todettu käyttävän hädänalaisia ihmisiä hyväkseen mutta mitään ei tehdä jotta ongelmat poistuisivat. Kun Sammosta johdetun hylkyautomaatin sallitaan jatkaa brutaalia bisnestä sen ongelmista kärsivät heikompiosaiset yksilöt.
Ei vaikuta sattumalta, että hallituspuolueilla ei ole mielenkiintoa poistaa konkreettisia ongelmia. Maiden mielivaltaiset pakkolunastukset, luonnonvarojen myynti, pankkien ja vakuutusyhtiöiden ylivalta lienevät todellisuutta jatkossakin jos epäkohdista ei keskustella. Kyseessä ei ole yksittäiset ongelmat lainsäädännössä tahi sen soveltamisessa. Kyse on massiivisesta kansalaisten heitteille jätöstä.
Suomen nykypolitiikassa rehottava järjestelmä on pomminvarma omia etuja aggressiivisesti ajaville sijoittajille. Tämä soppa syö lopunkin uskottavuuden poliittisen järjestelmän näennäiseltä puolueettomuudelta, joka ei ole suurta mainetta saanut kansainvälisissä tutkimuksissa. Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 2.11 2009 kirjoittanut Sami Parkkonen kuvailee Suomen hallituksen korruption täyttävän EU:n määrittelemän järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit.
Helsingissä 30.1.2010 Marko Sihvonen