alaspäin valitan soro noo.
soinille 10 sinnenmäelle mäki
suomessa
6114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintoista nähdä miten v 2011 eduskuntavaalit todellisuudessa menee vihreillä? Kun todellisuudessa alkaa näkyä vuodenvaihteen jälkeen energiaverot eri muodoissa. Vain pienituloiset ovat ne jotka joutuvat todella ahtaalle. Vuokrat, ym alkaa rajusti nousta. Omistusasunnoissakin verot samoin vaikuttavat vastikkeissa ym kiinteistöveroina. Sähkölaskut, ruoka nousee..... Näitä piisaa.......
Tuskin tarvii arvata kuka maksaa .
Sinnemäeltä on ollu "pallo hukassa" siitä asti kun tuli nimitys ja valtaa . Nyt on SUURI pelko että kannattajien määrä romahtaa ,siksi pitää haukkua muita .
Olis oikeempi tapa saada arvostusta olemalla HYVÄ ,eikä yrittää nostaa omia olemattomia osakkeitaan haukumalla muita !
Pienpuolue vihreät on tehnyt Sinnemäen aikana historiaa ei vain Suomalaisessa mittakaavassa cvaan koko maailman mittakaavssa. Enkä nyt puhu Soinin "maailman ydivoimamyönteisin maa" panettelusta (jolle pienpuolue ei siis voinut mitään). Varsinainen jymyvoitto tuli kun Sinnemäki sen sijaan että olisi itkeinantanut hallituspaikan KD:lle, sen sijaan pakotti hallituksen ydinvoimapäätöksen vastineeksi rustaamaan maailman vihreimmän verotuksen.
En siis väitä että vihreä verotus kaikilta osin vastasi omia käsityksiäni, mutta vihreän ideologian mukaan se on riemuvoitto. En heti muista mitään niin suurta ja selkeetä voittoa millekään puolueelle pitkään aikaan. Ja nyt sen teki pikkupuolue! Tämä historiallinen päätös tehtiin siis oikeistohallituksessa kun Sinnemäki johti vihreitä. Hän on kansainvälisestikin vihreä stara.
Soinin tähteys kai liitty pikeminkin siihen että hän on pystynyt peittämään sen ettei hän ole poliittiseti vaikuttanut juuri mihinkään vaikka on ollut puolueensa pomo 13 vuotta ja ääniharavan valtuutuksilla jo kolmatta kautta eduskunnassa. Sinnemäki on siis poliitikkona vaikuttanut mittaamattomasti enemmän.
Jos viittaat tv-keskusteluun, niin Soini jäi niin pahasti likan jalkoihin että oksat pois. Soinin ikipokkakin petti ja vanha ukko punastui pillastuksesta.
Pahinta Soinin kannalta oli että tunnettu supliikkimies ei onnistunut saamaan suunvuoroa itseään paljon nuoremmalta ja hennommalta naishenkilöltä - vihreältä naishenkilöltä. Ei saanut ainuttakaan jäätävää aforismia aikaiseksi vaan jäi jankkaamaan jotain kunnes Sinnemäki taas jyräsi hänet tuppisuuski.
Sääli sinänsä, koska olis ollut parempi että Soini olisi saanut kertoa jonkun "viisauden", jonka neiti sitten kylmänviileästi purkaisi osiin ja näyttäisi kansalle väitteen tyhjyyden.
Ainoa joka taas tuli selväksi oli että Soini:
1) Haluaa täytää YK:n vaatimuksen koskien humanitääristä maahnmuuttoa (eli samoilla linjoilla kun muut puolueet sekä Suomen laki ollut jo aikoja)
2) Haluaa tukea työperäistä maahnamuuttoa (eli samoin kuin muut ja laki)
3) Ei hyväksy laittomuuksia tai työehtorikkomuksia maahanmuutajien toimesta (eli sama kuin kaikki muut ja laki)
Mitään omaa persulinjaa mamuilun suhteen siis ei ole. Homppelifoorumilaisten manifsetit eivät taida päästä edes Persujen vaaliohjelman osaksi, vaikka ne ovat vesitetty siinä määrin että koko foorumi hajoaa sirpaleiksi.
Se että Soini suuressa viisaudessaan piti suvivirttä niin täerkeänä että sekin piti saada mukaan viiden minuutin ohjelmaan oli aika epätoivoista, varsinkin kun kolujuhlat ja uimahallien käytännön järjestelyt EIVÄT ole lainsäätäjien asia.
omansa kun meni mukaan maailman ydinvoimamyönteisimpään hallitukseen,aikamoinen temppu,mutta vallanhalu voittaa "aatteet".
Mutta parasta on aina se,kuten tämä viimeinenkin tieto,että suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa - turvapaikkaturisteja ei haluta tänne.Se juuri on se asia joka merkitsee,ei persujen kannatuskäyrät tai hesalaisten monikulttuurisuususkovaisten vouhotus.
Soini on käyttänyt tuota aforismia jo niin monta kertaa että kohta tyhmempikin huomaa sen olevan aforismi.
Soini tietää varsin hyvin ettei vihreillä, hallituksen yhtenä täytepuolueena, ollut mahdollisuuksia ydinvoimakysymyjksessä. Mutta vihreät keräsi tuosta "suuresta tappiosta" itselleen valrtavan määrän poliittiosta valuuttaa. Sen tulkosena Suomeen ollaan virittämässä maailman vihrein verotus. Siitä Sinnemäen on syytäkin olla ylpeä, ja siksi olsi ollut typerää tehdä ydinvoimapäätöksestä hallituskysymystä siirtäen itsensä pois hallituksesta ja antaa KD:n täyttää aukon.
Soini puhuu siis tässäkin tapauksessa tietoisesti palturia, mutta siitä on hänelle hyötyä. Hän väittää siis olevan sitä mieltä että pienelläkin puolueella, kuten PS saattaisi olla ensi neuvotteluissa, pitää olla 100% kestäviä kynnyskysymyksiä. Näin hän saattaa rakentaa itselleen takaportin luistamaan hallitusvastuusta vetoamalla johonkin kynnyskysymykseen jota vastuulliset puoluuet ei maan edun nimissä voi hyväksyä.
Aikuisten oikeesti täytepuolueen kynnyskysymykset toimivat vain jos puolueen poisjäänti kaataa koko hallituksen ja siirtää vallan toiselle laidalle. Sitä vaaraa ei ole tällä hetkellä, eikä vaalien jälkeenkään.
Tämä on vähän kuin RKP ja pakkoruotsi. RKP on tietoisesti ladannut pakkoruotsikysymykseen paljon enemmän painoarvoa kuin mitä moinen pikkujuttu edellyttäisi. Hurrileiri ei suinkaan ole yksituumainen tässäkään, eikä kysymys ole kovin tärkeä. Pointti on siis se että pakkoruotsi lakkautetaan RKP saa valtavasti poliittista valuutta jolla se ostaa oikeitaja tärkeitä asioita hurreille ja kaksikielisyydelle. Vihreät ostivat maailman vihreimmän verotuksen. RKP saattaisi ostaa enemmän kiintiöpaikkoja opiskelussa ja politiikassa, suuremman osuuden YLE:n budjetista, ostaa Ruotsin tv kanavat Suomeen, suuremmat kaksikielisyyslisät virkamiehille, jne.
Näin se politiikka toimii, ja niin sen pitääkin toimia. Mutta vain oikea poliitinen puolue jolla on selkeä ideologinen tausta saatta hyödyntää tätä. Persujen ainoa ieologinen tausta on populismi. Sillä voitetaan vaalit mutta ei johdeta maata.