Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala oli laatinut oikeuden asiakirjoihin laittoman mustan listan vääriä ja perättömiä tietoja ja merkinnyt todistajille todistusteemaksi Asko Kervisen lukuisat laiminlyönnit, joista työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen kertoi todistajana perätöntä, kuten muistakin asioista.
Tosiasiassa mitään laiminlyöntejä ei Kervisellä ollut ja tämä tulee ilmi perussuomalaisten valtuustoaloitteiden liiteasiakirjoista mm. 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ja Kervisen nimikirjaotteesta, joka on liki 30 vuoden palveluksen ajalta puhdas. Kyseiset asiakirjat ovat Kymenlaakson poliisilla ja asiassa on rikoksen esitutkinta vireillä.
Mutta mitä tekikään 22.9.2010 Kymenlaakson käräjäoikeus syyttömälle Kerviselle antamassaan L 10/6695 tuomiossa, kun se mitätöi aikaisemman käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman 10/1046 lainvoimaisen päätöksen sopimuksen, joka sitoi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista Kotkan kaupungin edustajana ja virkamiehenä noudattamaan oikeuden päätöksen sopimuksen velvoitteita oikeudenkäymiskaaren mukaisesti.
Kervinen luotti sovintoa hyväksyessään siihen, että oikeuden päätöksen sovintoa ja sopimusta noudatetaan, mutta näin ei käynyt ja nyt käräjäoikeus päätyi 22.9.2010 siihen tulokseen, että taas Kervinen laitettiin syyttömänä valittamaan tuomiosta hovioikeuteen, joka laittanee jälleen kerran syyttömän Asko Kervisen maksumieheksi sen takia, kun oikeita vääryydentekijöitä ei haluta vastuuseen.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Tosiasiassa mitään laiminlyöntejä ei Kervisellä ollut ja tämä tulee ilmi perussuomalaisten valtuustoaloitteiden liiteasiakirjoista mm. 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ja Kervisen nimikirjaotteesta, joka on liki 30 vuoden palveluksen ajalta puhdas. Kyseiset asiakirjat ovat Kymenlaakson poliisilla ja asiassa on rikoksen esitutkinta vireillä.
Mutta mitä tekikään 22.9.2010 Kymenlaakson käräjäoikeus syyttömälle Kerviselle antamassaan L 10/6695 tuomiossa, kun se mitätöi aikaisemman käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman 10/1046 lainvoimaisen päätöksen sopimuksen, joka sitoi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista Kotkan kaupungin edustajana ja virkamiehenä noudattamaan oikeuden päätöksen sopimuksen velvoitteita oikeudenkäymiskaaren mukaisesti.
Kervinen luotti sovintoa hyväksyessään siihen, että oikeuden päätöksen sovintoa ja sopimusta noudatetaan, mutta näin ei käynyt ja nyt käräjäoikeus päätyi 22.9.2010 siihen tulokseen, että taas Kervinen laitettiin syyttömänä valittamaan tuomiosta hovioikeuteen, joka laittanee jälleen kerran syyttömän Asko Kervisen maksumieheksi sen takia, kun oikeita vääryydentekijöitä ei haluta vastuuseen.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kervinen on tuomittava varmuuden vuoksi, niin hän media-agentti on sanonut, taitaa tietää tilanteen.
Nyt se on lainvoimanen ja voitte sitten lopettaa jankutuksen. Kervinen hävisi.
Kotkan seudun Korkein Oikeus (KKO) on puhunut. Ugh!
Kehun aidosti Hirvosta, enkä sitten ole Lindeköf, Kervine, Tipale, Luumu taikka Lomni !!