hurahtiko poikani islamiin?

Tässä kirjoittelee huolestunut äiti. Ongelmat alkoivat oikeastaan jo hieman yli vuosi sitten. Poika, silloin 14-vuotias, alkoi lainata kirjastosta islamista kertovia kirjoja. Poika kertoi vain olevansa kiinnostunut islamista.

No nyt on sitten koko ajan mennyt vain pahempaa suuntaan. Aluksi oli todellakin ilmeisesti kyse vain vieraaseen uskontoon tutustumisesta, mutta nyt islam näyttää jo hallitsevan pojan elämää. Muutamia kuukausia sitten löysin koraanin pojan huoneesta ja poika näyttää lukevan sitä ahkerasti.

Poika on myös ostanut Opi arabiaa-CD-Romin, jonkun "muslimihatun", riipuksia, rukousmaton yms. Poika jopa rukoilee siinä rukousmatolla, ja sanoi vielä minulle, että on jopa oppinut oikeaoppisesti rukoilemaan. Mitä mahtaa tarkoittaa? Kuulumme molemmat (vielä) kirkkoon, mutta poika ei käynyt viime kesänä rippileiriä, vaikka kuinka yritin saada hänet leirille lähtemään.

Pojan kaveripiiri on myös muuttunut. Ennen kaverit oli anttia ja villeä, nyt on kaiken maailman ahmedeja ja mohammedia.

Jopa tietokoneen suosikit-kansioon oli ilmestynyt Hizbollahin ja Hamasin nettisivut. Onko pojasta kaiken lisäksi tulossa muslimiterroristi?

Tiedän kyllä että on ns. tavallisia muslimejakin kuten esim. Janne Holmen, mutta minua kyllä nyt vähän pelottaa mitä pojalle on tapahtumassa. Kaikki on kuitenkin todella nopeasti muuttunut. Uskonto ei ole meillä kotona koskaan erityisen tärkeä ollut, ja jo siksi ihmetyttää miten pojasta on näin "uskovainen" tullut.

Osaisiko joku neuvoa/kertoa samanlaisista kokemuksista?
602422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Mikä se ongelma tässä on? Anna sen kääntyä islamiin jos se kerran haluaa.

Äänestä
  • Ootko ihan seko?

    Äänestä

Heti väität että kun on kiinnostunut jostain arabialaiseen liittyvästä että on muslimiterroristi, kuinka saatat? Jos välität pojastasi annan hänen olla mikä hän on hyvänen aika, eli siis jos YHTÄÄN välität..mutta sitä epäilen tuon kirjoituksen päätteellä. Joten anna poikasi olla mikä on!

Äänestä
  • Niin just,

    Hamas ja Hizbollah on ihan kivoja järjestöjä...

    Äänestä

  • Kuinka kukaan voi epäillä mitään terrorismiin viittaavaan jos poika on kiinnostunut "hitspollahista" tai "hamasista".

    Nimimerkillä nainen heitti vuosisadan parhaan vitsin.Ilmeisesti siksi tarkoitettukin.Niin kuin huolestuneen äidin kirjoituskin.Huumori pitää islamistinkin hengissä.

    Äänestä

  • Pommit käteen ja poika baanalle!!

    Äänestä

Muista että sinä olet hänen äitinsä ja sinä saat päättää että mitä hän puuhailee. Jos et halua pojastasi jotain sellaista mikä turmelee poikasi, kehoitan puhumaan pojalle järkeä ja hävittämään islam aiheiset asiat ja laita vaikka tietokone kaappiin, pois pojan käsistä. Muista että sinä päätät pojastasi. Veikkaan että et halua hänestä elävää pommia...

Äänestä

14 vuotias ei voi olla uskonnoista kiinnostunut. Luultavasti se on se terrorismi, mikä kiinnostaa.
Poika haluaa pamautella suuria paukkuja. Sellaista minäkin tein tuon ikäisenä. Iän myötä tulee toisia harrastuksia. Ehkä mopo voisi olla seuraava hyvä juttu.

Äänestä
  • Eikö 14-vuotias voi mielestäsi olla uskonnoista kiinnostunut? Kiinnostus terrorismiinko ajaa melkein kaikki tuonikäiset esim. rippikouluihin?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Eikö 14-vuotias voi mielestäsi olla uskonnoista kiinnostunut? Kiinnostus terrorismiinko ajaa melkein kaikki tuonikäiset esim. rippikouluihin?

    "Kiinnostus terrorismiinko ajaa melkein kaikki tuonikäiset esim. rippikouluihin?"

    Kaverit?

    Äänestä

  • heinäsirkka kirjoitti:

    "Kiinnostus terrorismiinko ajaa melkein kaikki tuonikäiset esim. rippikouluihin?"

    Kaverit?

    Ei ole tavatonta, että rippikouluissa tullaan myös niinsanotusti uskoon.

    Eikä ole ollenkaan tavatonta, että murrosikäiset kiinnostuvat filosofiasta, historiasta, uskonnoista, rajatieteistä, magiasta jne. Oletko kuullut tällaisesta?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Ei ole tavatonta, että rippikouluissa tullaan myös niinsanotusti uskoon.

    Eikä ole ollenkaan tavatonta, että murrosikäiset kiinnostuvat filosofiasta, historiasta, uskonnoista, rajatieteistä, magiasta jne. Oletko kuullut tällaisesta?

    että filosofian kohdalla 16-vuotiaat pojat (harvemmin tytöt) hurahtavat silloin tällöin Nietzscheen - tai paremminkin hiukan huonosti pureskeltuun "nietzscheläisyyteen".

    Äänestä

  • Minä olin uskonnoista kiinnostunut jo 6-vuotiaana ja olen vieläkin.

    Äänestä

***Uskonto ei ole meillä kotona koskaan erityisen tärkeä ollut, ja jo siksi ihmetyttää miten pojasta on näin "uskovainen" tullut. ***

Ei se mihin ihminen uskoo riipu kodista ja kasvatuksesta.

Äänestä

selkee provo...

Äänestä

Hei,

olen itsekin tutustunut islamiin, en ole kääntynyt, enkä usko sen tapahtuvankaan. Mutta poikasi asiat voisivat olla huonomminkin.

Muslimeista terroristeja on minimaalinen prosentti, samalla tavalla kuin kristityistäkin.

En siis ensimmäisenä olisi huolissani pojan "terroristiaikeista" vaan keskustelisin hänen kanssaan uskosta, omasta uskostasi, äiti, hänen uskostaan. Tutustu islamiin, sen uskonkappaleisiin ennen kuin tuomitset sen median antaman surkean kuvan perusteella.

Jos poikasi kääntyy muslimiksi, hän todennäköisesti elää hyvän elämän ilman päihteitä, hyvässä seurassa, työtä tehden, rukoillen ja lapsia kasvattaen.

Älä siis ole liian huolissasi, vaan tutustu itsekin islamiin. Muista että TODELLA pieni osa tämän pallon asukkaista on terroristeja.


Simba
ps. minunkaan kotonani ei puhuttu uskonasioista, mutta silti usko kiinnostaa ja tuntuu omalta jutulta.

Äänestä
  • Olisi todellakin hyvä, että vanhemmat mainitussa tapauksessa tutustuisivat itse islamiin niin, että pystyisivät seuraamaan, miten pojan islam-kiinnostus on suuntautumassa.

    Katsoisin, että saatananpalvonnan harrastaminen olisi paljon turmiollisempaa. Esimerkiksi.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Olisi todellakin hyvä, että vanhemmat mainitussa tapauksessa tutustuisivat itse islamiin niin, että pystyisivät seuraamaan, miten pojan islam-kiinnostus on suuntautumassa.

    Katsoisin, että saatananpalvonnan harrastaminen olisi paljon turmiollisempaa. Esimerkiksi.

    on saatananpalvontaa.

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    on saatananpalvontaa.

    "huolestuneen äidin" avaus on provo.

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    on saatananpalvontaa.

    usko yhteen Jumalaan on saatananpalvontaa?

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    usko yhteen Jumalaan on saatananpalvontaa?

    Muslimit palvovat Saatanaa jumalanaan. Siinä mielessä voidaan todella puhua saatananpalvonnasta. Muslimeille se yksi jumala on Allah, eli "Suuri Saatana". Muslimit uskottelevat palvelevansa sitä sama Jumalaa kuin kristitytkin, mutta tosiasiassa heidän jumalansa on itse Saatana.

    Äänestä

  • Juuso kirjoitti:

    Muslimit palvovat Saatanaa jumalanaan. Siinä mielessä voidaan todella puhua saatananpalvonnasta. Muslimeille se yksi jumala on Allah, eli "Suuri Saatana". Muslimit uskottelevat palvelevansa sitä sama Jumalaa kuin kristitytkin, mutta tosiasiassa heidän jumalansa on itse Saatana.

    jopa kristinuskonkin perusperiaatteet.

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    on saatananpalvontaa.

    Allah=(hebr) Elohi. Elohiksi Raamattukin kutsuu Jumalaa, Jahvea. Sanot siis, että Mooses ja Jeesus olivat Saatanan lähettiläitä? Olet päästäsi vialla.

    Äänestä

  • Jakob Filosofi kirjoitti:

    Allah=(hebr) Elohi. Elohiksi Raamattukin kutsuu Jumalaa, Jahvea. Sanot siis, että Mooses ja Jeesus olivat Saatanan lähettiläitä? Olet päästäsi vialla.

    >Allah=(hebr) Elohi. Elohiksi Raamattukin kutsuu Jumalaa, Jahvea. Sanot siis, että Mooses ja Jeesus olivat Saatanan lähettiläitä? Olet päästäsi vialla.

    En sano.
    Mitä ihmettä höpiset?

    arabia:
    al = määräinen artikkeli kuten "the"
    Ilaah [Ilääh] = Jumala (vast. hebr. Elohi)
    al'Ilaah = "the" Jumala

    Allah [Allaah] = yhden Mekan pakanajumalan erisnimi (Mekassa oli 360 epäjumalanpatsasta. Korkein pakanajumala oli Allah => "Allahu akbar" = Allah on korkeampi).

    Tämä on historiaa, ja voit tarkistaa sen esim. Jaakko Hämeen-Anttilan kirjasta "Johdatus Koraaniin".

    Voit myös tarkistaa islamin uskontunnustuksesta shahadasta, että Ilaah (Jumala) on eri kuin erisnimi Allah:

    Shahada eli islamin uskontunnustus kuuluu:

    http://www.islamopas.com/shahada.html

    "ÄSH-HÄDU (todistan) ÄN LÄÄ-ILÄÄHÄ (ettei ole muuta Jumalaa) ILLA-ALLAAH (kuin Allah), WA ÄSH-HÄDU (ja todistan) ÄNNÄÄ MUHÄMMADAN RASUL-ALLAAH (että Muhammed on Hänen sanansaattajansa) "

    http://www.islamopas.com/shahada.html

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    >Allah=(hebr) Elohi. Elohiksi Raamattukin kutsuu Jumalaa, Jahvea. Sanot siis, että Mooses ja Jeesus olivat Saatanan lähettiläitä? Olet päästäsi vialla.

    En sano.
    Mitä ihmettä höpiset?

    arabia:
    al = määräinen artikkeli kuten "the"
    Ilaah [Ilääh] = Jumala (vast. hebr. Elohi)
    al'Ilaah = "the" Jumala

    Allah [Allaah] = yhden Mekan pakanajumalan erisnimi (Mekassa oli 360 epäjumalanpatsasta. Korkein pakanajumala oli Allah => "Allahu akbar" = Allah on korkeampi).

    Tämä on historiaa, ja voit tarkistaa sen esim. Jaakko Hämeen-Anttilan kirjasta "Johdatus Koraaniin".

    Voit myös tarkistaa islamin uskontunnustuksesta shahadasta, että Ilaah (Jumala) on eri kuin erisnimi Allah:

    Shahada eli islamin uskontunnustus kuuluu:

    http://www.islamopas.com/shahada.html

    "ÄSH-HÄDU (todistan) ÄN LÄÄ-ILÄÄHÄ (ettei ole muuta Jumalaa) ILLA-ALLAAH (kuin Allah), WA ÄSH-HÄDU (ja todistan) ÄNNÄÄ MUHÄMMADAN RASUL-ALLAAH (että Muhammed on Hänen sanansaattajansa) "

    http://www.islamopas.com/shahada.html

    Miksi sitten arabian kielinen Raamattukin käyttää Jumalasta nimitystä Allaah?

    Äänestä


  • Jake Waits kirjoitti:

    >Allah=(hebr) Elohi. Elohiksi Raamattukin kutsuu Jumalaa, Jahvea. Sanot siis, että Mooses ja Jeesus olivat Saatanan lähettiläitä? Olet päästäsi vialla.

    En sano.
    Mitä ihmettä höpiset?

    arabia:
    al = määräinen artikkeli kuten "the"
    Ilaah [Ilääh] = Jumala (vast. hebr. Elohi)
    al'Ilaah = "the" Jumala

    Allah [Allaah] = yhden Mekan pakanajumalan erisnimi (Mekassa oli 360 epäjumalanpatsasta. Korkein pakanajumala oli Allah => "Allahu akbar" = Allah on korkeampi).

    Tämä on historiaa, ja voit tarkistaa sen esim. Jaakko Hämeen-Anttilan kirjasta "Johdatus Koraaniin".

    Voit myös tarkistaa islamin uskontunnustuksesta shahadasta, että Ilaah (Jumala) on eri kuin erisnimi Allah:

    Shahada eli islamin uskontunnustus kuuluu:

    http://www.islamopas.com/shahada.html

    "ÄSH-HÄDU (todistan) ÄN LÄÄ-ILÄÄHÄ (ettei ole muuta Jumalaa) ILLA-ALLAAH (kuin Allah), WA ÄSH-HÄDU (ja todistan) ÄNNÄÄ MUHÄMMADAN RASUL-ALLAAH (että Muhammed on Hänen sanansaattajansa) "

    http://www.islamopas.com/shahada.html

    "Allah [Allaah] = yhden Mekan pakanajumalan erisnimi (Mekassa oli 360 epäjumalanpatsasta. Korkein pakanajumala oli Allah => "Allahu akbar" = Allah on korkeampi). "


    Voisit opetella asioita paremmin ennenkun puhut niistä. Arabit palvoivat patsaita, mutta heille oli olemassa vain yksi Luoja ja Jumala joka ohjaili elämää, muut jumalat olivat vain välikappaleita Häneen. He uskoivat Allahiin, mutta eivät kohdistaneet palvoontaansa Häneen. Patsaat tehtiin että niiden avulla päästään lähemmäs Jumalaa.

    Äänestä

  • Jakob Filosofi kirjoitti:

    Allah=(hebr) Elohi. Elohiksi Raamattukin kutsuu Jumalaa, Jahvea. Sanot siis, että Mooses ja Jeesus olivat Saatanan lähettiläitä? Olet päästäsi vialla.

    on ikiaikojen Jumalan säälittävä feikki.

    Tyhmiä narutetaan.

    Äänestä

  • talib kirjoitti:

    "Allah [Allaah] = yhden Mekan pakanajumalan erisnimi (Mekassa oli 360 epäjumalanpatsasta. Korkein pakanajumala oli Allah => "Allahu akbar" = Allah on korkeampi). "


    Voisit opetella asioita paremmin ennenkun puhut niistä. Arabit palvoivat patsaita, mutta heille oli olemassa vain yksi Luoja ja Jumala joka ohjaili elämää, muut jumalat olivat vain välikappaleita Häneen. He uskoivat Allahiin, mutta eivät kohdistaneet palvoontaansa Häneen. Patsaat tehtiin että niiden avulla päästään lähemmäs Jumalaa.

    >Voisit opetella asioita paremmin ennenkun puhut niistä.

    Ja perustat herjasi, mihin?
    Ymmärrätkö lukemaasi?

    >Arabit palvoivat patsaita, mutta heille oli olemassa vain yksi Luoja ja Jumala joka ohjaili elämää, muut jumalat olivat vain välikappaleita Häneen.

    Ei, kyllä heillä oli 360 jumalaa. Tärkeimpiä ja palvotuimpia olivat Allat, al-Uzza ja Manat. Nämä olivat naisjumalia, ja niitä pidettiin Allahin tyttärinä.

    >He uskoivat Allahiin, mutta eivät kohdistaneet palvoontaansa Häneen. Patsaat tehtiin että niiden avulla päästään lähemmäs Jumalaa.

    Allahia ei juuri palvottu lainkaan. Muhammad tuhosi kaikki patsaat, todennäköisesti myös Allahin patsaan.

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    >Voisit opetella asioita paremmin ennenkun puhut niistä.

    Ja perustat herjasi, mihin?
    Ymmärrätkö lukemaasi?

    >Arabit palvoivat patsaita, mutta heille oli olemassa vain yksi Luoja ja Jumala joka ohjaili elämää, muut jumalat olivat vain välikappaleita Häneen.

    Ei, kyllä heillä oli 360 jumalaa. Tärkeimpiä ja palvotuimpia olivat Allat, al-Uzza ja Manat. Nämä olivat naisjumalia, ja niitä pidettiin Allahin tyttärinä.

    >He uskoivat Allahiin, mutta eivät kohdistaneet palvoontaansa Häneen. Patsaat tehtiin että niiden avulla päästään lähemmäs Jumalaa.

    Allahia ei juuri palvottu lainkaan. Muhammad tuhosi kaikki patsaat, todennäköisesti myös Allahin patsaan.

    jos Allaah on pakanajumalan erisnimi miksi arabiankielinen Raamattu käyttää Jumalasta nimeä Allaah?

    Äänestä

  • Nashida kirjoitti:

    jos Allaah on pakanajumalan erisnimi miksi arabiankielinen Raamattu käyttää Jumalasta nimeä Allaah?

    Eihän Raamattu moista nimeä käytäkään. Alllaahu ei ole erisnimi, vaan arabian kielen sanan "jumala", "ilaahun", määräinen muoto. Raamatun persoonallisen jumalan nimi on JHW.

    Äänestä

  • jajh kirjoitti:

    Eihän Raamattu moista nimeä käytäkään. Alllaahu ei ole erisnimi, vaan arabian kielen sanan "jumala", "ilaahun", määräinen muoto. Raamatun persoonallisen jumalan nimi on JHW.

    Arabiankielinen Raamattu käyttää sanaa Allaah.

    Enkä minä sen erisnimi väittänyt olevankaan vaan Jake Waits...

    Äänestä

  • Nashida kirjoitti:

    Arabiankielinen Raamattu käyttää sanaa Allaah.

    Enkä minä sen erisnimi väittänyt olevankaan vaan Jake Waits...

    ...nimen omaan sanoit "käyttää NIMEÄ Allah". Kyllä nimi on nimi. Ja alllaahu ei ole nimi. Mutta se, että hyväksyt Pyhän kolminaisuuden opin on kyllä mainio uudistus islamilaisessa ajattelussa.

    Äänestä

  • Nashida kirjoitti:

    Arabiankielinen Raamattu käyttää sanaa Allaah.

    Enkä minä sen erisnimi väittänyt olevankaan vaan Jake Waits...

    Aivan sama onko arabiankielessä Jumala Ilaah tai Allah tai Jorma tai onko Allah erisnimi vai ei. Se ei todista, että Allah on sama jumala kuin esim. Israelin Jumala.

    "Ei se nimi jumalaa pahenna, jos ei jumala nimeä".

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    Aivan sama onko arabiankielessä Jumala Ilaah tai Allah tai Jorma tai onko Allah erisnimi vai ei. Se ei todista, että Allah on sama jumala kuin esim. Israelin Jumala.

    "Ei se nimi jumalaa pahenna, jos ei jumala nimeä".

    Saathan sinä uskoa moniin jumaliin jos haluat. Ei se minulle kuulu. Kommentoin vain sitä että väitit Allaahin olevan erisnimi. Kuitenkin samaa nimeä arabikristityt käyttävät Jumalasta.

    >>Voit myös tarkistaa islamin uskontunnustuksesta shahadasta, että Ilaah (Jumala) on eri kuin erisnimi Allah

    Äänestä

  • Nashida kirjoitti:

    Saathan sinä uskoa moniin jumaliin jos haluat. Ei se minulle kuulu. Kommentoin vain sitä että väitit Allaahin olevan erisnimi. Kuitenkin samaa nimeä arabikristityt käyttävät Jumalasta.

    >>Voit myös tarkistaa islamin uskontunnustuksesta shahadasta, että Ilaah (Jumala) on eri kuin erisnimi Allah

    Voin kyllä myöntää, että Allah ei ole erisnimi. En tiedä, onko se erisnimi, koska en osaa arabiaa. Monet ovat olleet sitä mieltä, että se on erisnimi. Näin maallikkona ainakin Allah näyttää hieman erilaiselta kuin Ilaah. Mihin se i-kirjain häviää, kun al-artikkeli lisätään? Myöskin tuo Allahin tyttäreksi entisaikoina kutsuttu Allat on vaikuttanut 'väitökseeni'. Allat kaiketi on erisnimi?

    Korjaan asiallisesta huomautuksestasi johtuen tämän virkkeeni näin:
    >>Voit myös tarkistaa islamin uskontunnustuksesta shahadasta, että nimi Ilaah (Jumala) on eri nimi kuin nimi Allah

    Muuttuiko siinä loppujen lopuksi pointti?

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    Voin kyllä myöntää, että Allah ei ole erisnimi. En tiedä, onko se erisnimi, koska en osaa arabiaa. Monet ovat olleet sitä mieltä, että se on erisnimi. Näin maallikkona ainakin Allah näyttää hieman erilaiselta kuin Ilaah. Mihin se i-kirjain häviää, kun al-artikkeli lisätään? Myöskin tuo Allahin tyttäreksi entisaikoina kutsuttu Allat on vaikuttanut 'väitökseeni'. Allat kaiketi on erisnimi?

    Korjaan asiallisesta huomautuksestasi johtuen tämän virkkeeni näin:
    >>Voit myös tarkistaa islamin uskontunnustuksesta shahadasta, että nimi Ilaah (Jumala) on eri nimi kuin nimi Allah

    Muuttuiko siinä loppujen lopuksi pointti?

    nimi
    1 sana, jolla viitataan johonkin samanlaisten esineiden tai olioiden ryhmän edustajaan, yleisnimi Elefantti on toiselta nimeltään norsu.
    2 sana, jolla viitataan johonkin yksittäiseen henkilöön, paikkaan tm., erisnimi Mikä sinun nimesi on? Lapsi sai kasteessa nimen Leo Erik. Hän kutsui häntä nimeltä. Hän otti nimensä pois puhelinluettelosta. He viettivät kesät kaupungissa nimeltä Aix-en-Provence. Hän kirjoitti lehteen toisella, eri nimellä. Kirjan, elokuvan, ravintolan, kadun, sairaalan nimi.
    3 kuuluisuudesta, maineesta: Hän alkaa jo olla jonkinlainen nimi kotimaan taiteessa. Se on tehnyt hänen nimeään tunnetuksi kaikkialla maailmassa.
    4 erilaisissa (kuv.) sanonnoissa: Talo on hänen vaimonsa nimissä ’merkitty asiakirjoihin hänen vaimonsa omistukseen’. Totuuden, rehellisyyden nimessä ’puhuaksemme totta, ollaksemme rehellisiä’ on sanottava, että - -.

    erisnimi
    kiel. erityinen nimi, jonka tehtävä on erottaa henkilö, eläin, paikka, teos tms. muista samankaltaisista, propri, esim. Sinikka, Topi Sorsa, Pihtipudas, Vuorovetten prinssi

    Äänestä

Moi

Joo no jos hän kerta haluaa kääntyä muslimiksi niin anna hänen kääntyä, haluaisin kysyä voitko antaa hänen sähköposti osoitetta jos et halua kirjoittaa tähän lähetä mulle mailiin tässä on osoite [email protected] ja kiitos.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

Ensiksi haluan sanoa kaikille, että en ole provo. Ja vielä hieman tarkennusta, poikani on nyt 15-vuotias, aika moni kai luuli että poika on 14, vaikka kirjoitin, että tämä kiinnostus alkoi viime vuonna jolloin poika oli vielä 14. Nyt syksyllä poika täyttää 16.

Ja sitten niistä Hizbollah- ja Hamas-sivuista. Kai poika vierailee niillä sivuilla sitten aika usein, kun ne ovat siellä suosikit-linkissä? Sen takia kai se suosikit on, että pääsee sitten kyseiselle sivulle nopeasti. Hieman kyllä pelottaa, mikä poikaa niissä sivuissa kiinnostaa.

No eniten minua tässä suututtaa se, että jos haluaa asiallisia neuvoja, niin heti leimataan provoksi. Mikäköhän minun viestissäni oli niin epäuskottavaa, että heti luullaan provoksi. Kiitos kuitenkin niille, jotka vastasivat asiallisesti.

Äänestä
  • Kirjoituksesi vaikutti kieltämättä provolta.

    Poikasi nettiharrastukset, kuten tuo islam on todennäköisesti aika harmittomia. Pidä kuitenkin silmällä kaveripiiriä ja erityisesti mahdollista kiinnostusta kannabiksen käyttöön. Ilman noita huumeita tuo on luokiteltavissa murrosikäiselle tyypilliseksi itsensä etsimiseksi.

    Jos haluat pojalle tavallisempia kiinnostuksen kohteita, niin yritä saada hänet sellaisten harrastusten pariin jossa tapaa ikäisiään tyttöjä, tuollaiset uskontokokeilut todennäköisesti jäävät sikseen.

    Äänestä

  • ...jos pojallasi olisi porno-sivuja suosikki kansiossaan, olisiko hän alkamassa porno-näyttelijäksi???

    Hizbollah ja Hamas ovat vieläpä varsin kaukana rajatulla alueella jäsenistönsä ja toimintansa puolesta, eivätkä ymmärrettävästi mitenkään helposti lähestyttävissä/saavutettavissa ulkomaalaisille, varsinkaan länsimaalaisille, esim. vakoilijoiden/salamurhaajien pelossa. Eikä poikasi varmaan pääsekään sinne jollet osta hänelle matkaa Israeliin, Irakiin suomalaisia ei vissiin päästetä nyt yleensäkään.

    Anna poikasi harjoittaa Islamia, sen vastustaminen tai rajoittamisen yrittäminen saa asiat ja välinne vain huonompaan suuntaa.

    Mutta ota itsekin tietoa Islamista ja sen opeista, niin voit keskustella asioista poikasi kanssa. Esimerkiksi Jihad on jokaisen muslimin velvollisuus tilanteen niin vaatiessa (Suomessa siis viimeistään silloin jos Suomen muslimit uhattuna), mutta senkin voi toteuttaa monella eri tavalla, fyysinen taistelu/kuolema on vain yksi mahdollisuus, minä toteutan Jihadia täällä "värväämällä tulevia sotilaita", eli kertomalla ihmisille Islamista. Uskoni vahvuudesta huolimatta en katso että olisi juuri minun velvollisuus juuri nyt (InsAllah sitten myöhemmin varttuneella iällä kun tiedän ja olen oppinut Islamista kaiken, ja tehnyt kaikkeni sen levittämiseksi) lähteä Irakiin tai muualle taistelemaan, siinä lähempänä asuu kymmeniä miljoonia muslimeita joiden olisi tehtävä se ensiksi. Minä koen, ja oikeastaan myös Islamin opinkin kannalta, taisteluakin tärkeämpää on kertoa Islamista ja levittää sitä, olla siis "värvärinä"...

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    ...jos pojallasi olisi porno-sivuja suosikki kansiossaan, olisiko hän alkamassa porno-näyttelijäksi???

    Hizbollah ja Hamas ovat vieläpä varsin kaukana rajatulla alueella jäsenistönsä ja toimintansa puolesta, eivätkä ymmärrettävästi mitenkään helposti lähestyttävissä/saavutettavissa ulkomaalaisille, varsinkaan länsimaalaisille, esim. vakoilijoiden/salamurhaajien pelossa. Eikä poikasi varmaan pääsekään sinne jollet osta hänelle matkaa Israeliin, Irakiin suomalaisia ei vissiin päästetä nyt yleensäkään.

    Anna poikasi harjoittaa Islamia, sen vastustaminen tai rajoittamisen yrittäminen saa asiat ja välinne vain huonompaan suuntaa.

    Mutta ota itsekin tietoa Islamista ja sen opeista, niin voit keskustella asioista poikasi kanssa. Esimerkiksi Jihad on jokaisen muslimin velvollisuus tilanteen niin vaatiessa (Suomessa siis viimeistään silloin jos Suomen muslimit uhattuna), mutta senkin voi toteuttaa monella eri tavalla, fyysinen taistelu/kuolema on vain yksi mahdollisuus, minä toteutan Jihadia täällä "värväämällä tulevia sotilaita", eli kertomalla ihmisille Islamista. Uskoni vahvuudesta huolimatta en katso että olisi juuri minun velvollisuus juuri nyt (InsAllah sitten myöhemmin varttuneella iällä kun tiedän ja olen oppinut Islamista kaiken, ja tehnyt kaikkeni sen levittämiseksi) lähteä Irakiin tai muualle taistelemaan, siinä lähempänä asuu kymmeniä miljoonia muslimeita joiden olisi tehtävä se ensiksi. Minä koen, ja oikeastaan myös Islamin opinkin kannalta, taisteluakin tärkeämpää on kertoa Islamista ja levittää sitä, olla siis "värvärinä"...

    ...kirjoituksestasi jää tuollainen mielikuva.
    Tässä yksi pointti joka ilmeisesti on sinulta jäänyt huomaamatta: muslimit tekevät terrori iskunsa islamin nimissä, esim. Bush ei hyökännyt Jeesuksen nimissä irakiin... Minähän en uskonnon nimissä laukaustakaan ampuisi.

    >>Esimerkiksi Jihad on jokaisen muslimin velvollisuus tilanteen niin vaatiessa (Suomessa siis viimeistään silloin jos Suomen muslimit uhattuna)

    suomessa on niin vähän muslimeita että jos alkaa paukkuu, niin ne kyllä saadaan heivattua pois maasta. Mutta turha niistä iskuista suomessa on haaveilla...

    Äänestä

  • Raamatun lukija kirjoitti:

    ...kirjoituksestasi jää tuollainen mielikuva.
    Tässä yksi pointti joka ilmeisesti on sinulta jäänyt huomaamatta: muslimit tekevät terrori iskunsa islamin nimissä, esim. Bush ei hyökännyt Jeesuksen nimissä irakiin... Minähän en uskonnon nimissä laukaustakaan ampuisi.

    >>Esimerkiksi Jihad on jokaisen muslimin velvollisuus tilanteen niin vaatiessa (Suomessa siis viimeistään silloin jos Suomen muslimit uhattuna)

    suomessa on niin vähän muslimeita että jos alkaa paukkuu, niin ne kyllä saadaan heivattua pois maasta. Mutta turha niistä iskuista suomessa on haaveilla...

    ...sehän on kaikkien tiedossa, hän todellakin oli jopa omien sanojensa mukaan pyytänyt Jumalalta johdatusta Jumalan tahdon toteuttamiseen! Kun kieltävää vastausta ei kuulunut, hän hyökkäsi! Ja hän on perikuva amerikkalaisesta kristitystä (mm. absolutistina 40 vuotta), ja todellakin hänen kannatus kumpuaa vieläkin juuri Amerikan kristityiltä (jotka tykkää mm. kun Bush kieltää abortit ja laittaa "pakanat" kuriin)!

    Hän vieläpä kutsui sitä ristiretkeksi! Ja Amerikan konservatiivit uskovaiset ovat vieläpä kannattaneet kyseistä sotaa, he näkevät siinä tilaisuuden levittää kr.uskoa Irakiin!!!

    Yritä pysyä tapahtumien tasalla!

    >>>suomessa on niin vähän muslimeita että jos alkaa paukkuu, niin ne kyllä saadaan heivattua pois maasta. Mutta turha niistä iskuista suomessa on haaveilla...

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    ...sehän on kaikkien tiedossa, hän todellakin oli jopa omien sanojensa mukaan pyytänyt Jumalalta johdatusta Jumalan tahdon toteuttamiseen! Kun kieltävää vastausta ei kuulunut, hän hyökkäsi! Ja hän on perikuva amerikkalaisesta kristitystä (mm. absolutistina 40 vuotta), ja todellakin hänen kannatus kumpuaa vieläkin juuri Amerikan kristityiltä (jotka tykkää mm. kun Bush kieltää abortit ja laittaa "pakanat" kuriin)!

    Hän vieläpä kutsui sitä ristiretkeksi! Ja Amerikan konservatiivit uskovaiset ovat vieläpä kannattaneet kyseistä sotaa, he näkevät siinä tilaisuuden levittää kr.uskoa Irakiin!!!

    Yritä pysyä tapahtumien tasalla!

    >>>suomessa on niin vähän muslimeita että jos alkaa paukkuu, niin ne kyllä saadaan heivattua pois maasta. Mutta turha niistä iskuista suomessa on haaveilla...

    ..Karikin siis myöntää, että Puskan Ykän toiminta oli Jumalan tahto.

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    ...sehän on kaikkien tiedossa, hän todellakin oli jopa omien sanojensa mukaan pyytänyt Jumalalta johdatusta Jumalan tahdon toteuttamiseen! Kun kieltävää vastausta ei kuulunut, hän hyökkäsi! Ja hän on perikuva amerikkalaisesta kristitystä (mm. absolutistina 40 vuotta), ja todellakin hänen kannatus kumpuaa vieläkin juuri Amerikan kristityiltä (jotka tykkää mm. kun Bush kieltää abortit ja laittaa "pakanat" kuriin)!

    Hän vieläpä kutsui sitä ristiretkeksi! Ja Amerikan konservatiivit uskovaiset ovat vieläpä kannattaneet kyseistä sotaa, he näkevät siinä tilaisuuden levittää kr.uskoa Irakiin!!!

    Yritä pysyä tapahtumien tasalla!

    >>>suomessa on niin vähän muslimeita että jos alkaa paukkuu, niin ne kyllä saadaan heivattua pois maasta. Mutta turha niistä iskuista suomessa on haaveilla...

    "Älä aliarvioi ikinä Jumalaa, et olisi ensimmäinen sen VIRHEEN tehnyt. Jos suomalaiset muslimit noudattaisivatkin Islamia ja siviilien sijaan posauttelisivat teille elintärkeitä/sotilas kohteita, voisitte olla helisemässä.

    Muutama kylähullu, suomalainen käännynnäinen, pedofiili oppien aivoton tunnustaja, saadaan kriisin aikana vaivatta kuriin.
    Sinun reppana on turha uhota mitättömine juudaksinesi sotilaskohteiden tuhoamisesta mitään.
    Kun et mitään muutenkaan mistään tiedä.
    Kaikki "tietosi" perustuu vain sokeaan uskoon.

    Tarvittaessa Spol-ryhmä´, monttu ja nappi niskaan.
    Ainut joka silloin heliseen on sinun tyhjää täynnä oleva nuppisi.

    Olet sekaisin reppana....

    Äänestä

  • jajh kirjoitti:

    ..Karikin siis myöntää, että Puskan Ykän toiminta oli Jumalan tahto.

    ...ihan sama mitä tapahtuu. Hän on sen sallinut tapahtua. Mutta ne huonoja valintoja tehneet on helisemässä....

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    ...ihan sama mitä tapahtuu. Hän on sen sallinut tapahtua. Mutta ne huonoja valintoja tehneet on helisemässä....

    Eivätkö ne huonot valinnatkin ole Alllaahun tahto? Jos siis on tehnyt huonon valinnan ja siten siis toiminut Alllun tahdon mukaan, miksi on helisemässä?

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    ...ihan sama mitä tapahtuu. Hän on sen sallinut tapahtua. Mutta ne huonoja valintoja tehneet on helisemässä....

    toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope
    toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope toope

    Äänestä

  • jajh kirjoitti:

    Eivätkö ne huonot valinnatkin ole Alllaahun tahto? Jos siis on tehnyt huonon valinnan ja siten siis toiminut Alllun tahdon mukaan, miksi on helisemässä?

    predestinaatio-opista, joka on todellakin kuuluu fundamentaalisesti islamiin, seuraa eräs pikku juttu: jos allah on kerran ehdottoman kaikkivaltias ja kaikkitietävä ja kaikki tulee allahilta - kaikki, niin siitä seuraa, että allah on (kuten Koraani niin ilmoittaa) jo valmiiksi luonut sellaisia ihmisiä, jotka eivät ikinä tule uskomaan allahiin ja muhammadiin ja tulevat siis paistumaan ikuisesti helvetin tulessa. Jos allah vihaa näitä ihmisiä näin paljon ja ikuisesti, miten muslimin tulisi suhtautua tällaisiin ihmisiin?

    Äänestä

Tuossa Karimissa olisi hyvä esikuva pojallesi. Hän voisi ehkä joku kaunis päivä värvätä poikasi muslimiarmeijaansa.

Äänestä

...että sinä voit päättää että mihin uskontoon poikasi kuuluu ja voit hävittää islam aiheiset tavarat jos niin haluat.

Äänestä
  • jos poika on jo kohta 16-vuotias, ei äiti voi hänen ajatuksiaan määrätä.
    Lapsia ei omisteta.

    Voi vain neuvoa ja opastaa ja toivoa parasta.

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    jos poika on jo kohta 16-vuotias, ei äiti voi hänen ajatuksiaan määrätä.
    Lapsia ei omisteta.

    Voi vain neuvoa ja opastaa ja toivoa parasta.

    Eikös se mene niin, että alaikäinen, mutta 15 täyttänyt, saa erota ja liittyä uskontokuntaan _vanhempiensa_/huoltajan kirjallisella suostumuksella? Kuvantunlaisessa tapauksessa toimisin itse varmaan niin, että antaisin lapsen erota kirkosta - mutta en kuitenkaan antaisi lupaa rekisteröityä mihinkään islamilaiseen seurakuntaan.


    Rukousmattojen ja muun rekvisiitan tuhoamista en suosittele. Todennäköisesti vain nostaisi uhmaa...
    Lasten Internetin käyttöä vanhemmat voivat (ja mielestäni pitääkin) jonkin verran kontrolloida. Kaveripiiristäkin voi varovasti esittää oman mielipiteensä - mutta luulen, että on parempi antaa
    'ahmedien ja muhammedien' käydä heillä kotona, kuin suoranaisesti kieltää heidän seurassaan oleskelu.

    Äänestä

  • äRRäpurri kirjoitti:

    Eikös se mene niin, että alaikäinen, mutta 15 täyttänyt, saa erota ja liittyä uskontokuntaan _vanhempiensa_/huoltajan kirjallisella suostumuksella? Kuvantunlaisessa tapauksessa toimisin itse varmaan niin, että antaisin lapsen erota kirkosta - mutta en kuitenkaan antaisi lupaa rekisteröityä mihinkään islamilaiseen seurakuntaan.


    Rukousmattojen ja muun rekvisiitan tuhoamista en suosittele. Todennäköisesti vain nostaisi uhmaa...
    Lasten Internetin käyttöä vanhemmat voivat (ja mielestäni pitääkin) jonkin verran kontrolloida. Kaveripiiristäkin voi varovasti esittää oman mielipiteensä - mutta luulen, että on parempi antaa
    'ahmedien ja muhammedien' käydä heillä kotona, kuin suoranaisesti kieltää heidän seurassaan oleskelu.

    Hijab, no-hijab and even nudism does not have a material affect on anyone except the person who practices it. This is not something that the society should intervene. It must be left to the individual to dress the way he or she deems appropriate. Imposing a dress code is infringing upon the human rights of the individual and restricting his or her freedom. It is unethical. Although I believe licensing nudism in the streets violates the rights of others who do not want to be shocked by exhibitionists, I have no objection for nudists to have a designated place to go and show off and get over it. As long as they do not rub it in my face, I have no right to impose my morality on them. I have no idea what makes nudists to take off their clothes, but if what they do does not materially affect me, it is none of my business. Also despite the Muslim's claim that laxity in dress code breeds violence quite the opposite is true. The same thing can be said about Hijab. This must be left to the individual. If a person likes to wear Hijab no one should stop her. But no state should enforce it on its citizens by law because that would be violating their freedom.
    -Ali Sina, a Iranian born native

    http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ethicsmorality.htm

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    Hijab, no-hijab and even nudism does not have a material affect on anyone except the person who practices it. This is not something that the society should intervene. It must be left to the individual to dress the way he or she deems appropriate. Imposing a dress code is infringing upon the human rights of the individual and restricting his or her freedom. It is unethical. Although I believe licensing nudism in the streets violates the rights of others who do not want to be shocked by exhibitionists, I have no objection for nudists to have a designated place to go and show off and get over it. As long as they do not rub it in my face, I have no right to impose my morality on them. I have no idea what makes nudists to take off their clothes, but if what they do does not materially affect me, it is none of my business. Also despite the Muslim's claim that laxity in dress code breeds violence quite the opposite is true. The same thing can be said about Hijab. This must be left to the individual. If a person likes to wear Hijab no one should stop her. But no state should enforce it on its citizens by law because that would be violating their freedom.
    -Ali Sina, a Iranian born native

    http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ethicsmorality.htm

    Siis yhteiskunnassa ketään ei pitäisi haitata, vaikka kaikki kulkisivat kadulla alasti???

    Siihen suuntaan lännessä ollaan menossa, vaatteet niukkenee jatkuvasti. On kenties varsin tervettä että Islam tarjoaa (tähänkin, kuten kaikkeen muuhunkin) ohjeet jotka tyydyttävät kaikkia, eivätkä lopulta haittaa ketään vaan pitävät alastomuudessa ja seksuaalisuudessa yksityisyyden ja tietyn "salaisuuden", niin että seksiin ei kyllästy (näe sitä tavanomaisena asiana kuin syöminen) ennen kuin sitä on ehtinyt edes harjoittaa kertaankaan.

    Toisaalta pitää muistaa että hijabista voidaan olla montaa mieltä. Tietääkseni Koraanin kohta, joka käskee naisia ja miehiä peittämään sen mikä "YLEENSÄ on peitetty", pohjautuu nykyisessä tulkinnassaan 1200-luvulla eläneen persialaisen oppineen tulkintaan, mikä perustui enemmän sille miten naiset olivat hänen kotinurkillaan pukeutuneet jo ennen Islamia (HYVIN peittävästi), kuin siihen miten naiset pukeutuivat profeetan aikana arabiassa (missä ei monesti käytetty edes huivia).

    Tämä Ali Sina on muuten vain yksi esimerkki siitä millaisia hedelmiä "shiialaisuuden-puu" tuottaa.

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    Siis yhteiskunnassa ketään ei pitäisi haitata, vaikka kaikki kulkisivat kadulla alasti???

    Siihen suuntaan lännessä ollaan menossa, vaatteet niukkenee jatkuvasti. On kenties varsin tervettä että Islam tarjoaa (tähänkin, kuten kaikkeen muuhunkin) ohjeet jotka tyydyttävät kaikkia, eivätkä lopulta haittaa ketään vaan pitävät alastomuudessa ja seksuaalisuudessa yksityisyyden ja tietyn "salaisuuden", niin että seksiin ei kyllästy (näe sitä tavanomaisena asiana kuin syöminen) ennen kuin sitä on ehtinyt edes harjoittaa kertaankaan.

    Toisaalta pitää muistaa että hijabista voidaan olla montaa mieltä. Tietääkseni Koraanin kohta, joka käskee naisia ja miehiä peittämään sen mikä "YLEENSÄ on peitetty", pohjautuu nykyisessä tulkinnassaan 1200-luvulla eläneen persialaisen oppineen tulkintaan, mikä perustui enemmän sille miten naiset olivat hänen kotinurkillaan pukeutuneet jo ennen Islamia (HYVIN peittävästi), kuin siihen miten naiset pukeutuivat profeetan aikana arabiassa (missä ei monesti käytetty edes huivia).

    Tämä Ali Sina on muuten vain yksi esimerkki siitä millaisia hedelmiä "shiialaisuuden-puu" tuottaa.

    se, että väität islamin pukeutumissääntöjen tyydyttävän kaikkia.

    VALEHTELIJA!!

    Äänestä

  • vikailija kirjoitti:

    se, että väität islamin pukeutumissääntöjen tyydyttävän kaikkia.

    VALEHTELIJA!!

    OSTA PALJON KINKKUA JA PEKONIA KAUPASTA JA TARJOA HÄNELLE KUN HÄN ON NÄLKÄINEN!!!


    JOS POIKASI SYÖ HÄN EI OLE MUSLIMI, MUTTA JOS POIKAISI KIELTÄYTYY SIANLIHASTA NIIN SITTEN HÄN ON MUSLIMI

    Äänestä

  • ÄHLÄMTECKNICK! kirjoitti:

    OSTA PALJON KINKKUA JA PEKONIA KAUPASTA JA TARJOA HÄNELLE KUN HÄN ON NÄLKÄINEN!!!


    JOS POIKASI SYÖ HÄN EI OLE MUSLIMI, MUTTA JOS POIKAISI KIELTÄYTYY SIANLIHASTA NIIN SITTEN HÄN ON MUSLIMI

    "JOS POIKASI SYÖ HÄN EI OLE MUSLIMI, MUTTA JOS POIKAISI KIELTÄYTYY SIANLIHASTA NIIN SITTEN HÄN ON MUSLIMI"

    Voi olla myös juutalainen, hinduaani tai vegaani.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huolestunut äiti kirjoitti:

Tässä kirjoittelee huolestunut äiti. Ongelmat alkoivat oikeastaan jo hieman yli vuosi sitten. Poika, silloin 14-vuotias, alkoi lainata kirjastosta islamista kertovia kirjoja. Poika kertoi vain olevansa kiinnostunut islamista.

No nyt on sitten koko ajan mennyt vain pahempaa suuntaan. Aluksi oli todellakin ilmeisesti kyse vain vieraaseen uskontoon tutustumisesta, mutta nyt islam näyttää jo hallitsevan pojan elämää. Muutamia kuukausia sitten löysin koraanin pojan huoneesta ja poika näyttää lukevan sitä ahkerasti.

Poika on myös ostanut Opi arabiaa-CD-Romin, jonkun "muslimihatun", riipuksia, rukousmaton yms. Poika jopa rukoilee siinä rukousmatolla, ja sanoi vielä minulle, että on jopa oppinut oikeaoppisesti rukoilemaan. Mitä mahtaa tarkoittaa? Kuulumme molemmat (vielä) kirkkoon, mutta poika ei käynyt viime kesänä rippileiriä, vaikka kuinka yritin saada hänet leirille lähtemään.

Pojan kaveripiiri on myös muuttunut. Ennen kaverit oli anttia ja villeä, nyt on kaiken maailman ahmedeja ja mohammedia.

Jopa tietokoneen suosikit-kansioon oli ilmestynyt Hizbollahin ja Hamasin nettisivut. Onko pojasta kaiken lisäksi tulossa muslimiterroristi?

Tiedän kyllä että on ns. tavallisia muslimejakin kuten esim. Janne Holmen, mutta minua kyllä nyt vähän pelottaa mitä pojalle on tapahtumassa. Kaikki on kuitenkin todella nopeasti muuttunut. Uskonto ei ole meillä kotona koskaan erityisen tärkeä ollut, ja jo siksi ihmetyttää miten pojasta on näin "uskovainen" tullut.

Osaisiko joku neuvoa/kertoa samanlaisista kokemuksista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu