Miksi jarrutellaan sosiaaliturvan uudistusta? Sitä ihmetellään jo ulkomaillakin. Matti Vanhasen hallitus teetti ansiokkaan uudistusesityksen mutta sen täytäntöönpanoa vastustetaan jossakin hallintomme syövereissä. Onko kyseessä tyypillinen sosiaalialan vastaisku kuten aina yrityksiin järkeistää sen toimintaa.
Lokakuussa 2009 suomalaisasiantuntijat kertoivat hyvinvointivaltiomme tilasta kolmelle professorille: Nina Smithille (Århusin yliopisto), Johan Fritzellille (Tukholman yliopisto) ja Karl Hinrichsille (Bremenin yliopisto). Nyt he ovat kertoneet mielipiteensä:
”..Ulkomaisia asiantuntijoita ihmetyttää suomalaisen yhteiskunnan tila. Ulkomaisten asiantuntijoiden mielestä suomalainen hyvinvointivaltio on jakautumassa kahtia: sisäpiiriläisiin ja ulkopuolelle jätettyihin.
Työmarkkinoilla oleville tulonsiirrot ja palvelut – lähinnä terveyspalvelut – ovat kansainvälisenkin mittapuun mukaan hyvät.
Sen sijaan työmarkkinoitten ulkopuolisten sosiaaliturva on jäänyt jälkeen, eikä se enää kaikin osin ole samalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa. Suomi on liukumassa hiljalleen eroon muista Pohjoismaista, asiantuntijat katsovat.
Suomessa muutos näkyy tulonjaollisen eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvuna.
Toinen keskeinen ihmettelyn aihe on nykyisen sosiaalipoliittisen järjestelmän pirstaleisuus. Suomessa on lakisääteisiä järjestelmiä, jotka hoidetaan kokonaan yksityisen sektorin kautta (työtapaturmavakuutus). Toisaalta on työmarkkinaosapuolten hallinnoimia järjestelmiä (työeläkkeet) sekä lukuisia yksityisen ja julkisen sekamuotoja (työttömyysvakuutus, työterveyshuolto tai yksityislääkärissäkäyntien julkinen subventio).
Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan köyhyyden vastainen toiminta vaatii voimakasta poliittista sitoutumista. Sata-komitean suositusten toimeenpano olisi heidän mielestään askel oikeaan suuntaan…” (US)
Vanhasen hallituksen asettaman SATA-komitean esitys:
http://www.stm.fi/vireilla/kehittamisohjelmat_ja_hankkeet/sata
Lokakuussa 2009 suomalaisasiantuntijat kertoivat hyvinvointivaltiomme tilasta kolmelle professorille: Nina Smithille (Århusin yliopisto), Johan Fritzellille (Tukholman yliopisto) ja Karl Hinrichsille (Bremenin yliopisto). Nyt he ovat kertoneet mielipiteensä:
”..Ulkomaisia asiantuntijoita ihmetyttää suomalaisen yhteiskunnan tila. Ulkomaisten asiantuntijoiden mielestä suomalainen hyvinvointivaltio on jakautumassa kahtia: sisäpiiriläisiin ja ulkopuolelle jätettyihin.
Työmarkkinoilla oleville tulonsiirrot ja palvelut – lähinnä terveyspalvelut – ovat kansainvälisenkin mittapuun mukaan hyvät.
Sen sijaan työmarkkinoitten ulkopuolisten sosiaaliturva on jäänyt jälkeen, eikä se enää kaikin osin ole samalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa. Suomi on liukumassa hiljalleen eroon muista Pohjoismaista, asiantuntijat katsovat.
Suomessa muutos näkyy tulonjaollisen eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvuna.
Toinen keskeinen ihmettelyn aihe on nykyisen sosiaalipoliittisen järjestelmän pirstaleisuus. Suomessa on lakisääteisiä järjestelmiä, jotka hoidetaan kokonaan yksityisen sektorin kautta (työtapaturmavakuutus). Toisaalta on työmarkkinaosapuolten hallinnoimia järjestelmiä (työeläkkeet) sekä lukuisia yksityisen ja julkisen sekamuotoja (työttömyysvakuutus, työterveyshuolto tai yksityislääkärissäkäyntien julkinen subventio).
Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan köyhyyden vastainen toiminta vaatii voimakasta poliittista sitoutumista. Sata-komitean suositusten toimeenpano olisi heidän mielestään askel oikeaan suuntaan…” (US)
Vanhasen hallituksen asettaman SATA-komitean esitys:
http://www.stm.fi/vireilla/kehittamisohjelmat_ja_hankkeet/sata
Vastaukset 3
Vanhimmat
on vanhaan tietoon perustuvaa arviota.
Tuon jälkeen on moni Vnahsen hallitksen tekemä uudistus astunut voimaan ja lisää on tulossa ensi vuoden alusta.
Jo tämän vuoden alusta on tullut merkittävää parannusta noihin asioihin joita 2009 on ollut olemassa.
Mm. pienten tulojen verotusta on kevennetty "rankasti". Ensi vuoden alusta tulevan lisäkevennyksen kanssa yhteen sä pienituloisten verotus kevenee 7,5%-yksikköä.
Lisäksi ns. tulottomien äittiyspäivärahoihin tuli tämän vuoden alusta tasokorotus joka on perustyöttömyyskorvauksen suuruinen.
Vuoden vaihteen jälkeen köyhimpien eläkeläisten eläke nousee tämän- ja ensi vuoden alun korotuksen kanssa yhteensä jopa 235 euroa kuukaudessa takuueläkkeen muodossa.
Lisäksi opiskelijoiden opintitukiin tuli 2009 elokuussa tasokorotus ja pienituloisten perheiden lapsille tuli tulotaulukoiden tarkistuksen myöstä merkittävä nousu opintotukiin ja lisäksi asumislisään tuli huomattava tasokorotus.
JNE...
Saa nähä mitä nuo ulkomaiset arvioijat sanovat ensi vuoden syksyllä? Tilanne näyttää kokonaan erilaiselta.
Köyhyyden syvyys on huomattavasti lieventynyt tämän vuoden aikana ja ensi vuoden aikana lievenee edelleen.
Tä'mä kaikki huolimatta siitä että suomessakin on eletty lama-aikaa, niin kuin muuallakin maailmalla.
"kolmikantaan" eli torpanneet monia hyviä asioita.
Yksi asia joka ei ole siirretty kolmikantaan on tuo "yhden luukun periaate" jonka De3marit torppasivat muuten vain.
työttömyyden peruskorvauksen tason on torpanneet totaalisesti jopa oman kansanedustajan esityksenä. Esityksenä oli myös työmarkkinatuen puolison tuolojen perusteeella harkinnan poisto, mutta Demareille se ei käynyt koska silloin liittojen kassat menettäisivät jäseniään. Vanhanen esitti myös että koko ykstyinen työttömyykassajärjestelmä purettaisi ja siirryttäisi valtion hoitamaan työttömyysturvaan jossa kaikille työttömille tulisi automaattisesti ansioon perustuva työttömyysturva ilman työssäoloaikojen keräämistä. Tuo ei käynyt Demareille koska demarit hallinnoivat noita työttömyyskassoja. Se olisi vaikuttanut myös huomattavasti ay-liikkeen jäsenmäärään, koska ay-liike ei olisi voinut markkinoida jäsenyyttään työttömyysturvan sumuverhon takaa.
Tuo vaikuttaa hyvin paljon tuohon köyhyysarvioon. Persutyöttömyyskorvauksella ihmiset putoaa nykyisellä korvaustasolla automaattisesti köyhyyteen.
ovat toredoineet tuota asiaa.
Valto Kosken(sak/sdp) esityksen perusturvan korottamisesta poisvedättäminen kertoo SAK/demareista kaiken oleellisen.
Eli demarit haluavat vain kulkea kiiltonahkakengissä, ja silkkipuku päällä, kuten uffekin aikoinaan.
niin ja hänen tulojaan ei saanut ulosmitata kolmenkymmenentuhannen alittavalta osalta..
Siinä meillä on varsinaiset gangsterit, ja mafialaiset.
köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan.
Oletteko huomanneet, kuinka riikinkukomainen kana on Urpilainenkin.
keskustan ja kokoomuksen varaan rakennettu hallitus, on hyvä, jos hurrit saadaan sieltä ulos.
Tietenkin persut toisivat hyvän lisän vihreiden kanssa.
Niin kauan, kun SAK/demarit saadaan pidettyä hallituksen ulkopuolella on kaikki maassame hyvin.
kokoomus ei halua maahamme kurjuutta, niinkuin on punaporvareiden laita ahneudessaan, ja omanedun tavoittelussaan.