Miksi pakko ruotsia? Kohta on pakko venäjä tai somalia. Näitä äidinkielenään puhuvia on melkein yhtäpaljon, kun ruotsia puhuvia. Miksi yli 5 miljoonaa ihmistä pakotetaan palvelemaan muutamaa tuhatta sen äidinkielellä? Miksi ruotsinkielisiä ei pakoteta opiskelemaan niin hyvää suomea, ettei pakko ruotsia enää tarvita? Jos kyse on vain periaatteesta, niin se tulee liian kalliiksi. Vapaaehtoisena kielenä ruotsi tulee toki säilyttää ja sitä opiskeleville tarjota entistä paremmat mahdollisuudet. Minusta on väärin, että jollakin tietyllä kielivähemmistöllä on niin suuri valta enemmistöön nähden, se ei ole demokratiaa. RKP:llä on asiassa niskalenkki melkein kaikista muista puolueista, jostakin ihmeen syystä. Jos asiaa hiukan kärjistetään, niin tätä menoa Suomessa pitäisi opiskella pakolla viitäkymmentä eri kieltä pakollisena ja vain suomen kieli on vapaaehtoinen. Suomihan on nykyään vieraskorea maa, jossa enemmistön oikeuksista ei tohdi puhua kukaan. Asia on täysin samanlainen kun rikoksen uhrin asema, se ei kiinnosta ketään. Ainoastaan rikollisen oikeudet pitää turvata, jotta näytämme olevan sivistynyt valtio. Kieliä pitää jokaisen opiskella, mutta tarpeen mukaan. Itä-Suomessa venäjän kieli on paljon tarpeellisempi, kuin ruotsi. Miksi siis tätä tarvetta ei oteta huomioon?
Pakko ruotsista
Tarpeen mukaan
196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Etelä-Suomessa ruotsia tärkeämpiä kieliä ovat englanti, saksa, ranska, espanja, kiina, venäjä ja italia.
Ruotsinkielisten on lähes pakko opiskella suomea tullakseen toimeen Suomessa. Sen takia suomenkielisillä pitää olla pakkoruotsi, jotta he eivät pääsisi käyttämään energiaansa hyödyllisempien asioiden opiskeluun.