A-Talkissa juontaja oli ohjeistettu tarkkaan. Hän muisti ainakin aluksi lisätä "ns:n" pakkoruotsin eteen. Tuli heti mieleen, että se olisi pitänyt lisätä siihen "kansalliskielen" eteen myöskin.
Sitten Sinisalo sen tekikin ilmoittamalla hienosti, että ruotsi ei ole kansalliskielemme, vaan pikemmin saame.
Sitten Sinisalo sen tekikin ilmoittamalla hienosti, että ruotsi ei ole kansalliskielemme, vaan pikemmin saame.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eräs asia jäi kaivelemaan. Kun Henriksson vouhkasi kaksikielisyyden rikkaudesta, niin siihen ei suomalainen puoli vastanut ollenkaan.
Olisi pitänyt vastata, että monikielisyys on vielä rikkaampaa, koska sellainen Suomi nykyään on.
Olisi myös pitänyt kysyä, miksi kaksikielisyys ei ole ollut koskaan rikkautta Ruotsissa, vaikka siellä on aina ollut suuri suomenkielinen vähemmistö.
Taitaa olla Taiston oma kuvitelma, sillä Ruotsissa on aina arvostettu suomalaisia, jotka osaavat sekä suomea että ruotsia. Mutta sielläkin löytyy noita "fennomaaneja", jotka eivät viitsi tai kykene oppimaan mitään ja työtävieroksuvina "puistokemisteinä" yrittävät loata kunnon suomalaistenkin maineen. Onneksi ruotsalaiset ovat fiksuja ja ennakkoluulottomia, eivätkä yleistä koko kansaa, yhden surkimusryhmän mukaan.
Miksi Ruotsissa ei ole pakkosuomea, vaikka kaksikielisyys on suuri rikkaus?
loppuu jo ennen Ahneidenmaata - siellä se todella olisi suuri rikkaus.
Ahneidenmaalla ei ole edes pakkosuomea.
"Ruotsissa on aina arvostettu suomalaisia"
Juu, kyllä siellä niitä juomalauluja on paljonkin "finska horasta".
Ehkä tälle Anu Koivusellekin niitä lauletaan, mutta vain selän takana.
Rikkautta on ruotsinkieli kaikessa muodossaan. Suomenkieli ei kelpaa pohjoismaiseen identiteettiin. Ilman ruotsinkieltä emme kuulu länteen emmekä mihinkään, Voi jeesus mitä p..kaa. POIS PAKKORUOTSI!
Hurrithan ovat oikeaa VALTIASKANSAA vai mitä Freuka? hahaha
Pohjois-Ruotsi pyörittää muuta Ruotsia. Ilman suomalaisia olisi hurrien talous Pohjanlahden alueella romahtanut. Tietysti myös toisin päin mutta mitäpä siitä.
Anna Närpes näppylänaamalle anteeksi. Hä ku o viel nii nuori.
Kyllä siellä muutamat "fennomaanit" vaativat suomalaisia luokkia ja niihin pakotettiin kaikkien suomalaisten lapset, vaikka eivät olisi suomea osanneetkaan. Piti näet saada oppilaita luokkiin vaikka väkisin. Joten otappa selvää asioista, ennen kuin kirjoittelet omia kuvitelmiasi.
Kävin kouluni 60ja 70 luvulla. Ruotsia luettiin ja inhottiin. opetus oli varsin vastenmielistä YO kirjoituksissa sain C:n, mutta en kyllä ruotsia osannut puhua.
Menin sitten hotelliin töihin ja siellä oli monia ruotsia puhuvia työntekijöitä. Tunsin itseni ulkopuoliseksi ja aloin omatoimisesti opetella ruotsia. Tilasin kotiin HBL:n ja kuuntelin aina TV:nytt.
Työtovereiden ja ruotsinkielisten asiakkaiden kanssa yritin puhua ruotsia. Oikeat ruotsalaiset vastasivat englanniksi ja suomen ruotsalaiset suomeksi. Jonkun verran kieltä opin ja joku kaverini sanoo, ettäpuhut hyvin. Tosin en jaksa snackaa puolta tuntia enempää kerrallaan, kun päätä alka särkeä ja muutan suomeksi.
Mitään hyötyä ei ruotsista ole elämässäni ollut, vaikka olen ollut palvelualalla. Lähisukulaisistani useat puhuvat äidinkielenään ruotsia, mutta mulle suomea. Nekin tunnit,mitä on ruotsin kanssa pakerrettu olisivat hyödyttäneet enemmän, jos olis luetu vaikka saksaa. Ruotsi on paska kieli mistä ei ole mitään hyötyä, mutta tulipahan opiskeltua. Mikäli sitten menet ruotsiin töihin, niin kyllä ne sulle kielen opettaa. Ei turkkilaisetkaan lue ruotsia koulussa, mutta hyvin ne ruotsia puhuu ruotsissa.