Testimenestys jatkuu - Skoda Superb Combi 3.6 hyvänä kakkosena

10923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jännä pari valinta tila-auto vs farmari ja vielä verrataan nelikkoa vajaavetoiseen.

No jos noita jotenkin pitää vaihtoehtoina toisilleen niin onhan s-max parempi juuri niiltä missä tuostakin sitä arvostetaan eli tiloiltaan - se kun on tila-auto ja Superb on farmari.

Äänestä
  • Yhtä järkevää kuin verrattaisiin ruisleipää ja vehnäpullaa. Mutta ymmärsin kuitenkin että Skooda on tuon pisteytyksen mukaan kakkonen aakkosissa. Itse valitsisin myös noista S-Maxin, neliveto on ainoa Superbin plussa. Ja miinus.

    Äänestä

  • 9+1 kirjoitti:

    Yhtä järkevää kuin verrattaisiin ruisleipää ja vehnäpullaa. Mutta ymmärsin kuitenkin että Skooda on tuon pisteytyksen mukaan kakkonen aakkosissa. Itse valitsisin myös noista S-Maxin, neliveto on ainoa Superbin plussa. Ja miinus.

    Melkoinen höpövertailu, kun autot ovat erityyppisiä. Mutta jostakin ne jutut on lehteen väännettävä. On kai se vertaamattakin selvää, että tilan tarvitsija ostaa tila-auton ja lumiolosuhteissa tai jotakin taakkaa vetävä hankkii nelivedon, jos sattuu olemaan noin paljon rahaa hankintaan ja varsinkin bensaan. Taitaa V6 olla nelivedolla melkoinen syöppö.

    Äänestä

  • kofferraum kirjoitti:

    Melkoinen höpövertailu, kun autot ovat erityyppisiä. Mutta jostakin ne jutut on lehteen väännettävä. On kai se vertaamattakin selvää, että tilan tarvitsija ostaa tila-auton ja lumiolosuhteissa tai jotakin taakkaa vetävä hankkii nelivedon, jos sattuu olemaan noin paljon rahaa hankintaan ja varsinkin bensaan. Taitaa V6 olla nelivedolla melkoinen syöppö.

    7,5l/100km vei maantieajossa, 10l/100km normaalissa nurkka-ajossa. Ei tuo ole paha kun vertaa tehoa eli 260-300hv :)

    Samaa luokkaa meni vanhemmassa 1.6l Golperossa jossa oli manuaali ja etuveto - tehoa vain oli 100hv :)

    Äänestä

  • kofferraum kirjoitti:

    Melkoinen höpövertailu, kun autot ovat erityyppisiä. Mutta jostakin ne jutut on lehteen väännettävä. On kai se vertaamattakin selvää, että tilan tarvitsija ostaa tila-auton ja lumiolosuhteissa tai jotakin taakkaa vetävä hankkii nelivedon, jos sattuu olemaan noin paljon rahaa hankintaan ja varsinkin bensaan. Taitaa V6 olla nelivedolla melkoinen syöppö.

    Eipä taida moottori kovin janoinen olla, koska testin mukaan Skoda vei pisteet kotiin "voimakkaammalla, mutta taloudellisemmalla moottorilla"

    Äänestä

Skodan huippumalli hävisi halvalle etuvetoiselle

Äänestä
  • Suomen hinnoista en tiedä, mutta tuossa testissä Ford oli Saksan hinnoissa kaks tonnia halvempi. Revi siitä sitten.

    Äänestä

  • Tyhjännaurajille käy aina huonosti. Skodahan itse asiassa voitti tuon testin.

    Äänestä

Jos vaan osaa saksaa niin voi todeta, että ensimmäisellä sivulla oli arvosteltu vain korin ominaisuuksia, yhden osa-alueen pisteet olivat siis Fordin hyväksi 767-733. Mutta kirjoitushan jatkuu seuraavalla sivulla, jossa on pisteytetty kaikki mut ominaisuudet. Ja Skodahan voitti lopupeleissä reilusti!!!

"Skoda Superb Combi voitti voimakkaamman, mutta siitä huolimatta säästeliäämmän moottorinsa vuoksi, sekä parempien ajo-ominaisuuksiensa ja paremman mukavustasonsa vuoksi....Valinta näiden autojen kohdalla jää makuasiaksi. "

Äänestä
  • Aivan älyvapaa vertailu, autot eri tarkoitukseen. Kas kun ei Ferrari vs Hummer maastossa;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


3.6 V6 4x4 kirjoitti:

http://www.autozeitung.de/auto-vergleichstest/familienautos-im-vergleich-ford-s-max-und-skoda-superb-combi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu