A-Talk naula pakkoruotsin arkkuun

Ruotsi on valloittajan kieli. Suomalaiset maksavat sen säilyttämisen. Mitään kulttuuria se ei ole Sinisalo on oikeassa. Ruotsin kieli marginaaliin, minne se kuuluu. Valtakielet kunniaan ja äidinkieli.

Suomalainen juntti kirjoitti:

Ruotsi on valloittajan kieli. Suomalaiset maksavat sen säilyttämisen. Mitään kulttuuria se ei ole Sinisalo on oikeassa. Ruotsin kieli marginaaliin, minne se kuuluu. Valtakielet kunniaan ja äidinkieli.

Sinisalolta hyvä veto "Mikäli kaksikielisyyden maksavat suomalaset, se ei ole rikkautta vaan riistoa". Tällä hän viittasi mm. siihen, että ruotsinkielinen oppilas maksaa 30% enemmän kuin suomenkielinen, ruotsinkielisille pitää rakentaa omat koulut ja opetustilat jotka sijaitsevat erossa suomenkielisistä. Henrikssonin väite, että ruotsinkieli kuuluu yleissivistykseen kertoi paljon hänen itsekkäästä ja ylimielisestä asenteestaan. Lisäksi hän ilman muuta oletti, että Sinisalo ei osaisi ruotsia vaikka tämä toimii ruotsinkielen opettajana. Hänhän totesi Sinisalolle ruotsiksi jotain, että "ruotsinkielestä olisi tälle hyötyä". Eipä ollut vaivautunut selvittämään edes vastaväittäjän taustoja.

hyväsinisalo kirjoitti:

Sinisalolta hyvä veto "Mikäli kaksikielisyyden maksavat suomalaset, se ei ole rikkautta vaan riistoa". Tällä hän viittasi mm. siihen, että ruotsinkielinen oppilas maksaa 30% enemmän kuin suomenkielinen, ruotsinkielisille pitää rakentaa omat koulut ja opetustilat jotka sijaitsevat erossa suomenkielisistä. Henrikssonin väite, että ruotsinkieli kuuluu yleissivistykseen kertoi paljon hänen itsekkäästä ja ylimielisestä asenteestaan. Lisäksi hän ilman muuta oletti, että Sinisalo ei osaisi ruotsia vaikka tämä toimii ruotsinkielen opettajana. Hänhän totesi Sinisalolle ruotsiksi jotain, että "ruotsinkielestä olisi tälle hyötyä". Eipä ollut vaivautunut selvittämään edes vastaväittäjän taustoja.

"Sinisalolta hyvä veto "Mikäli kaksikielisyyden maksavat suomalaset, se ei ole rikkautta vaan riistoa". Tällä hän viittasi mm. siihen, että ruotsinkielinen oppilas maksaa 30% enemmän kuin suomenkielinen, ruotsinkielisille pitää rakentaa omat koulut ja opetustilat jotka sijaitsevat erossa suomenkielisistä. "

Henriksson höpötti päälle että se on eri asia, että suomenruotsalaisilla on erotetut koulut.

PRKLe. Tottai kai se on eri asia. Se on rotuerottelua.

Tosin Henriksson varmaan halusi tarkoittaa, että se on suomenruotsalaisten oikeus.

M kirjoitti:

"Sinisalolta hyvä veto "Mikäli kaksikielisyyden maksavat suomalaset, se ei ole rikkautta vaan riistoa". Tällä hän viittasi mm. siihen, että ruotsinkielinen oppilas maksaa 30% enemmän kuin suomenkielinen, ruotsinkielisille pitää rakentaa omat koulut ja opetustilat jotka sijaitsevat erossa suomenkielisistä. "

Henriksson höpötti päälle että se on eri asia, että suomenruotsalaisilla on erotetut koulut.

PRKLe. Tottai kai se on eri asia. Se on rotuerottelua.

Tosin Henriksson varmaan halusi tarkoittaa, että se on suomenruotsalaisten oikeus.

Suomenruotsalaisuus on röyhkeä ja rasistinen, että uskaltaa sen itse vapaasti tunnustaa.
Miten YLE päästää nämä rasistit vapaasti esiintymään Suomen kansalle?
A-talk ohjelmassa tuli nyt esiin sekin, kuka johtaa YLE:ssä ja toimii piiskamiehenä toimittajille.
Piiskamiehet ovat, Sasi on piiskanvarressa ja Wallin antaa määräykset.

Suomalainen juntti kirjoitti:

Ruotsi on valloittajan kieli. Suomalaiset maksavat sen säilyttämisen. Mitään kulttuuria se ei ole Sinisalo on oikeassa. Ruotsin kieli marginaaliin, minne se kuuluu. Valtakielet kunniaan ja äidinkieli.

Venäjä on ainoa valloittaja, ellei sitten lasketa sitä että maa "valloitettiin saamelaisilta". Sekin oli varmaan aika rauhallinen valloitus kun saamelaiset vaain hitaasti vetäytyi.

Mutta Venäjän valoitusinto toki liitty siihen että me aikanaaan valitsimme liittoutua läntisiin heimoliittymiin. Muutenhan olisimme kuuluneet itäisiin eikä meitä olisi tarvinnut yrittää vallata tuon tuosta.

Venäjä on siis ainoa valloittajankieli näillä main, ja kuitenkin netti fennot olissivat valmiit vaihtamaan pakkoruotsin pakkovenäjään. Lukisiko hurri sitten toista kotimaista JA valloittajan kieltä pakollisina. Silloinhan hurrien kielellinen ylivoima kasvaisi entisestään. Heillä kun ei ole sellainen kummallinen kieltenoppimisen rajoittava geeni jota netti fennot väittävät vaivaavan suomenkielisiä.

M kirjoitti:

"Sinisalolta hyvä veto "Mikäli kaksikielisyyden maksavat suomalaset, se ei ole rikkautta vaan riistoa". Tällä hän viittasi mm. siihen, että ruotsinkielinen oppilas maksaa 30% enemmän kuin suomenkielinen, ruotsinkielisille pitää rakentaa omat koulut ja opetustilat jotka sijaitsevat erossa suomenkielisistä. "

Henriksson höpötti päälle että se on eri asia, että suomenruotsalaisilla on erotetut koulut.

PRKLe. Tottai kai se on eri asia. Se on rotuerottelua.

Tosin Henriksson varmaan halusi tarkoittaa, että se on suomenruotsalaisten oikeus.

Jokainen maksaa veronsa samojen sääntöjen mukaan, joten tuokin oli silkkaa typerää propagandaa.

Ensinäkin kysyisin etä kuka meidän kustannuksista pitäisi maksaa ellei suomalaiset. Vai yrittikö Sinisalo vihjaista jotain niin sikamaista kuin että hurrit eivät ole suomalaisia? Niin ja kustannuserohan ei ole 30%, tietenkään.

Ja toisaalta jos hän tarkoitti suomenkielisiä niin olisihan se melko kummallinen järjestelmä jos oletettaisiin että 5% maksaisi yhteensä yhtä paljon veroja kuin 92%. Henrikssonin oli pakko korjata itsestäänselvyydellä että kyllä me kaikki veromme maksamme.

Tällaiseksi siis keskustelu menee kun mukana on Sulilainen.

"Henriksson höpötti päälle että se on eri asia, että suomenruotsalaisilla on erotetut koulut. "

En tiedä oliko se tyhmyyttä vai ilkeyttä, mutta Sinisalo tietää vallan hyvin miksi vähemmistön koulut on oltava erikseen. Pienempi ryhmä vaihtaa suuremman ryhmän kieleen ellei se ole jossain määrin eristetty. Jos näin kävisi myös koulussa niin hurrilapset eivärt oppisi äidinkieltään muualla kuin kotona. Vähemmistön elämä kun on siitä kurjaa että se ei saa elää sitä kuin rajoitetusti omalla kielellään. Jos netti fenno joskus kokeilisi sellaista elämmä niin hän ymmärtäisi. Tosin en tiedä mille kielelle tyypillinen netti fenno sitten vaihtaisi kun se kieltenoppimisen rajoittava geeni näyttäisi täyttävän koko pääkopan.

Tämä tässä kirjoitti:

Suomenruotsalaisuus on röyhkeä ja rasistinen, että uskaltaa sen itse vapaasti tunnustaa.
Miten YLE päästää nämä rasistit vapaasti esiintymään Suomen kansalle?
A-talk ohjelmassa tuli nyt esiin sekin, kuka johtaa YLE:ssä ja toimii piiskamiehenä toimittajille.
Piiskamiehet ovat, Sasi on piiskanvarressa ja Wallin antaa määräykset.

aiai sekoilet taas.

Etkö tienyt että eräs kielikeisarin manrtoista on se että pakkoruotsiaihe on tabu ja sensuroitu. Se siis tarkoittaa sitä että Talan mielestä aihetta puidaan liian vähän telkkarissa. Nyt sinä, vastoin järjestösi virallista kantaa, väität että sitä on liian paljon. Ja kritisoit vielä kokoonpanoakin vaikka sinun kaallasi olevia siellä oli kaksi, ja yksi joka oli tpista mieltä. Neljäs oli neutraali joka lähinä surkutteli sitä että tämä kysymys peittä kaikki muut, ne oikeasti tärkeätkin, alleen.

Jos sinun salaliittoteoriassa olisi edes hitusen perää niin silloinhan studio olisi täytetty pelkillä svekoilla.

Tolkutonta sekoilua.

rautaako? kirjoitti:

aiai sekoilet taas.

Etkö tienyt että eräs kielikeisarin manrtoista on se että pakkoruotsiaihe on tabu ja sensuroitu. Se siis tarkoittaa sitä että Talan mielestä aihetta puidaan liian vähän telkkarissa. Nyt sinä, vastoin järjestösi virallista kantaa, väität että sitä on liian paljon. Ja kritisoit vielä kokoonpanoakin vaikka sinun kaallasi olevia siellä oli kaksi, ja yksi joka oli tpista mieltä. Neljäs oli neutraali joka lähinä surkutteli sitä että tämä kysymys peittä kaikki muut, ne oikeasti tärkeätkin, alleen.

Jos sinun salaliittoteoriassa olisi edes hitusen perää niin silloinhan studio olisi täytetty pelkillä svekoilla.

Tolkutonta sekoilua.

Rautaakkolle kirjoitus oli aivan liian vaikea käsittää.

Olen itse sitä mieltä - kuten ehkä "Tämä tässäkin" - että svekoille ei kuulu pakkoruotsi. Siksi Henrikssonin esiintyminen A-Talkissa hivelee kiihottamista kansanryhmää - suomalaisia vastaan.

Antaisin suomenruotsalaisille ohjeen - tassarna bort. Suomalaisten kieliopinnot eivät suomenruotsalaisille kuulu.

rautaako? kirjoitti:

Jokainen maksaa veronsa samojen sääntöjen mukaan, joten tuokin oli silkkaa typerää propagandaa.

Ensinäkin kysyisin etä kuka meidän kustannuksista pitäisi maksaa ellei suomalaiset. Vai yrittikö Sinisalo vihjaista jotain niin sikamaista kuin että hurrit eivät ole suomalaisia? Niin ja kustannuserohan ei ole 30%, tietenkään.

Ja toisaalta jos hän tarkoitti suomenkielisiä niin olisihan se melko kummallinen järjestelmä jos oletettaisiin että 5% maksaisi yhteensä yhtä paljon veroja kuin 92%. Henrikssonin oli pakko korjata itsestäänselvyydellä että kyllä me kaikki veromme maksamme.

Tällaiseksi siis keskustelu menee kun mukana on Sulilainen.

"Henriksson höpötti päälle että se on eri asia, että suomenruotsalaisilla on erotetut koulut. "

En tiedä oliko se tyhmyyttä vai ilkeyttä, mutta Sinisalo tietää vallan hyvin miksi vähemmistön koulut on oltava erikseen. Pienempi ryhmä vaihtaa suuremman ryhmän kieleen ellei se ole jossain määrin eristetty. Jos näin kävisi myös koulussa niin hurrilapset eivärt oppisi äidinkieltään muualla kuin kotona. Vähemmistön elämä kun on siitä kurjaa että se ei saa elää sitä kuin rajoitetusti omalla kielellään. Jos netti fenno joskus kokeilisi sellaista elämmä niin hän ymmärtäisi. Tosin en tiedä mille kielelle tyypillinen netti fenno sitten vaihtaisi kun se kieltenoppimisen rajoittava geeni näyttäisi täyttävän koko pääkopan.

"En tiedä oliko se tyhmyyttä vai ilkeyttä, mutta Sinisalo tietää vallan hyvin miksi vähemmistön koulut on oltava erikseen. Pienempi ryhmä vaihtaa suuremman ryhmän kieleen ellei se ole jossain määrin eristetty. Jos näin kävisi myös koulussa niin hurrilapset eivärt oppisi äidinkieltään muualla kuin kotona."

Jo on avutonta ja onnetonta. Hurrimukulat eivät opi edes omaa "äidinkieltään". Koti ei riitä. Millaiset kodit teillä oikein on?

Olen sitä mieltä, että erilliset suomenruotsalaiset koulut on lakkautettava ja ne on liitettävä suomalaisten ja maahanmuuttajien kouluihin. Siinä on Astrid Thorsin kaipaamaa monikulttuurisuutta.

"Käsi ylös jokainen toope."

No niin, muita ei sitten noussutkaan.
Rautaako? voi laskea jo kätensä.

Hienoa että joku vielä pitää meidän tavallisten suomalaisten puolta vierasta eliittiä vastaan. Ne jotka tahtovat mamuttaa, mokuttaa ja pakkoruotsittaa Suomen vapisevat Talan ja Halla-ahon osoittaman moraalisen rohkeuden edessä. Talaa ei voi vaientaa, ei myöskään Halla-ahoa. Ja he ovat antaneet äänen meille maan hiljaisille.

Sinivalkoisin silmin kirjoitti:

Hienoa että joku vielä pitää meidän tavallisten suomalaisten puolta vierasta eliittiä vastaan. Ne jotka tahtovat mamuttaa, mokuttaa ja pakkoruotsittaa Suomen vapisevat Talan ja Halla-ahon osoittaman moraalisen rohkeuden edessä. Talaa ei voi vaientaa, ei myöskään Halla-ahoa. Ja he ovat antaneet äänen meille maan hiljaisille.

Ei se kummankaan projektia siirrä milliäkään ainakaan toivomaasi suuntaan. Ja onhan se hyvä huomata etten ole ainoa joka niputtaa nuo samaan kastiin vaikka höykkäystensä kohteet ovat erit.

Olisi mielenkiintoista tajuta mitä sinä tarkoitat "tavallisella suomalasella", kun kiittelet jätkiä jotka hartiavoimin pyrkivät synnyttämään eripuraa pieneen kansaamme, jonka tärkein opetus on ollut että vain yhdessä voimme pärjätä. Se on suomalaisuuden ydin. Ja se kestää ridankylvääjiäkin, ja suuren joukon tolloja.

rautaako? kirjoitti:

Ei se kummankaan projektia siirrä milliäkään ainakaan toivomaasi suuntaan. Ja onhan se hyvä huomata etten ole ainoa joka niputtaa nuo samaan kastiin vaikka höykkäystensä kohteet ovat erit.

Olisi mielenkiintoista tajuta mitä sinä tarkoitat "tavallisella suomalasella", kun kiittelet jätkiä jotka hartiavoimin pyrkivät synnyttämään eripuraa pieneen kansaamme, jonka tärkein opetus on ollut että vain yhdessä voimme pärjätä. Se on suomalaisuuden ydin. Ja se kestää ridankylvääjiäkin, ja suuren joukon tolloja.

"Olisi mielenkiintoista tajuta mitä sinä tarkoitat "tavallisella suomalasella", kun kiittelet jätkiä jotka hartiavoimin pyrkivät synnyttämään eripuraa pieneen kansaamme, jonka tärkein opetus on ollut että vain yhdessä voimme pärjätä. Se on suomalaisuuden ydin."


Vai yhdessä. Te suomenruotsalaisethan haluatte olla erikseen.