Naisia kaikki pakkoruotsittajat ?

Ovatko kaikki pakkoruotsittajat nyt naisia? Miehillä taitaa olla enemmän harkintakykyä ja älyä, koska eivät ainakaan niin halukkaasti esiinny julkisuudessa pakkoruotsittajina. No joku Lipponen tai Sasi lienevät poikkeuksia, viimeisiä vanhenevia mohikaaneja. Kyllä miehelle pakkoruotsittajaksi leimautuminen olisikin aika naismaista. Mennä nyt päsmäröimään toisten lasten kieltenopiskelua. Keski-ikäiset naisethan siellä väittelyissä pakkoruotsin puolesta hysteerisinä kimittävät. Kiihkeimmät kertovat antaneensa lapsensakin ruotsalaisuudelle. Mitä sellaisista äideistä pitäisi ajatella?
8142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kaikki vieras ja eksoottinen on ihqua, kaikki oma ja kansallinen jotenkin junttimaista ja tylsää. Niin sitten adoptoidaan vauvoja Afrikasta näille yksinhuoltajille ja nekin pakotetaan ruotsalaiseen kielikylpyyn.

Äänestä
  • Eiköhän se oli toisinpäin että ne rannikkoakat ja riikit suosii suomalaista. Norskeista en tiedä. Ne kun eivät yleensä ole yhtä vittumaisia kuin hurrit tai ryssät.

    Äänestä

  • Suomi ei olisi koko maailman KELA eikä TAVARATALO eikä meillä olisi kerjäläisongelmaa. Hyysärinaiset ja heidän kaltaisensa miehet ovat rakentaneet meille jo isoihin kaupunkeihin turvattoman ympäristön. He vaikuttavat eri järjestöissä, kaupungin/kunnan valtuusoissa ja eduskunnassa.

    Myös jokainen mätä, päälle kaatuva puu ja laho kanto, paljon taloudellista harmia tuottavat citykanit ja hylätyt kissalaumat pitää säilyttää ja niitä hoivata. Sen sijaan omista ihmisistä ei ole mitään väliä: 100 000 köyhää ja kipeää, märissä vaipoissa viruvat vanhukset. Mitäs niistä kun saadaan koko kehitysmaiden väki tänne turvaan ja muiden maiden mummut hyysättäväksi.

    Äänestä

  • muukaispalvoja kirjoitti:

    Suomi ei olisi koko maailman KELA eikä TAVARATALO eikä meillä olisi kerjäläisongelmaa. Hyysärinaiset ja heidän kaltaisensa miehet ovat rakentaneet meille jo isoihin kaupunkeihin turvattoman ympäristön. He vaikuttavat eri järjestöissä, kaupungin/kunnan valtuusoissa ja eduskunnassa.

    Myös jokainen mätä, päälle kaatuva puu ja laho kanto, paljon taloudellista harmia tuottavat citykanit ja hylätyt kissalaumat pitää säilyttää ja niitä hoivata. Sen sijaan omista ihmisistä ei ole mitään väliä: 100 000 köyhää ja kipeää, märissä vaipoissa viruvat vanhukset. Mitäs niistä kun saadaan koko kehitysmaiden väki tänne turvaan ja muiden maiden mummut hyysättäväksi.

    on. Mikähän siinä, kun etelämaalainen kadunlakaisijakin on jotenkin parempi kuin naapurin poika. Vihreissä ja SDP:ssä niitä hyysäreitä on eniten.

    Äänestä

Svekoilu on kuin ruoanlaittoa. Naiset yleensä hallitsevat sen paremmin, mutta todelliset mestarit ovat miehiä. Lipponen ja Sasi ovat svekoilun mestarikokkeja.

Äänestä
  • Mestarikokiksi tuskin kannattaa nimittää henkilöitä, joiden keittämä soppa maistuu lähes sadalle prosentille maistajista - en sano miltä.

    Äänestä

Hallituksen ainoa mies on sitten Kiviniemi,joka uskalsi nostaa kissan pöydälle.
Esim. Katainen ja Stubb ovat ehdottoman pakollisuuden kannalla,Stubb lupasi
marginalisoida vapaaehtoisuuden kannattajat.
Sentakia Rkp on nyt marginalisoimassa Vanhasta.

Äänestä
  • "Rkp on nyt marginalisoimassa Vanhasta."

    Hakeneet Jonkan juoppoputkasta syyttämään Vanhasta.
    Että sellanen RKP:n oikeuskansleri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järvi ja koivu kirjoitti:

Ovatko kaikki pakkoruotsittajat nyt naisia? Miehillä taitaa olla enemmän harkintakykyä ja älyä, koska eivät ainakaan niin halukkaasti esiinny julkisuudessa pakkoruotsittajina. No joku Lipponen tai Sasi lienevät poikkeuksia, viimeisiä vanhenevia mohikaaneja. Kyllä miehelle pakkoruotsittajaksi leimautuminen olisikin aika naismaista. Mennä nyt päsmäröimään toisten lasten kieltenopiskelua. Keski-ikäiset naisethan siellä väittelyissä pakkoruotsin puolesta hysteerisinä kimittävät. Kiihkeimmät kertovat antaneensa lapsensakin ruotsalaisuudelle. Mitä sellaisista äideistä pitäisi ajatella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu