Mitä tähänkin sanoisi...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100812488034_uu.shtml

No, jos saa olla vähän julma tässä kohtaa sanoisin että tässä on vastustajille ensimmäisen luokan esimerkki sitä miten lapsia valutetaan viemäristä alas.. Vaikka tämä jäi vain yritykseksi koska lapsi oli jo liian iso...

Jotenkin vain iski ajatus siitä, että miten paljon yleisimpiä nmä tarinat mahtaisivatkaan olla jos abortti oli laiton Suomessa... Jos siitä selviää kuitenkin ehdollisella, niin kuka tahansahan voi väittää sitten että ei tiennyt olevansa raskaana. Olettaen että abortti olisi niin suuri rikos, että jäätyään kiinni rangaistus olisi kovempi kuin kuolemaan jättäminen synnytyksen jälkeen.
15557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kun tämäkin nainen olisi älynnyt tehdä abortin tarpeeksi ajoissa niin kaikki olis säästyny monelta pahalta.

Äänestä

Tähän olemme joutuneet mukavuusaborttien muodostuttua vaapaaksi huviksi ja kun ihmisyyttä poljetaan.

Opiskelija "ei tiedä" olevansa raskaana, "ei huomaa" synnyttävänsä, ei "älyä" nostaa lasta wc-pöntöstä.

Kaiken jälkeen jaetaan ehdollinen tuomio eli ei rangaistusta lainkaan.

Tämän verran arvostamme lasta.

Tuomitsematta jättäminen on merkki muille.

Kaikilta jää täjuamatta, milaisen vahingon nainen teki itselleen. Kuinka tuollaisen teon kanssa voi elää?

Äänestä
  • Onhan sen usea huomannut, että täällä eivät läheskään kaikki arvosta lasta, toiset eivät arvosta edes aikuisia, jotka eivät ole työelämässä tuottamassa. Mistä nuo opit tulevat, miltä aatteelta??

    Äänestä

Ambulanssi saapui opiskelija-asuntolaan useita kymmeniä minuutteja synnytyksen jälkeen. Oikeuden mukaan ambulanssihenkilöstölle oli ilmoitettu, että kyseessä oli keskenmeno eikä tehtävä ollut kiireellinen. Kun asian todellinen laita paljastui ja henkilöstö nosti lapsen vedestä, lapsi oli jo eloton.

Äänestä
  • 1,5 vuotta vain tuollaisen takia

    Äänestä

  • Ei reilua kirjoitti:

    1,5 vuotta vain tuollaisen takia

    parka oli??! 'Vain' toisen ihmisen kuolemaan jättämisestä??

    Äänestä

  • siinä se kirjoitti:

    parka oli??! 'Vain' toisen ihmisen kuolemaan jättämisestä??

    Itse olisin saanut traumat, enkä suinkaan siitä, että jotain väärää olisin tehnyt

    Äänestä

  • siinä se kirjoitti:

    parka oli??! 'Vain' toisen ihmisen kuolemaan jättämisestä??

    Luulisi abortinvastustajan ymmärtävän, koska siinähän on kyse vain luonnollisesta
    kuolemasta. Samalla tavallahan miljoonia lapsia kuolee ennen syntymää joko geenipoikkeamiin
    tai terveitä yksilöitä äidin sairauksista, poikkeamista tai elintavoista johtuviin asioihin. Kaikkia näitä voitaisiin joko hoitaa tai ainakin yrittää hoitaa. Mutta koska edes fanaattisimmat elämänpuolustajat eivät ota
    asiaa puheeksi, niin tällaista heitteillejättöä ei noteerata. Johtuuko se siitä, että
    alkiolla ei sittenkään ole täyttä ihmisen moraalista statusta, ja heidän kuolemansa
    ei ylitä uutiskynnystä kuten tämän ketjun avauksen tapahtuma.

    Äänestä

  • kmor kirjoitti:

    Luulisi abortinvastustajan ymmärtävän, koska siinähän on kyse vain luonnollisesta
    kuolemasta. Samalla tavallahan miljoonia lapsia kuolee ennen syntymää joko geenipoikkeamiin
    tai terveitä yksilöitä äidin sairauksista, poikkeamista tai elintavoista johtuviin asioihin. Kaikkia näitä voitaisiin joko hoitaa tai ainakin yrittää hoitaa. Mutta koska edes fanaattisimmat elämänpuolustajat eivät ota
    asiaa puheeksi, niin tällaista heitteillejättöä ei noteerata. Johtuuko se siitä, että
    alkiolla ei sittenkään ole täyttä ihmisen moraalista statusta, ja heidän kuolemansa
    ei ylitä uutiskynnystä kuten tämän ketjun avauksen tapahtuma.

    Lapsi ei siis varmuudella hukkunut/hukutettu pönttöön???

    Aborttikäytännöllä on vaietut häpeän kulissit.
    Ei jokaisen yksittäisen juutalaisenkaan kuolemaa toisen maailmansodan aikoihin raportoitu erikseen.. (arvatenkin joku näsäviisastelija alkaa kitistä taas natsikorteista, mutta pätee ihan kaikkiin kansanmurhiin ;)).

    Äänestä

  • tollasta sanonut, vaan että traumat varmasti jäis tollasesta

    Äänestä

  • oliko? kirjoitti:

    Lapsi ei siis varmuudella hukkunut/hukutettu pönttöön???

    Aborttikäytännöllä on vaietut häpeän kulissit.
    Ei jokaisen yksittäisen juutalaisenkaan kuolemaa toisen maailmansodan aikoihin raportoitu erikseen.. (arvatenkin joku näsäviisastelija alkaa kitistä taas natsikorteista, mutta pätee ihan kaikkiin kansanmurhiin ;)).

    Yritähän hieman selventää tuota vastaustasi, koska en ymmärrä juutalaisten osuutta taas tähänkään
    asiaan.
    Minä puhuin niistä miljoonista alkioista, joiden kuolemaa ei edes yritetä estää. Siinä on sellainen
    määrä ihmisiä, että kaikki kansanmurhat kalpenevat ihmisuhrimäärältään sen rinnalla.
    Miksi abortinvastustaja ei pidä niiden henkeä pelastamisen arvoisena? Ei voida väittää, että
    niiden pelastamiseksi ei voida tehdä mitään, koska tiedetään, että jotain voitaisiinn tehdä, ja ainakin
    pitäisi yrittää.

    Äänestä

  • selvennätkö kirjoitti:

    Yritähän hieman selventää tuota vastaustasi, koska en ymmärrä juutalaisten osuutta taas tähänkään
    asiaan.
    Minä puhuin niistä miljoonista alkioista, joiden kuolemaa ei edes yritetä estää. Siinä on sellainen
    määrä ihmisiä, että kaikki kansanmurhat kalpenevat ihmisuhrimäärältään sen rinnalla.
    Miksi abortinvastustaja ei pidä niiden henkeä pelastamisen arvoisena? Ei voida väittää, että
    niiden pelastamiseksi ei voida tehdä mitään, koska tiedetään, että jotain voitaisiinn tehdä, ja ainakin
    pitäisi yrittää.

    miljoonista? Niistä(kin) mitkä kuolee kenenkään tietämättä luonnostaankin??
    Mikä juutalaisvertauksessa mukavuusabortteihin nähden jäi epäselväksi? Silloin tapettiin massoittain "ali-ihmisiä" kaikenlaisilla verukkeilla eikä jokaisesta murhasta raportoitu julkisesti.

    Äänestä

Tässä uutisessa on paljaana esillä se, kuinka välinpitämättömästi ja syrjivästi suhtaudumme suojattomaan lapseen.

Jos esim. joku hoitaja olisi "ymmärtämättömyyttään" antanut heikon vanhuksen hukkua kylpyammeeseen, tai jos joku olisi "tietämättään" upottanut tajuttoman kaverinsa satama-altaaseen, olisivat tuomiot olleet ehdottomia ja ilmeisesti 8 - 12 vuoden vankeustuomioita, joista ensikertalainenkin istuisi puolet.

Mutta...

Kun kyseessä on pieneen lapseen kohdistuva rikos, joka johtaa lapsen hengen menoon, on "tuomiona" lyhyt ehdollinen ja asiakirjat vielä salataan.

Samaa tylyä asennetta ilmentävät suojattomaan lapseen kohdistuvat mukavuusabortit. 11 000 eriikäistä lasta surmautetaan veronmaksajien kustannuksella ilman että monikaan kummeksuu tätä barbaarista väkivaltaa. Juhlapuheissa pidämme itseämme sivistysvaltiona.... Todellisuudessa olemme kaukana alkeellisestakaan sivistyksestä, niin kauan kuin sallimme, jopa edistämme, mukavuusabortteja. Olemme itse asiassa taantuneet ja pudonneet sivistystasoltamme ja siirtyneet uusbarbaariseen väkivaltaan viimeisten vuosikymmenien aikana, salliessamme suojattomiin lapsiin kohdistuvat mukavuusabortit.

Äänestä
  • Mehän emme tiedä mistä on ollut kyse. Emme tiedä sen naisen terveyden tilasta mitään. Emme niistä olosuhteista mitkä ovat silloin vallinneet, eikä se niinkään kuulu meille.
    Ihmiset kun ovat niin armottomia petoja että vaikka kuinka tuotaisiin kaikki asiat julki jokaista yksityiskohtaakin myöden, jotkut katsovat asiakseen mennä tunkemaan nokkansa toisten elämiin, niin että se aiheuttaa vaan lisää haittaa.
    Tuskinpa nainen sitä ilkeyttään teki... Se on aika varmaa.

    Se että verorahoja käytetään aborttien maksuun, ei kuulu meille niin kuin ei kuulu sekään että siitä valittaa ihminen joka elää niillä toisten maksamilla verorahoilla.

    Äänestä

Näinkö todella oli?

Jos lapsiparka olisi mahtunut wc-pöntön nielusta, niin kaikki olisi ollut ok ja juttu olisi kirjattu keskenmenoksi ja asia olisi päättynyt siihen ?

Tällaista jälkeä saa aikaan itsekkyyden lietsominen ja ihmisyyden polkeminen kun se kohdistetaan suojattomiin lapsiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Turhautunut tonttu kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100812488034_uu.shtml

No, jos saa olla vähän julma tässä kohtaa sanoisin että tässä on vastustajille ensimmäisen luokan esimerkki sitä miten lapsia valutetaan viemäristä alas.. Vaikka tämä jäi vain yritykseksi koska lapsi oli jo liian iso...

Jotenkin vain iski ajatus siitä, että miten paljon yleisimpiä nmä tarinat mahtaisivatkaan olla jos abortti oli laiton Suomessa... Jos siitä selviää kuitenkin ehdollisella, niin kuka tahansahan voi väittää sitten että ei tiennyt olevansa raskaana. Olettaen että abortti olisi niin suuri rikos, että jäätyään kiinni rangaistus olisi kovempi kuin kuolemaan jättäminen synnytyksen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu