Tässä on aika paljon väännetty kuka oli se paras biitle. Eihän se näin mene vaan se oli jenggi joka teki yhdessä ja erikseen jotta saatiin aikaan bändinä jotain mitä ei ehkä koskaan enää nähdä/kuulla!
Joku sanoi hienosti (aiempia keskusteluja) että kun The Beatlesilta tuli uusi albumi, ei koskaan voinut tietää mitä sieltä tulee. Vertaa nyt vaikka Led Zeppelin jossa formaatti oli aina suunnilleen sama (älkää nyt saako paskahalvausta zeppelindiggarit). McCartney saattoi loihtia toinentoistaan hienompia balladeita kuten Yesterday ja Here there and everywhere mutta Lennon latasi I'am the walrus, Run for your life tyyliin jotain erilaista ja sehän teki helvatan kutaa näille albumeille.
Ringosta ei paljon puhuta näissä "paras biitle" vertailuissa mutta hän oli tärkeä kundi patterinsa takana. Arvostettu rumpali nimeltä Phil Colins on mm. sanonut hänen olevan yksi parhaista kolaajista joita on kuullut. Lennon otti Ringon myöhemmin mielellään sooloproggiksiin kun kaveri ei koskaan tullut "päälle rumpuineen" mutta haistoi jokaisen tahdin ja miten se tehdään.
Harrisonin kitaroniti on jossain tituleerattu "liiteri soundiksi" ja harva voi väittää, että kundi olisi tunkenut pitkiä sooloja biitle lätyille. Mutta oli niin kova kitaristi, että moni suomistara on ihmetellyt sointuja hakiessaan. Ja mikä itsetunto oli Georgella, pyysi Claptonia soittamaan soolon lähes parhaimpaan sävellykseensä While my guitar gently weeps!
Paul on monilahjakkuus soittimissa mutta bassossa saa moni tulla rinnalle vaikka vedetään Lennonin Come together.
Summasummarum eli kyllä ne kundit on antanu niin paljon mielihyvää juuri bändinä ja erilaisuutena, että ei ole syytä laittaa mitään paremmuusjärjestystä, vai mitä?
Joku sanoi hienosti (aiempia keskusteluja) että kun The Beatlesilta tuli uusi albumi, ei koskaan voinut tietää mitä sieltä tulee. Vertaa nyt vaikka Led Zeppelin jossa formaatti oli aina suunnilleen sama (älkää nyt saako paskahalvausta zeppelindiggarit). McCartney saattoi loihtia toinentoistaan hienompia balladeita kuten Yesterday ja Here there and everywhere mutta Lennon latasi I'am the walrus, Run for your life tyyliin jotain erilaista ja sehän teki helvatan kutaa näille albumeille.
Ringosta ei paljon puhuta näissä "paras biitle" vertailuissa mutta hän oli tärkeä kundi patterinsa takana. Arvostettu rumpali nimeltä Phil Colins on mm. sanonut hänen olevan yksi parhaista kolaajista joita on kuullut. Lennon otti Ringon myöhemmin mielellään sooloproggiksiin kun kaveri ei koskaan tullut "päälle rumpuineen" mutta haistoi jokaisen tahdin ja miten se tehdään.
Harrisonin kitaroniti on jossain tituleerattu "liiteri soundiksi" ja harva voi väittää, että kundi olisi tunkenut pitkiä sooloja biitle lätyille. Mutta oli niin kova kitaristi, että moni suomistara on ihmetellyt sointuja hakiessaan. Ja mikä itsetunto oli Georgella, pyysi Claptonia soittamaan soolon lähes parhaimpaan sävellykseensä While my guitar gently weeps!
Paul on monilahjakkuus soittimissa mutta bassossa saa moni tulla rinnalle vaikka vedetään Lennonin Come together.
Summasummarum eli kyllä ne kundit on antanu niin paljon mielihyvää juuri bändinä ja erilaisuutena, että ei ole syytä laittaa mitään paremmuusjärjestystä, vai mitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asenteesi on täydellisin esimerkki relativistisesta koulukunnasta. Kyllä Beatlesista erottuu yksi huippulahjakkuus.
McCartney sävelsi Beatlesin pääbiisit .Lennon oli erinomainen lyyrikko, ei säveltäjä. Lennon/McCartney-klassikot ovat aika monet McCartney-klassikoita. Varjoon, johon Harrison väkisin jäi, nähden on tämän (Georgen) biisit yllättävän hyviä. Ja pitkän ajan kimppasoitto teki Ringosta ja Harrisonista hyviä, mutta Paulin moniosaavuus on Beatleseissa parasta.
Parhaat Macca-kappaleet ovat täydellisiä. Lennon oli soinnuttajana ja melodikkona tylsempi.
-ei ole syytä paremmuusjärjestyksiä miettiä,Beatles oli nimenomaan kokonaisuus,kuten tuossa yllä textailee joku.Paul ei olisi yksin säveltänyt mitä sävelsi,eikä John jne.Joka tätä ei ymmärrä,on pikkasen yksitotinen.
Jos tarkoitat ilmapiiriä tai jotain fiilismeininkiä, niin all you need is argument! Mist tiiät ettei Macca ois tehny ilman tota (mitä ikin sit meinaatkin) jtn ilmapiiriä kaikkia sen noin 15 huippubiisii?
Sullei O argumenttii miekkonen.
Beatle .Paul omasi lavakarisman ja olisi jatkanut, jos beatlesista ei olis tullut mitään.
Vaan kokonaisuus bändistä tuli pitkillä ja runsailla keikoilla, istuessa yhdessä soittamassa kitaraa, säveltämässä. Toinen toiseltaan oppien.
Kaukana idols.
tämähän todistaa vain ajattelun: the Beatles oli the kokonaisuus - mukana myös George Martin
Ei taida nykymuusikot enää käydä beatlesin koirakoulua. Jou
Jätkät tä'ydensi toisiaan kiitettävästi.
beatles oli neljä kulmaa sanoo paul m. se ei ollut john ja paul tai jotain muuta. NELJÄ kulmaa.
Lennon ei osannut säveltää.
Kyllä Lennon osasi säveltää. Nerokkaasti.
McCartney teki perinteisessä mielessä parempia melodioita, mutta lennonilla oli oma tyylinsä, ei ehkä niin harmoninen, mutta taiteelliselta arvoltaan mitä rikkain.
Usein klassisen musiikin ystävät jotka väittävät ymmärtävänsä beatlesia esittävät näkökannan että Lennon oli täysi nolla ja McCartney sitten se osaavampi..
kyllä. näin on jos asiaa tarkastellaan perinteisen harmonian näkökulmasta.
Mutta tässä päästään nyt siihen, että kyse on rock/pop/iskelmä musiikista. Lennonin melodiat ovat aivan yhtä rikkaita taiteellisesti kuin MCartneynkin siitä huolimatta että paulin melodiat toimivat melodioina, esimerkiksi ihan vaan pianolla soitettuna huomattavasti paremmin. Mutta kun Lennonin melodioihin ottaa mukaan soinnut ja rytmin, RRRRRRRytmimusiikkia nääs, niin avot.
Strawberry Fields Forever! Macca ja lennon forever
Jos joku ei kuule lennonin musiikin nerokkuutta, niin kannattaa muistaa se, että moni muu kuulee. Ja keskusteltaessa siitä kumpi on parempi, ei yksinkertaisesti voi katsoa asiaa vain omalta näkökulmalataan
Siis: ei subjektiivisesti vaan objektiivisesti. Ja Musiikin ollessa kysessä on otettava huomioon myös se mitern muut kokevat Lennonin tai McCartney tai Klassisen tai katri helenan....siis avarakatseisuutta ajatteluun.
ei voi tarkastella asiaa pelkästään siltä kannalata et no ku mun mielestä macca tai lennon tai rollarit on parempi. It is science. Varsinkin kun tiedetään se että molemmat on julistettu neroiksi jo aikoja sitten.
Hear hear. Toiset vain osaavat koskettaa sielua. Kuinka ollakkaan, molemmat kokivat sodan pieninä, molemmat menettivät äitinsä nuorina.
Sanaa "nero" käytetään väärin....heitä ei ole.