Jiri Galactus Keronen

terveellisempää ja yhteiskunnallisesti tuettavampaa, kuin alkoholi. Alkoholiin kuolee joka vuosi suoraan n. 1500 henkilöä ja alkoholin aiheuttamiin välillisiin sairauksiin 3500-50000 henkilöä, mutta kannabikseen ei ole kuollut ketään. Alkoholin yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset ovat n. 1,1 miljardia € mutta kannabiksen ei ole sellaisenaan osoitettu aiheuttavan suoranaisia kustannuksia. Kumpa siis on parempi?

NM. Asiasta tietävä persujen suosikki.

ja ehdottomasti kirjoitti:

terveellisempää ja yhteiskunnallisesti tuettavampaa, kuin alkoholi. Alkoholiin kuolee joka vuosi suoraan n. 1500 henkilöä ja alkoholin aiheuttamiin välillisiin sairauksiin 3500-50000 henkilöä, mutta kannabikseen ei ole kuollut ketään. Alkoholin yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset ovat n. 1,1 miljardia € mutta kannabiksen ei ole sellaisenaan osoitettu aiheuttavan suoranaisia kustannuksia. Kumpa siis on parempi?

NM. Asiasta tietävä persujen suosikki.

Lue lisää

Tiedän monta pilvenpolttajaa ,jotka on tappanut itsensä. Pilvimiehistä tulee poikkeuksetta itsesäälissä
kierittelijöitä.

Nuorisotyöntekijä kirjoitti:

Tiedän monta pilvenpolttajaa ,jotka on tappanut itsensä. Pilvimiehistä tulee poikkeuksetta itsesäälissä
kierittelijöitä.

ei tunne yhtään kuolemantapausta joka johtuisi kannabiksesta. Huomaa myös ettet tunne thc vaikutuksista mitään, kun väität sen aiheuttavan itsesäälin tuntemuksia. No teitä"nuoriso-ohjaajia" kyllä persuissa riittää. Mottona teillä lienee, Lapset kepulla elämään!

edes who kirjoitti:

ei tunne yhtään kuolemantapausta joka johtuisi kannabiksesta. Huomaa myös ettet tunne thc vaikutuksista mitään, kun väität sen aiheuttavan itsesäälin tuntemuksia. No teitä"nuoriso-ohjaajia" kyllä persuissa riittää. Mottona teillä lienee, Lapset kepulla elämään!

Lue lisää

Cannabiksen käyttäjistä tulee typeriä hihittelijöitä, jotka ei saa mitään aikaan.
Tätä ei yleensä kiistä muut, kuin neo jotka itse käyttävät ja ovat itse sellaisia.

Vai kasvatteliko huumekasvejaan vain myyntiin?

Ei helvetissä mitään neofolk-henkisiä kannabista kärytteleviä Bal Sagoth -goottinatseja Suomen eduskuntaan. Ehdottomasti ei nitku-Keroselle ja Muutos 2011 -pellejengille!

Salainen Polis kirjoitti:

Vai kasvatteliko huumekasvejaan vain myyntiin?

Jompi kumpi tarkoitushan siinä täytyy olla.

on jo käytössä kansallismielisten keskuudessa.

narkkarit uurnille? Muutos 2011 kannatus aikalailla siitä kiinni.

Korvaushoito kirjoitti:

narkkarit uurnille? Muutos 2011 kannatus aikalailla siitä kiinni.

Toivottavasti narkkikatkoilla järjestetään äänestyksiä.

Vesipiippu kirjoitti:

Toivottavasti narkkikatkoilla järjestetään äänestyksiä.

vielä hoitoonkin? Ehkä jollekkin yksityiselle klinikalle, kun on rikas tai rikkaat vanhemmat!

Haistakaa paska! kirjoitti:

vielä hoitoonkin? Ehkä jollekkin yksityiselle klinikalle, kun on rikas tai rikkaat vanhemmat!

hyysätään kaikenlaisilla korvaushoidoilla. Kalliiksi tulee sekin porukka veronmaksajille.

Jotta totuus ei unohtuisi kopsaan Jiri Kerosen satanistisen uskontunnustuksen sellaisenaan tänne. Alkuperäinen on osoitteessa http://www.freewebs.com/lakanaverkko/

Jiri Keronen

Asia voidaan katsoa useammalta kannalta ja silti ylläoleva väittämä on totta. Ensiksi otetaan pinnallinen, galleriasatanistien suosima satanismi, jonka pyhä kirja on www.pakanaverkko.fi ja jonka profeetta on Anton LaVey. (Siis tietenkään Pakanaverkon ihmiset eivät ole koskaan lukeneet Anton LaVeyn tekstejä, mutta sillä nyt ei ole väliä, koska ketä kiinnostaa, kunhan ne julkilausumat ovat oikein.)

Eli mikäli otetaan tyystin pinnallinen, egoistinen ja typerille sopiva kanta, voidaan satanismin sanoa olevan saatananpalvontaa sen vuoksi, että satanisti palvoo itseään ja satanisti pitää itseään Saatanana. Se on jo aika yksinkertaista. Mutta koska minä en ole yksinkertainen, toisin kuin galleriasatanistit, joudun katsomaan asiaa toiselta kannalta.

Satanismi ilman rituaalista puolta ei ole satanismia, vaan Nietzschen filosofiaa amerikkalaisille sopivasti esitettynä. Palvonnan määritelmä puolestaan sanakirjan mukaan on jonkin asian rituaalinen kunnioittaminen. Satanismin rituaaleissa kunnioitetaan tyystin selvästi Saatanaa, eli satanismi on saatananpalvontaa.

Sillä, miten kukainenkin yksilö Saatanan määrittelee, ei ole minkäänlaista merkitystä. Oli se sitten symbolinen nimitys luonnon tuhoavalle ja luovalle alkuvoimalle tai vain jonkinlainen esikuva tai ihmisen eläimellinen puoli. Samalla tavalla kristittyjä ovat ne, jotka uskovat Jumalan olevan persoonallinen voima, kuten deistisen kannan ottavat, joille Jumala on primus motor. Kyse on vain erilaisista käsityksistä, mutta silti ne kaikki ovat jumalanpalvontaa. Eli se, miten Saatanan tulkitsee, ei ole merkityksellistä.

He, jotka pelkäävät alitajuisesti joutuvansa Helvettiin - eli galleriasatanistit - yrittävät usein puolustella satanismia moraalisesti oikeana ja tällä tavoin erkaannuttaa sen saatananpalvonnasta. Yksikin sankari alkoi heittää wiccojen "do what thou wilt, harm none"-paskaa. Satanismi on enemmänkin Hämähäkkimiestä tyyliin "suuri voima tuo mukanaan suuren vastuun", eli satanismissa ei ole minkäänlaisia moraalisia sääntöjä tai säädöksiä, joiden mukaan toimia, vaan teot ja niiden takana oleva moraali ovat tyystin ja vain sekä ainoastaan lähtöisin yksilöstä. Moraaliset suojaverkot vittuun. Jos satanisti pystyy tappamaan jonkun ja ei jää siitä kiinni, ainoa häntä rajoittava tekijä on hänen oma, henkilökohtainen moraalikäsityksensä, eikä mikään 666 saatanallisesta säkeestä. Iltalehtien kirjoitukset eivät kerro, mitä on saatananpalvonta, eikä Jarno Elg ole koskaan ollut saatananpalvoja

Väinö olla sukua Rurikille ja Raimolle? :DDD

Pääasia että viihtyy

Vedetään tasottavat