Sydäntautiliiton uudet ruokasuositukset
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=203
Diabeteksen hoidossa epäonnistuttu
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/diabeteksen-hoidossa-epäonnistuttu/144706
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=203
Diabeteksen hoidossa epäonnistuttu
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/diabeteksen-hoidossa-epäonnistuttu/144706
Vastaukset 12
Vanhimmat
Antti Heikkilällä ei ole mitään kompetenssia ottaa kantaa ihmisten diabeteksen tai sydän- ja verisuonitautien hoitoon. Koko muu maailma on yhtä mieltä, kuinka näitä tauteja tulisi ehkäistä ja hoitaa. Lukuunottamatta tietysti Heikkilän opetuslapsia kuten nämä yleisönosatsokirjoituksen diabeetikot.
Kyllä Heikkilä ravitsemuksesta tietää, itse asiassa enemmän kuin normaali lääkäri.
Kardiologi Heikkilä ei ole, mutta ymmärtää kliinikkona ravinnon vaikutuksen elimistöön, perehtynyt siihen enemmän kuin moni kardiologi.
Suomessa on kymmeniä erinomaisia kardiologeja. Luontainen kiinnostus vie heitä kuitenkin aina enemmän sydämen anatomiaan kuin ulkoisiin tekijöihin. Usein sydämen pumppausfunktio kiinnostaa enemmän kuin esim. ravinnon vaikutus sydämeen.
Silti on perusteetonta katsoa yksisilmäisesti esim. Sydänliittoon, ei mikään liitto ole itsessään ongelma, on lapsellista väittää niin.
Heikkilä ei todellakaan tiedä vaan luulee tietävänsä, ja mitä suuremmat luulot itsestään, sitä kovempaa meteliä pidetään. Valitettavasti.
http://www.rasalas.fi/RavnskovinLisaluku.pdf
Eipä ole Antti yksin aatoksissaan.
Kyllä näitä höperöitä on tietysti muitakin. Joka tapauksessa he ovat kaikki väärässä uskomustensa suhteen. Vai miten ihmeessä selität sen, että näitä asioita on tutkittu todella paljon viimeiset sata vuotta ja tuloksien tulkinnasta vallitsee konsensus kaikkialla maailmassa, mutta sitten pari sivureiteelle eksynyttä hemmoa onnistuukin romuttamaan kaiken tämän? Se on vähän sama kuin yrittäisi väittää, että se onkin aurinko, joka kiertää maapalloa.
Todella ihana täynnä tietoa oleva tiedosto.
Samaa mieltä oli yksi vanha kardiologi, että elämä itsessään on suurin riskitekijä sydämelle...
Siksi kai monella on paljon elämätöntä elämää, ettei vaan oteta "turhia" riskejä.
Yksi toinen sanoi aina, että on vain yksi elämä. Vain yksi.
Oletko sinä oikeassa?
Tuskin.
Sata vuotta tutkittu? Ei ole.
Ja koko maailma?
Ei ole.
Jenkeistä tulee meidän ravintosuositukset ja ne tuli sieltä 20 vuotta sitten.
Ja sen jälkeen on lihottu ja sairastuttu.
Taidat pelleillä vaan.
Joku teini olet?
15 vuotta ja tukka edessä?
ei ole vastaaan tullut tutkimusta missä olisi todettu kolesterolin tukkivan valtimot. anteeksi vaan. jonkinlaisia tutkielmia on joissa todetaan: on yleisesti tunnettu tosi asia, että kovat rasvat tukkii verisuonet. kuten torimummot: kaikki sen tietää.
mutta mitä se ancel keys on tuloksiinsa päässyt?
"Ravintosuositusten muutos
Ancel Keysin sodan aikana tekemät ravintotutkimukset antoivat suunnan uusille päätöksille ravitsemuspolitiikassa. Hän oli vieraillut 1951 Oxfordissa Englannissa, jossa hänen teorialleen rasvasta ja kolesterolista sydänsairauden aiheuttajina naurettiin. Tämä jäi kenties kalvamaan hänen mieltänsä kun vuonna 1953 hän aloitti Minnesotan yliopistossa tutkimuksen, jolla hän päätti näyttää toteen runsaan tyydyttyneen rasvan käytön haitallisuuden sydämelle. Se tulikin vuosikausiksi linkittämään rasvan, korkean kolesterolin ja sydänsairaudet toisiinsa. Ja Keysta tuli koko kansan "Herra Kolesteroli". "
hänelle ei olisi pitänyt nauraa ja nytten me joudumme kärsimään hänen älyttömyyksistä.
http://vhh-123.blogspot.com/search/label/ancel keys
Puskalla oli joskus tukka takana ja elämä edessä...
järjen käyttö lienee sallittua. kun yrität pestä kinkun rasvaa pelliltä niin ei se hevin huuhtoudu 37 asteisella vedellä pois. kyllä se kiehuvaa vettä tarvitsee...... ja veri eisuonissa kiehu.
meinaakko notta se rasva myös hyytyy verisuonen seinämiin ja sitten muuttuu kiliseväksi kalkiksi?
muuten älä pistä vehnäjauhoja viemäriin sillä se puuroutuu sinne.
hyytymistekijänä on myös fibriitti.
http://www.katsomo.fi/?progId=54041