Alla suora lainaus tasavallan presidentin Urho Kekkosen vuonna 1973 kirjoittamasta kirjeestä MTK johtokunnan silloiselle puheenjohtajalle Veikko Ihamuotilalle. Osa silloisista hahmotelmista on toteutunut ja osaa toteutetaan edelleen. Dynaamista totta tosiaan..
"Minusta näyttää maatalouden tila Suomessa kehittyvän, niinkuin itse varmaan parhaiten tiedät, siihen suuntaan, että meillä ei muutaman vuoden perästä ole riittävästi maitotaloustuotteita edes maan omaa tarvetta varten. Näyttää siltä niinkuin maatalousväestön piirissä karjataloustuotanto olisi joutumassa vaikeuksiin ja niitten vaikeuksien poistamiseen ei ilmeisesti ole olemassa muuta ratkaisevaa patenttilääkettä kuin hintakysymys. Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle. Tietysti tällaisia jakoja voidaan missä tutkijankammiossa tahansa suorittaa, mutta minä en kyllä usko, että tällä ehdotuksella on mitään käytännöllisiä toteutumismahdollisuuksia.
Mainitsin, että hintakysymys kenties on ainoa, jolla tämä asia voidaan hoitaa. Me molemmat tiedämme, kuinka uskomattoman vaikea hintakysymyksen järjestäminen edes sillä tavalla, että kohtuulliset tuotantokustannukset olisivat toteutettavissa, todella on. Enkä pidä edes mahdollisena, että minkäänlaisessa tulopoliittisessa sopimuksessa voitaisiin saada aikaan itse karjataloustuotannon kehittämisen kannalta kohtuullisia ns. kuoppakorotuksia maitotaloustuotteiden hintoihin. Tällöin on minulle tullut mieleen eräs jossakin määrin tavallaan vallankumouksellinen ajatus, nimittäin että poistettaisiin liikevaihtovero elintarvikkeilta. Ilmeisesti tätä liikevaihtoveron poistamista ei voisi suorittaa yksinomaan maitotaloustuotteiden osalta, vaikka se minun mielestäni kyllä riittäisi, mutta uskoisin, että teknillisesti tämä on hyvin vaikea toteuttaa. Ja näin ollen täytynee lähteä siitä, että jos liikevaihtovero poistetaan, niin poistamisen täytyy kohdistua koko elintarvikealaan. Jos nyt siis tulevien tulopoliittisten keskustelujen yhteydessä päätettäisiin, että liikevaihtovero poistetaan maataloustuotteista, niin siinä yhteydessä mielestäni voitaisiin todella suorittaa maitotaloustuotteiden kuoppakorotus. Ja tämän kuoppakorotuksen jälkeen sitten voitaisiin tältä uudelta pohjalta lähtien tulevissa hinta- ja palkkaneuvotteluissa huolehtia maatalouden eduista. En ole kenenkään kanssa tästä asiasta puhunut, enkä liioin aio sitä tehdä. Saattaa olla paikallaan, että ennenkuin Sinä mietit, miten tässä asiassa aiot kulkea eteenpäin, niin otat minuun yhteyttä."
Lähde:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/7806/TMP.objres.755.html?sequence=1
""""Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle.""""
"Minusta näyttää maatalouden tila Suomessa kehittyvän, niinkuin itse varmaan parhaiten tiedät, siihen suuntaan, että meillä ei muutaman vuoden perästä ole riittävästi maitotaloustuotteita edes maan omaa tarvetta varten. Näyttää siltä niinkuin maatalousväestön piirissä karjataloustuotanto olisi joutumassa vaikeuksiin ja niitten vaikeuksien poistamiseen ei ilmeisesti ole olemassa muuta ratkaisevaa patenttilääkettä kuin hintakysymys. Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle. Tietysti tällaisia jakoja voidaan missä tutkijankammiossa tahansa suorittaa, mutta minä en kyllä usko, että tällä ehdotuksella on mitään käytännöllisiä toteutumismahdollisuuksia.
Mainitsin, että hintakysymys kenties on ainoa, jolla tämä asia voidaan hoitaa. Me molemmat tiedämme, kuinka uskomattoman vaikea hintakysymyksen järjestäminen edes sillä tavalla, että kohtuulliset tuotantokustannukset olisivat toteutettavissa, todella on. Enkä pidä edes mahdollisena, että minkäänlaisessa tulopoliittisessa sopimuksessa voitaisiin saada aikaan itse karjataloustuotannon kehittämisen kannalta kohtuullisia ns. kuoppakorotuksia maitotaloustuotteiden hintoihin. Tällöin on minulle tullut mieleen eräs jossakin määrin tavallaan vallankumouksellinen ajatus, nimittäin että poistettaisiin liikevaihtovero elintarvikkeilta. Ilmeisesti tätä liikevaihtoveron poistamista ei voisi suorittaa yksinomaan maitotaloustuotteiden osalta, vaikka se minun mielestäni kyllä riittäisi, mutta uskoisin, että teknillisesti tämä on hyvin vaikea toteuttaa. Ja näin ollen täytynee lähteä siitä, että jos liikevaihtovero poistetaan, niin poistamisen täytyy kohdistua koko elintarvikealaan. Jos nyt siis tulevien tulopoliittisten keskustelujen yhteydessä päätettäisiin, että liikevaihtovero poistetaan maataloustuotteista, niin siinä yhteydessä mielestäni voitaisiin todella suorittaa maitotaloustuotteiden kuoppakorotus. Ja tämän kuoppakorotuksen jälkeen sitten voitaisiin tältä uudelta pohjalta lähtien tulevissa hinta- ja palkkaneuvotteluissa huolehtia maatalouden eduista. En ole kenenkään kanssa tästä asiasta puhunut, enkä liioin aio sitä tehdä. Saattaa olla paikallaan, että ennenkuin Sinä mietit, miten tässä asiassa aiot kulkea eteenpäin, niin otat minuun yhteyttä."
Lähde:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/7806/TMP.objres.755.html?sequence=1
""""Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle.""""
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jussi olikin kävelevä katastrofi, Väyrysen edeltäjä.
Hyvinhän tuo ohra kasvoi.
kepu jatkaa Vironperän jussin linjoilla
!Maatalous! pitää lopettaa Jyväskylän pohjoispuolelta!
Varmempaa olisi jos lopetettaisiin Hangon pohjoispuolelta tukaisvetoinen näennäis-maatalous. Tällöin maatalous voisi elpyä ja suuntautua markkinoiden vaatimusten ja omien edellytystensä mukaan.
Nykyisin maatalouden tuottavinta aikaa on se, kun "tarkkaillaan lumen sulamista". Juuri tällöin ei nimittäin tukaiseten kuittailun ohella tehdä suurempaa vahinkoa.
Siinä missä Virolainen epäonnistui, kepuhallitus onnistui paremmin. Kepuhallitus onnistui jakamaan suomalaiset niin, että isotuloiset voivat lain avulla kiertää veroja ja vaurastua entistä enemmän, ja pienituloiset ja heidän jälkipolvensa köyhtyä entistä enemmän maksamalla laman kulut sekä Kreikan lainan.
En löytänyt tuosta lainauksesta Urho Kekkosen tekstistä yhtäkään viittausta siihen, että Johannes Virolainen olisi tuhonnut maatalouden. En edes alla toistetusta virkkeestä, jossa Kekkonen tulkitsee Virolaisen esitystä, jonka saman tien epäilee olevan epäkäytännöllisen.
Juridisesti mahdoton tuollainen esitys olisi ainakin ollut, jos se alun perin oli edes ollut muu kuin teoreettinen heitto. Jos tuollainen laki olisi tullut käyttöön, johan siitä olisi puhuttu tälläkin palstalla moneen otteeseen.
Maito-Suomen ja Vilja-Suomen eriytyminen tapahtui kyllä enimmäkseen käytännön syistä. Tilakohtaisesti oli tehokkaampaa erikoistua, jolloin Maito-Suomeksi valikoitui luonnostaan alue, jolla viljantuotanto oli epävarmaa, mutta maa puskee kyllä rehua niin paljon kuin ylipäätään on mahdollista. Navetat olivat tulleet uusimis- ja laajentamistarpeeseen koko maassa, joten pelkkien investointikustannustenkin takia oli järkevää satsata maitotalouteen kunnolla, jos sitä aikoi jatkaa. Ja vastaavasti kunnon leikkuupuimureihin ja kuivaajiin, jos viljantuotanto oli mielessä.
Yhtenä syynä maitotalouden vähenemiseen Etelä-Suomessa saattoi olla, että siellä oli tarjolla paremmin ansiotyömahdollisuuksia kuin keskisessä ja pohjoisessa Suomessa. Jos lähtee ansiotöihin, maitotalouden harjoittaminen on vaikeaa. Ne joille ansiomahdollisuuksia löytyi, luopuivat kyllä karjasta hyvinkin mielellään. Vielä 1980-luvulla Maito-Suomen viljelijät saivat yleisesti säälinomaisia hymähdyksiä Vilja-Suomen viljelijöiltä.
Tuossa viitattiin Vironperään. Mielenkiintoinen yksityiskohta onkin, että Uudellamaalla maitotalous säilyi elinvoimaisempana kuin muualla Etelä-Suomessa.
Kepuloiset eivät vieläkään ymmärrä, minkä hirmuisen rötöksen he ovat tehneet Isänmaata kohtaan siirtämällä kotieläintalouden pohjoiseen, Kepulandiaan. ...Johannes Virolaisen viitoittamalla tiellä!
Soini kirjoittaa asiaa:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Nytkin pohjoisessa maksetaan hirmuiset tuet, ja Sorkka-Liisa Anttila on antamassa vielä lisää ns. "pohjoisen tuottajien kriisirahaa". Asiaan kuuluu, että alhaisia tukia savat etelän tuottajat jätetään ilman, heiltä jopa otetaan rahat Sorkka-Liisan "kriisiavustukseen" pohjoiseen.
Johannes Virolaisen ajama linja maatalouden siirtämiseksi pohjoiseen on ollut suuri rikos Isänmaatamme kohtaan! Kalliiksi on tullut ja kalliiksi tulee vielä olemaankin" Viljelijäväestö muistaa syvällä katkeruudella ennen EU-jäsenyyttä kerätyt ylituotannon "markkinoimismaksut", mitkä olivat seurausta maataloutemme laajentamisesta pohjoiseen, Vironperän Jussin linjauksen mukaisesti.
Onneksi kepu lähtee ensi keväänä oppositioon, joten silloin olisi mahdollisuus ajaa järjetön tundraviljely alas.
"Suomella on järjelliset viljelyolot etelässä ja Pohjanmaalla. Vähän liioitellen voidaan sanoa, että menestymään pystyvän suomalaisen maataloustuotannon pahin vihollinen ei olekaan ulkomainen kilpailu vaan ylituettu C-tukialueiden tuotanto."
"Soini" (Soininvaara) kiteyttää noissa lauseissa Johannes Virolaisen "terroriteon" Isänmaata kohtaan.
Hyvä esimerkki kepuloisien yksi vetämistä maatalouden EU-liittymisneuvottelujen hulluusseurauksista on ent. Kittilän Maatalousoppilaitos: muutamat etelän viljelijät ostivat sen valtiolta, kasvattavat siellä etelästä tuodut vasikat pääasiassa etelästä tuoduilla rehuilla ja myyvät teuraat auikanaan etelään. Satojen kilometrien kuljetusmatkat.
Kannattavuus on erittäin hyvää pohjoisen kotieläintalouden saamien jättitukien ansiosta. Samaan aikaan Etelä-Suomen kotieläintalous kutistuu koko ajan heikon kannattavuuden takia, aivan kuten Virolaisen Jussi halusikin.
Niinpä niin:
http://www.anus.com/tribes/fnus/entry/223/naudanlihan_tuotannossa_tuet_k