Joka on ollut Kotkan suurin puolue aina keskiajalta saakka. Kotka on saannut jumalattoman määrän moitteita ja kyseenalaisia palkintoja milloin mistäkin saavutuksesta, viimeisempänä huonoin yrittäjäilmapiiripalkinnon. Tästä hyvä esimerkki on Kantasatmaan elävöittäminen yksityisten yrittäjien avulla tai siihen verrattavissa olevat mm. Tarmot ja muut vanhat hinaajat, jotka ovat suuri osa aitoa kotkalaista kulttuuria ei huolitti rantautuvan satamaan. Ravintolalaivan pääsy kiellettiin kesällä, koska sen pelättiin vievän asiakkaita Vellamolta ja Puuvenekeskukselta. Jos vertaa Kotkan satamaa muiden kaupunkien satamiin tai rantoihin, on siellä ihan eri meininki, Porvoot, Oulut, Helsingit, Turut, Naantalit, Tammisaaret ym. käykää itse katsomassa. Yritysilmapiiri noissa ja ihmisten viihtyminen näissä paikoissa on aivan toista luokkaa ja yksityisille yrittäjille annetaan tilaa hengittää.
Kun Kotkan kiinteistöveroa nostettiin taanoin, sanoivat monet yrittäjät jo silloin, että kaupunkiin ei kannata perustaa yrityksiä mm. näiden kalliiden kiinteistöverojen takia. vain suurilla ketjuilla on näihin varaa. Miksi ihmeessä sitten Kotka esitteessä mainitaan Kotkaan Yrittäjäystävälliseksi kaupungiksi, eikö tuota mainosta voisi päivittää vähän uudelleen ?
Täytyy vain ihmetellä sitä suurta porukkaa Kotkassa, jotka yhä vannovat demareiden nimeen ja edelleen uskovat, että he ovat hoitaneet asiat parhaiten täällä Kotkassa. Kertokaa nyt hyvät ihmiset, missä se näkyy ? Velanotossa, kiinteistöveroissa, terveyspalveluissa, toimeentulossa, KELA.n jonoissa ( Kaupunki on saannut moitteita KELA.lta ), yritysilmapiirissä, koulujen luokkakokojen suurentamisessa, Kotipalveluiden henkilökuntapulassa, alkoholistien katkaisuhoidossa ( tässäkin Katkaisuasema Neppari on tuettu Valtion avulla, ei kunnan ) mm. näissäkö kaikissa edellä mainituissa Kotkan suurin puolue on hoitanut asiansa hyvin ?
Kun Kotkan kiinteistöveroa nostettiin taanoin, sanoivat monet yrittäjät jo silloin, että kaupunkiin ei kannata perustaa yrityksiä mm. näiden kalliiden kiinteistöverojen takia. vain suurilla ketjuilla on näihin varaa. Miksi ihmeessä sitten Kotka esitteessä mainitaan Kotkaan Yrittäjäystävälliseksi kaupungiksi, eikö tuota mainosta voisi päivittää vähän uudelleen ?
Täytyy vain ihmetellä sitä suurta porukkaa Kotkassa, jotka yhä vannovat demareiden nimeen ja edelleen uskovat, että he ovat hoitaneet asiat parhaiten täällä Kotkassa. Kertokaa nyt hyvät ihmiset, missä se näkyy ? Velanotossa, kiinteistöveroissa, terveyspalveluissa, toimeentulossa, KELA.n jonoissa ( Kaupunki on saannut moitteita KELA.lta ), yritysilmapiirissä, koulujen luokkakokojen suurentamisessa, Kotipalveluiden henkilökuntapulassa, alkoholistien katkaisuhoidossa ( tässäkin Katkaisuasema Neppari on tuettu Valtion avulla, ei kunnan ) mm. näissäkö kaikissa edellä mainituissa Kotkan suurin puolue on hoitanut asiansa hyvin ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun Kotka on vielä Suomen 342 kunnan joukossa taloudellisen tilanteeteensa perusteella sijalla 335, niin jotain muutakin kuin soittaa suuta tarttis tehdä! Löytyisivät nyt vaan ne tekijät! Viittaan Suomen Yksinelävät ry:n puheenjohtaja Raija Eevan puheeseen http://www.yksinelävät.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=56
Kenen etuja EK ajaa ?
Keneltä ja mitä kysyi EK tehdessään tutkimusta ?
Mihin haki paikkaa ravintolalaiva ?
Mitä mieltä on paikallinenyrittäjä Ismo Räty vapaasta kilpailusta torilla ?
Jos Kotka on ihan syvältä yrittäjän näkökulmasta, niin miksi Sukari edes havittelee perustavansa liikettä Kotkaan ?
Helpotan nyt hivenen vastausten löytymistä.
EK on elinkeinoelämän edunvalvoja, siis yhden näkökannan kertoja.
Ravintolalaiva haki paikkaa Puistolaan, sekä kantasataman laiturialue on vuokrattu yrityksille, siis kovin paha on lupia antaa jo toiselle vuokratulle aluelle. Taaseen kaupungilla kulkee huhu että satamayhtiön "tiedättekö kuka minä olen" asemasaan, saattaa myös pyrkiä yrittäjähenkisellä "minä määrään" asentellaan laivan rantautumista satamaan.
Ismo Räty joka lienee yrittäjä, haluaa yksityisoikeuden myydä torilla kahvia ja pullaa.
Sukari haluaa venäläisiltä rahat pois ja Kotka on hyvä paikka maantietellisesti siihen.
Muistutan nyt kumminkin että yrittäjä on näkemykseltään pääsääntöisesti omistuksenhaluinen, joka vaatii kasvaessaan muita suostumaan hänen vaatimuksiin.
Suuryritykset ovat hyvä esimerkki siitä eli Nokialla on esimerkiksi niin paljon valtaa jo että sillä on määräysvalta Suomessa suomalaisten lainsäädännöstä kuin muistakin ehdoista millä täällä mennään.
Venäläisten veneitä kunnostava ja huoltava yritys yritti kiristää kuntaa, kun surullisen kuuluisista "kuurikaupoista" päätettiin. Jos siis jossain välissä olisi tämä palvelutalo nimeltä Kotka tarvinnut laajentua sataman suuntaan, olisi hintalappu ollut moninkertainen jos se olisi ollut yrittäjän hallussa.
Lopuksi kuitenkin sanon, että tottakai yrittäjyyttä kunnan pitää pyrkiä tukemaan päätöksillään.
Nyt tätä orkesteria ohjaa satamayritys ja suunta vaikuttaa olevan palvelutalo kuntaan eli jatkossa lienee syytä pyrkiä yrittäjän oppia tekemään raha ikääntyviäihmisiä palvellen.
Pienyrittäjän kovin kovin vaikea tällä kylällä tehdä tiliä, sillä jos vertaa muihin kyliin, niin asukkaat niissä käyvät selvästi enemmin tukemassa pienyrittäjää ostamalla heiltä palveluja.
Ostamalla palveluja tuette suoraan yrittäjiä eli sieltä se menestysksenavain löytyy myös yrittäjyyteen.
On aivan sama mitä kunta tekee päätöksissään, jos kukaan ei kanna sitä rahaa sisään yrityksen pyörittämiseen.
Terkuin
Temari
Tulihan se sieltä!!
Eihän se hätähuuto ole jos pikkaisen oikaisee luultua tietoa(mutua) totuuksia vasten.
Minulle on aivan sama ketä äänestätte, kunhan kannatte myös tuloksesta vastuun ilman turhia itkuja tulosten tullessa eteen.
Tekee kunta tai te mitä tahansa, ei minun hyvinvointiani horjuta !
Taasen jos mututietojen perustella tätä kuntaa aletaan ohjailemaan, niin monen ihmisen josta välitän hyvinvointi voi vaarantua.
Terveisin
Aivan kauhiassa hädässä oleva Temari