Muinainen avaruusalus kuun pinnalla:

Mutta tuo avaruusalus tai mikä liekään vakuutetaan löytyvän NASA:n alkuperäisistä dokumenteista.

MonaLisa on the Moon kirjoitti:

Mutta tuo avaruusalus tai mikä liekään vakuutetaan löytyvän NASA:n alkuperäisistä dokumenteista.

Alus Toronton kaupunkiin suhteutettuna,valtameri laivakin näyttää kirpulta.
Tuommoinenkin kuva löytyi,löytyisipä niitä Nasan alkuperäisiä kuukuvia.


http://api.ning.com/files/La1AgHc76oZA97GlgQyatUWkjRKikiaL9ZVhDvvDl1rzgVEBtQvT0OqCq63xI-*Rs6OQezB1CSaIE2V1mD4SFS2t6bGXoceC/Moon02.jpg

pikku purkki kirjoitti:

Alus Toronton kaupunkiin suhteutettuna,valtameri laivakin näyttää kirpulta.
Tuommoinenkin kuva löytyi,löytyisipä niitä Nasan alkuperäisiä kuukuvia.


http://api.ning.com/files/La1AgHc76oZA97GlgQyatUWkjRKikiaL9ZVhDvvDl1rzgVEBtQvT0OqCq63xI-*Rs6OQezB1CSaIE2V1mD4SFS2t6bGXoceC/Moon02.jpg

Lue lisää

http://img380.imageshack.us/img380/9575/13blk1.jpg

Lähikuva kirjoitti:

http://img380.imageshack.us/img380/9575/13blk1.jpg

onpas selvä kuva,näyttää tuo purkki joutuneen meteoriitti sateseen.Maannut noilla sijoillaan ehkä tuhansia vuosia.

pikku purkki kirjoitti:

onpas selvä kuva,näyttää tuo purkki joutuneen meteoriitti sateseen.Maannut noilla sijoillaan ehkä tuhansia vuosia.

Jos kohde kuun pinnalla on oikeasti olemassa, eikä siis joku ufo hörhöjen rakentama pila, niin siinä tapauksessa on pakko sanoa, että näyttäisi tosiaan kuuhun juuttuneelta vieraalta alukselta. En keksi noin selvälle kohteelle mitään luonnollista selitystä vaikka sinänsä ufo skeptikko olenkin.

Tuo kohde vastaisi varmaan suunnilleen raportteja kolmiomaisista ufoista yötaivaalla, mikäli kohteissa tosiaan puhutaan niin suurista kokoluokista mitä ufoilijat netissä esittävät. Kohde kuun pinnalla on ehdottomasti tutkimisen arvoinen, etenkin jos se on oikeasti muinainen teknisen rakennustyön lopputulos ja vieraan älyn tuotos.

aitokin kuva? kirjoitti:

Jos kohde kuun pinnalla on oikeasti olemassa, eikä siis joku ufo hörhöjen rakentama pila, niin siinä tapauksessa on pakko sanoa, että näyttäisi tosiaan kuuhun juuttuneelta vieraalta alukselta. En keksi noin selvälle kohteelle mitään luonnollista selitystä vaikka sinänsä ufo skeptikko olenkin.

Tuo kohde vastaisi varmaan suunnilleen raportteja kolmiomaisista ufoista yötaivaalla, mikäli kohteissa tosiaan puhutaan niin suurista kokoluokista mitä ufoilijat netissä esittävät. Kohde kuun pinnalla on ehdottomasti tutkimisen arvoinen, etenkin jos se on oikeasti muinainen teknisen rakennustyön lopputulos ja vieraan älyn tuotos.

Lue lisää

Valitettavasti et ole muistanut kysyä sitä että kuinka tarkkoja nuo pikselit ovat joista tuo "kuva" koostuu. Alus voi olla suuri, mutta jos se olisi oikeasti alus, se ei olisi kestänyt sellaista meteoriittipommitusta joista nuo kraaterit kertovat ja alus olisi pillunpäreinä pitkin kuun pintaa eikä sitä voisi kuvissa näkyä.

Meidän pitäisi aina muistaa että ihmisaivoilla on tapana keksiä kolmiulotteisia kuvioita ja kappaleita kaksiulotteisesta kuvasta. Siltä korkeudelta jolta kuva on otettu, on kolmiulotteinenkin kuva käytännöllisesti katsoen kaksiulotteinen. Tarkoitan tällä sitä että varjostukset voivat hämätä silmää näkemään kappaleita, muutoin tavallisella pinnalla. Ellette usko tätä ihmisen silmän ominaisuutta ja sen voimaa (ja samalla myös rajoitusta), menkää joskus tapaamaan piirtäjää ja maalaajaa, joka selittää kuinka tehokkaita varjostukset ovat kun luodaan kolmiulotteisen kappaleen kuva kaksiulotteiselle pinnalle. Jos kolmiulottisen kappaleen kuva voidaan luoda kaksiulotteiselle pinnalle, se voidaan luoda myös luonnon pinnoille, jotka eivät ole meille tuttuja (eli joiden varjojen muutoksia emme ole päässeet pitkällä aikavälillä tutkailemaan) Tästä syystä meillä on sitten "Marsin kasvot" joihin jotkut uskovat vieläkin, että myös tämä "Kuuhun laskeutunut jättimäinen avaruusalus", joka on tämän jälkeen aivan satavarmasti ufouskovaisten mielistä täysin mahdotonta hävittää pelkkänä varjojen leikkinä.

Ja väite siitä että aluksesta olisi löydetty kaksi alienien ruumista. Kuolleena mihin? Eivätkö ufolaiset pelasta kallista alustaan ja kahta kuolevaa ystäväänsä? Noin jättimäinen alus ei voi olla pelkästään kahden lentäjän hoivissa. Eivätkö kuolleet ehtineet lähettää hätäsanomaa? Minun käsittääkseni avaruuden kansat ovat aivan helvetin ihanaa porukkaa jotka rakastavat kaikkia ja joogaavat ja mietiskelevät silloin kun eivät rakasta. Luulisi että noiden kahden kuollessa olisivat he, tai vähintään aluksen tietokoneet laittaneet mielenhallintasirut päälle, ja alus olisi Adaman tutkapöydällä loistanut viikkojen ajan ennen akkujen loppumista kun alus olisi ilmoittanut jatkuvalla syötöllä sijainnistaan muille kansoille ja pyytänyt apua.

Eivätkö ufolaiset ehtineet liikkua ufolaisten sairaalaplaneetalle/alukselle, ennenkuin laskeutuivat nätisti Kuun pinnalle? Eikö ufoalusten liikkuminen avaruudessa/ulottuvuuksissa tapahdu lähes silmänräpäyksessä, ja jos kuoleminen olisikin ollut heillä etukäteen tiedossa, miksi alus piti nimenomaan laskea Kuun pinnalle eikä vaan jättää ajelehtimaan kohti jotakin tunnettua heidän planeettaansa?

Logiikka ei tämän asian kanssa oikein täsmää. Tosin nuo vahanuket eivät muutenkaan vakuuta, eikä kosmonautin heittelyt jotka eivät tottele avaruuden painottomuutta.

hbvhljjöl kirjoitti:

Valitettavasti et ole muistanut kysyä sitä että kuinka tarkkoja nuo pikselit ovat joista tuo "kuva" koostuu. Alus voi olla suuri, mutta jos se olisi oikeasti alus, se ei olisi kestänyt sellaista meteoriittipommitusta joista nuo kraaterit kertovat ja alus olisi pillunpäreinä pitkin kuun pintaa eikä sitä voisi kuvissa näkyä.

Meidän pitäisi aina muistaa että ihmisaivoilla on tapana keksiä kolmiulotteisia kuvioita ja kappaleita kaksiulotteisesta kuvasta. Siltä korkeudelta jolta kuva on otettu, on kolmiulotteinenkin kuva käytännöllisesti katsoen kaksiulotteinen. Tarkoitan tällä sitä että varjostukset voivat hämätä silmää näkemään kappaleita, muutoin tavallisella pinnalla. Ellette usko tätä ihmisen silmän ominaisuutta ja sen voimaa (ja samalla myös rajoitusta), menkää joskus tapaamaan piirtäjää ja maalaajaa, joka selittää kuinka tehokkaita varjostukset ovat kun luodaan kolmiulotteisen kappaleen kuva kaksiulotteiselle pinnalle. Jos kolmiulottisen kappaleen kuva voidaan luoda kaksiulotteiselle pinnalle, se voidaan luoda myös luonnon pinnoille, jotka eivät ole meille tuttuja (eli joiden varjojen muutoksia emme ole päässeet pitkällä aikavälillä tutkailemaan) Tästä syystä meillä on sitten "Marsin kasvot" joihin jotkut uskovat vieläkin, että myös tämä "Kuuhun laskeutunut jättimäinen avaruusalus", joka on tämän jälkeen aivan satavarmasti ufouskovaisten mielistä täysin mahdotonta hävittää pelkkänä varjojen leikkinä.

Ja väite siitä että aluksesta olisi löydetty kaksi alienien ruumista. Kuolleena mihin? Eivätkö ufolaiset pelasta kallista alustaan ja kahta kuolevaa ystäväänsä? Noin jättimäinen alus ei voi olla pelkästään kahden lentäjän hoivissa. Eivätkö kuolleet ehtineet lähettää hätäsanomaa? Minun käsittääkseni avaruuden kansat ovat aivan helvetin ihanaa porukkaa jotka rakastavat kaikkia ja joogaavat ja mietiskelevät silloin kun eivät rakasta. Luulisi että noiden kahden kuollessa olisivat he, tai vähintään aluksen tietokoneet laittaneet mielenhallintasirut päälle, ja alus olisi Adaman tutkapöydällä loistanut viikkojen ajan ennen akkujen loppumista kun alus olisi ilmoittanut jatkuvalla syötöllä sijainnistaan muille kansoille ja pyytänyt apua.

Eivätkö ufolaiset ehtineet liikkua ufolaisten sairaalaplaneetalle/alukselle, ennenkuin laskeutuivat nätisti Kuun pinnalle? Eikö ufoalusten liikkuminen avaruudessa/ulottuvuuksissa tapahdu lähes silmänräpäyksessä, ja jos kuoleminen olisikin ollut heillä etukäteen tiedossa, miksi alus piti nimenomaan laskea Kuun pinnalle eikä vaan jättää ajelehtimaan kohti jotakin tunnettua heidän planeettaansa?

Logiikka ei tämän asian kanssa oikein täsmää. Tosin nuo vahanuket eivät muutenkaan vakuuta, eikä kosmonautin heittelyt jotka eivät tottele avaruuden painottomuutta.

Lue lisää

Meteoriittipommitusta, tarkoitatko niitä reikiä "aluksessa"?

Pelastamisesta, tietysti pelkkää spekulaatiota mutta jos olisi aito tähtienväliseen matkaan tehty alus kyseessä ja tämä olisi lähetetty yksittäin kohti jotain tiettyä päämäärää ja jostain ihmeen syystä matka olisi tyssähtynytkin tuohon, niin pelastusta ei ehkä olisi edes koskaan odotettukkaan. Tuhansia taikka kymmenientuhansia vuosia (tai paljon enemmänkin) vienyt matka, niin ihmekkös tuo sitten. Mahdollisuus pelastaa matkustajat taikka alus saattaisi heiltäkin yksinkertaisesti puuttua. Valoa nopeampaa matkustusta, onko sitä muuta kuin saduissa korkeintaan?

Ja miksikäs pitäisi olla edes lentäjiä? Alushan olisi voinut olla täysin omillaan toimiva. Että sikäli sitten yksi lysti olisiko siellä ollut kaksi tai kaksisataatuhatta alienia kyydissä.

Mutta mitäs tuosta, tuo mistä kyse on kuitenkin vain pala Kuuta ja ei mitään muuta.

hbvhljjöl kirjoitti:

Valitettavasti et ole muistanut kysyä sitä että kuinka tarkkoja nuo pikselit ovat joista tuo "kuva" koostuu. Alus voi olla suuri, mutta jos se olisi oikeasti alus, se ei olisi kestänyt sellaista meteoriittipommitusta joista nuo kraaterit kertovat ja alus olisi pillunpäreinä pitkin kuun pintaa eikä sitä voisi kuvissa näkyä.

Meidän pitäisi aina muistaa että ihmisaivoilla on tapana keksiä kolmiulotteisia kuvioita ja kappaleita kaksiulotteisesta kuvasta. Siltä korkeudelta jolta kuva on otettu, on kolmiulotteinenkin kuva käytännöllisesti katsoen kaksiulotteinen. Tarkoitan tällä sitä että varjostukset voivat hämätä silmää näkemään kappaleita, muutoin tavallisella pinnalla. Ellette usko tätä ihmisen silmän ominaisuutta ja sen voimaa (ja samalla myös rajoitusta), menkää joskus tapaamaan piirtäjää ja maalaajaa, joka selittää kuinka tehokkaita varjostukset ovat kun luodaan kolmiulotteisen kappaleen kuva kaksiulotteiselle pinnalle. Jos kolmiulottisen kappaleen kuva voidaan luoda kaksiulotteiselle pinnalle, se voidaan luoda myös luonnon pinnoille, jotka eivät ole meille tuttuja (eli joiden varjojen muutoksia emme ole päässeet pitkällä aikavälillä tutkailemaan) Tästä syystä meillä on sitten "Marsin kasvot" joihin jotkut uskovat vieläkin, että myös tämä "Kuuhun laskeutunut jättimäinen avaruusalus", joka on tämän jälkeen aivan satavarmasti ufouskovaisten mielistä täysin mahdotonta hävittää pelkkänä varjojen leikkinä.

Ja väite siitä että aluksesta olisi löydetty kaksi alienien ruumista. Kuolleena mihin? Eivätkö ufolaiset pelasta kallista alustaan ja kahta kuolevaa ystäväänsä? Noin jättimäinen alus ei voi olla pelkästään kahden lentäjän hoivissa. Eivätkö kuolleet ehtineet lähettää hätäsanomaa? Minun käsittääkseni avaruuden kansat ovat aivan helvetin ihanaa porukkaa jotka rakastavat kaikkia ja joogaavat ja mietiskelevät silloin kun eivät rakasta. Luulisi että noiden kahden kuollessa olisivat he, tai vähintään aluksen tietokoneet laittaneet mielenhallintasirut päälle, ja alus olisi Adaman tutkapöydällä loistanut viikkojen ajan ennen akkujen loppumista kun alus olisi ilmoittanut jatkuvalla syötöllä sijainnistaan muille kansoille ja pyytänyt apua.

Eivätkö ufolaiset ehtineet liikkua ufolaisten sairaalaplaneetalle/alukselle, ennenkuin laskeutuivat nätisti Kuun pinnalle? Eikö ufoalusten liikkuminen avaruudessa/ulottuvuuksissa tapahdu lähes silmänräpäyksessä, ja jos kuoleminen olisikin ollut heillä etukäteen tiedossa, miksi alus piti nimenomaan laskea Kuun pinnalle eikä vaan jättää ajelehtimaan kohti jotakin tunnettua heidän planeettaansa?

Logiikka ei tämän asian kanssa oikein täsmää. Tosin nuo vahanuket eivät muutenkaan vakuuta, eikä kosmonautin heittelyt jotka eivät tottele avaruuden painottomuutta.

Lue lisää

Katso tämä video loppuun...
http://www.youtube.com/watch?v=1b3-S7AqXx0&list=FL22Octlv-BuUACD5BfN7TaQ&index=35

niin onkohan jätetty tutkimatta kuussa käydessä,käytiinhän siellä useampaan otteeseen.Jos siitä tutkimisesta sitten jotain hyötyä olisi.On luultavasti vähän outo tuo tekniikkapuoli tuossa laivassa.

epäileväinen? kirjoitti:

niin onkohan jätetty tutkimatta kuussa käydessä,käytiinhän siellä useampaan otteeseen.Jos siitä tutkimisesta sitten jotain hyötyä olisi.On luultavasti vähän outo tuo tekniikkapuoli tuossa laivassa.

Lue lisää

Jos tuollainen monien kilometrien kokoinen alus löytyisi kuun pinnalta, olisi se erittäin surkuhupaisaa jenkeillä todeta heidän teknologian olevan vain suuren hetekan kokoinen viritelmä joka on päällystetty alumiinifoliolla.

epäileväinen? kirjoitti:

niin onkohan jätetty tutkimatta kuussa käydessä,käytiinhän siellä useampaan otteeseen.Jos siitä tutkimisesta sitten jotain hyötyä olisi.On luultavasti vähän outo tuo tekniikkapuoli tuossa laivassa.

Lue lisää

Kuinka luulet NASA:n kykenevän hallitsemaan sellaisen tehtävän riskit? Jos tämä on tosiaan vieras alus, on NASA:n huomioitava se, että tuhansienkin vuosien jälkeen aluksen sisällä voi olla mikrobitasoista elämää jäljellä. Siis bakteereita ja viruksia vieraasta maailmasta. Entä jos vieras mikrobi kulkeutuu maapallolle NASA:n astronauttien kuljettamana? Entä jos aluksessa on jäljellä jotakin muutakin kuin vain esimerkiksi horrostilassa olevia mikrobeja? Entä jos alus sattuisi olemaan täysin toimintavalmis, mutta jätetty odottamaan ihmisten retkikuntaa? Ikään kuin jo kauan sitten viritetty ansa?

Alus voi olla pahoin tuhoutunut meteoriittien pommituksessa, onhan alus alttiina kaikelle pommitukselle kuun pinnalla. Onko alus enää tarpeeksi vakaa pysyäkseen sen verran kasassa, että sitä edes päästäisiin tutkimaan sisältä? Titanicin hylky on liian vaarallisessa kunnossa minkäänlaiseen miehitettyyn tutkimusretkeen. Se on ollut meren pohjalla vain vuodesta 1912 asti.

Aluksen mahdollinen voimanlähde voi muodostaa riskin. Entä jos se säteilee voimakkaasti aluksen sisällä? Entä jos se on voimakkaasti myrkyllinen? Samoin oletettu polttoaine voisi olla vaarallista. Jos aluksessa on edelleen jonkinlainen ilmakehä sisällä, se ei välttämättä sovellu juuri ihmiselle. Entä jos se koostuu vaikkapa häkä-kaasusta, tai jostakin muusta meille myrkyllisestä kaasusta?

Jos aluksella on joku vielä elossa, se joku ei kenties ole kovin ystävällinen. Sekin riski on hyväksyttävä tosiasiaksi. Se joku voi olla aivan muuta kuin odotamme kohtaavamme. Ei ehkä harmaa ja pieni, vaan voi olla helvetin ruma ja ilkeä. Kenties niitä on paljon. Se joku voi käyttää ravinnokseen myös ihmislihaa. Sekin on huomioitava.

Entä jos tämä joku pääsee vielä käsiksi ihmisten omaan alukseen kuun pinnalla?

Tutkimusretkeen oletettuun vieraaseen alukseen sisältyy aivan helvetinmoiset riskit maapallon turvallisuuden kannalta. Jo sinänsä vaatimaton mikrobi voi olla vaaraksi jos maapallolla yksikään elävä olento ei ole ennen törmännyt juuri sellaiseen taudinaiheuttajaan. Uusi tauti voisi levitä kuin rutto.

Valitettavasti tuo kuva on käännetty lappeelleen jolloin siitä häviää jalka joka näyttää helikopterin peräpäältä. Toisinsanoen tuo kuva ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin siitä että jotkut ihmiset eivät ymmärrä näkemäänsä ja yhdistävät siksi näkemänsä asiat omiin aiempiin kokemuksiinsa ja havaintoihinsa ja kuvittelevat sitten ettei mikään ole muuttunut neljässä tuhannessa vuodessa edes humanoidien elämässä.

Sitäpaitsi mihin helkkariin humanoidit tarvitsisivat helikopteria? Heillähän on jo oman painovoimansa luomiseen, täydelliseen leijuntaan kykeneviä aluksia jotka eivät tarvitse minkäänlaista välittäjäainetta liikkuakseen! Koko logiikka helikopteriväitteen takana on yksinkertaisesti helvetin typerä, mutta toisaalta ufouskovaisethan ovat helvetin typeriä.

Luonto on maassakin täynnä itsensä muovaamia kasvoja, kuvioita. Niitä on kallioissa, puissa ja vaikka missä ja mitä.

fgfhiytrfd98765 kirjoitti:

Luonto on maassakin täynnä itsensä muovaamia kasvoja, kuvioita. Niitä on kallioissa, puissa ja vaikka missä ja mitä.

Kyllähän minä sen tiedän. Mutta se miksikä ne Marsin kasvot oltiin muokattu yhdenkin lehden kuvissa, niin se ei enää olisi voinut olla luonnon aikaansaamaa. Niitä kuvia ei löytynyt googlettamalla, joten luultavasti ne on oikeutetusti pelkäksi roskaksi katsottu ja hävitetty tai sitten niitä ei ole nettiin edes laitettu. Itseltäni se lehti saattaisi vielä jostakin löytyä taikka sitten ei. Olisikohan sitten ollut Ultra tai jokin vastaava kyseessä.

http://www.viewzone2.com/monalisa.japan.jpg

Japanilailuotaimen kuvaamana.

uudempi kuva kirjoitti:

http://www.viewzone2.com/monalisa.japan.jpg

Japanilailuotaimen kuvaamana.

Lue lisää

ei näy alusta... eipä ollu yllätys

10+10 kirjoitti:

ei näy alusta... eipä ollu yllätys

zoomamalla tuota kuvaa siitä paljastuu tuttuja piirteitä.

20++ kirjoitti:

zoomamalla tuota kuvaa siitä paljastuu tuttuja piirteitä.

Juu, täyttä huijausta.
Kasselin juutubesta videot, mitä mukamas entinen astronautti oli laittanut sinne.
Heh,, ihan hauska huijaus.
Se italialainenkin joku toimittaja tai asiantuntija lensi lankaan.