Perusopetuslaki kertoo tarkemmin,
miten perustuslakia sovelletaan:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta"
Perusopetuslaki vaatii "toista kotimaista" eli pakkoSAAMEA.
miten perustuslakia sovelletaan:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta"
Perusopetuslaki vaatii "toista kotimaista" eli pakkoSAAMEA.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jonka he ovat ujuttaneet Suomen kielilainsäädäntöön peruskoulu-uudistuksen myötä. Ruotsin kieli on täysin vieras kieli yli 90 prosentille suomalaisista joten on pelkkää asioiden vääristelyä puhua toisesta kotimaisesta koskien ainoastaan ruotsia koska saamekin ja myöskin venäjä ovat vanhoja kotimaisia kieliä.
Vääristely kuuluu suomenruotsalaiseen ajatusmaailmaan kun kuuntelee mm. Wideroosin, Wallinin tai Henrikssonin puheita.
Perustuslaissa "toista kotimaista" ei mainita lainkaan vaan kansalliskielet ja saamelaisia kutsutaan alkuperäiskansaksi.
Näin esim. Venäjän hallituksen lehden Российская Газета (Rossiiskaja Gazeta) mukaan venäjän kielen aseman vahvistamista Suomessa haittaa kolme seikkaa:
1) Jotta venäjä saataisiin nostettua ruotsin asemaan, pitäisi Suomen perustuslakia muuttaa, eikä se tapahtuisi pian.
(Siis Suomen perustuslakia pitäisi muuttaa !!!)
2) Venäjän opettajien ja oppimateriaalin puute.
3) Rehtoreitten vastustus: monet rehtorit ovat sitä mieltä, että venäjän opiskeluun on jo riittävät edellytykset.
_______________
Valheesta tulee totta, kun sitä riittävän monta kertaa toistaa !!
.
että ei missään lakitestissä sanota nimenomaan, että RUOTSIA olisi oltava kouluissa. Kirjoitetaan epämääräisessti vain "toisesta kotimaisesta", mikä ei missään nimessä voi olla Suomessa ruotsin kieli !
onkin jättää mahdollisimman suuria porsaanreikiä jotta sellaiset kaalimaan vartijoiksi asetetut ruotsalaisuuden suuret ystävät kuin Kimmo Sasi ja Jacob Söderman voisivat löytää mahdollisuuksia omille tulkinnoilleen. Tämän tulkitsijakaartin vakaaksi tukijaksi on löytynyt jalustalleen RKP:n avulla nostettu oikeuskansleri Jonkka. Pelkkä ylimitoitettu juridiikan koulutus vääristää suomalaista demokratiaa näkemään asiat vain pienen vähemmistön näkökulmasta, unohdetaan täysin suuren enemmistön oikeudet.
Asiaa vielä pahentaa se, että EU:ssa ja muissa kansainvälisissä elimissä joissa asioita voitaisiin oikaista Suomea edustaa tämän pienen vähemmistön edustajat joten umpikuja senkuin tiivistyy.
Tarvitaan pitkäaikainen systemaattinen puhdistus poliittisella virkamiestasolla, että suomalaisia viimeinkin edustavat suomalaiset eikä ainoastaan pienen vähemmistön edustajat.
Perustuslaki:
"17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
Nettinasse pettää aina.
Perustuslaki tai perusopetuslaki
Netti fenno: "Whåtever!"
Kun on nettifennolle lusikalla annettu....