Minua on suunnattomasti ärsyttänyt SRK:n kannanotoissa ja vl-uskovaisten kirjoituksissa se, että vaikka pedofilia tuomitaankin syntinä ja rikoksena, missään ei mainita rikosilmoituksen tekemistä, vaikka se on mielestäni ainoa keino saada asiaa eteenpäin.
Nyt kun olen jutellut vl-uskovaisten kanssa kasvotusten asiasta, totuus on paljastunut: Uskovainen ei tee toisesta uskovaisesta rikosilmoitusta. Siksi siitä ei mainita sanallakaan!
SRK:n oppi pedofiiliasiassa on se, että rikollisen pitäisi itse ilmoittautua poliisille, koska hyvä omatunto edellyttää "asian sovittamista myös maallisen lain edessä". Tämän vuoksi vl-pedofiilit saavat jatkaa rikostaan vuosikaudet ja raiskata jatkuvasti lisää lapsia. VL-uskonto ei yksinkertaisesti opeta eikä neuvo ketään tekemään rikosilmoitusta toisesta uskovaisesta!
Todellista rikollisten tahallista suojelemista ja uhrien häpäisemistä. Kokemus on osoittanut, että pedofiili jatkaa touhujaan niin kauan kun hänestä tehdään rikosilmoitus poliisille ja rikoskierre katkaistaan väkisin!!! Pedofiliaa ei tosiaankaan hoideta syntien anteeksi saarnaamisella.
Nyt kun olen jutellut vl-uskovaisten kanssa kasvotusten asiasta, totuus on paljastunut: Uskovainen ei tee toisesta uskovaisesta rikosilmoitusta. Siksi siitä ei mainita sanallakaan!
SRK:n oppi pedofiiliasiassa on se, että rikollisen pitäisi itse ilmoittautua poliisille, koska hyvä omatunto edellyttää "asian sovittamista myös maallisen lain edessä". Tämän vuoksi vl-pedofiilit saavat jatkaa rikostaan vuosikaudet ja raiskata jatkuvasti lisää lapsia. VL-uskonto ei yksinkertaisesti opeta eikä neuvo ketään tekemään rikosilmoitusta toisesta uskovaisesta!
Todellista rikollisten tahallista suojelemista ja uhrien häpäisemistä. Kokemus on osoittanut, että pedofiili jatkaa touhujaan niin kauan kun hänestä tehdään rikosilmoitus poliisille ja rikoskierre katkaistaan väkisin!!! Pedofiliaa ei tosiaankaan hoideta syntien anteeksi saarnaamisella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...lopettamiseksi tulisi ryhtyä toimenpiteisiin.
Luther opettaa Isossa katekismuksessa, että lähimmäisen tekemiä syntejä ei saa saattaa muiden tietoon. Jos niin tekee, syyllistyy Lutherin mukaan tuomitsemiseen ja arvosteluun, mikä tarkoittaa lankeamista syntiin, joka on suurempi kuin se mistä kerrottiin.
kokonaisuudessaan vasta kun nämä uhrit ovat riittävän isoja tekemään itse nistä rikosilmoitukset.
Nyt ovat lapsia ja eivät sitä pääse/pysty tekeen. JA NÄMÄ PASKIAISET VAAN JATKAA...
Miksi lestadiolainen ei voisi tehdä syntiä, kun se sitä kuitekin tekee?
Hän menee ja ilmoittaa pedofiilin poliisille (huom. ei-lestadiolaselle poliisille) ja katuu tekemäänsä ilmoitusyntiä ja pyytää vapautusta synnistään järjesönsä sääntöjä vastaan.
Ja sitten ilmottaja, joka maallisesti tekee hyvän työn, on vapaa.
Siis. Älkää enää uskovat uskon takia salatko hirmuisia rikoksia lastenne päälle.
"VL-uskonto ei yksinkertaisesti opeta eikä neuvo ketään tekemään rikosilmoitusta toisesta uskovaisesta!"
Kuulostaa aivan älyttömältä, että pedofiiliä kutsutaan uskovaiseksi. Mikä uskovainen se sellainen on, joka vahingoittaa lasta, uskon esikuvaa, Jumalan lahjaa?
Minua on häirinnyt myös koko ajan tämä asia, että tuomitaan pedofilia ja sanotaan, että asia pitää selvittää, mutta ei sanota, että jokaisella aikuisella/nuorella, joka saa tietoa tällaisesta järkyttävästä väkivallasta ja rikoksesta, on ensisijainen velvollisuus suojella uhria, estää uusien uhrien syntyminen ja ilmoittaa asiasta välittömästi poliisille. Rikollisen terapoimisen voikin jättää sitten poliisien, psykologian alan ammattilaisten ja pappien hoidettavaksi. Kuka meistä ja teistä tavallisista tallaajista kokee itsensä päteväksi huolehtimaan pedofiilin sielun tilasta? Kun emme osaa kuvitella, mitä kyseisen ihmisen päässä oikeasti liikkuu.
Älä höpötä. Minä olen tehnyt toisesta vl:stä rikosilmoituksen, enkä näe siinä muuta ongelmaa kuin huolen tuon toisen vl:n uskon elämästä. Mieluinen asia ei ollut joutua tuollainen tekemään, mutta uskon kannalta ei ongelmaa ollut. Ei voi ajatella että uskovaisilla olisi erivapauksia lakien noudattamisessa ja rehellisyydestä.
Kummallista puppua tällä palstalla kehittyy. Teillä on täällä aivan oma uskomusjärjestelmänne joka keskittyy kaikenlaisen pahan kuvitteluun vl-uskovaisista.
terveisin vl-mies
Pedofilian salaaminen ja anteeksiantaminen pitäisi tuomita maallisessaoikeudessa.
vl-mies:
Kyse on enemmänkin toimintajärjestyksestä. Eräässäkin päivämiehen artikkelissa sanottiin, että näissä tapauksissa otetaan yhteyttä keiken maailman seurakunnan juttuihin ja listan viimeisenä mainittiin vasta poliisi. Viranomaiset pitäisi mainita listalla ensimmäisenä eikä viimeisenä.
Olen itse ollut todistamassa tilannetta, jossa erästä tapausta käsiteltiin rauhanyhdistyksellä koko seurakunnan läsnäollessa. Tapaukseen liittyvä henkilö oli itse paikalla ottamassa vastaan yleistä nöyryytystä seurakunnan silmien edessä. Henkilön lapset kuuntelivat puhuttelua korvat punaisina eteisessä. Tapaus ei liittynyt pedofiliaan, mutta oli kuitenkin viranomaisille vietävä asia - nykyään jo vanhentunut. Nöyryytys ei ole myöskään oikein.
Unohdin mainita, että minun tekemäni rikosilmoitus ei myöskään liittynyt pedofiliaan vaan liike-elämässä toimimiseen, jossa oli unohdettu viranomaisille ilmoittaa joistakin asioista, jolloin tämä toimija sai itselleen laitonta kilpailuetua. Rikosilmoitukseni johti aikanaan tuomioon.
Minusta tuntuu uskomattomalta että palstalla oikeasti ajatellan että uskovainen ihminen salailisi tai peittelisi tietoonsa tullutta pedofiliaa tai insestiä. Lukemani perusteella tiedän, että perhepiirissä näin monesti asian häpeällisyyden vuoksi on, mutta en usko että vl-liikkeeseen kuuluminen tässä asiassa on ratkaiseva tekijä suuntaan tai toiseen. (Valitettavasti ei edes parempaan suuntaan). Kuitenkin jo vähänkin ulkopuolisemman ihmisen normaali reaktio tällaisen tapauksen tullessa ilmi on raportoida asia välittömästi viranomaiselle, enkä usko tässäkään vl-liikkeeseen kuulumisen tai kuulumattomuuden vaikuttavan asiaan.
Jos minulle tulisi joku ripittäytymään murhasta, antaisin hänelle synninpäästön ja sitten soittaisin poliisin hakemaan. Jos murhamies hangoittelisi vastaan, soittaisin poliisin joka tapauksessa. Miksi toimisin eri tavalla jos saisin tietooni pedofilian?
Kuvottavaa on Melperin ja muutaman muun hyökkäys. Voisiko sheriffi antaa MElperille muutaman viikon loman palstalta.
terveisin vl-mies
häpeällisyyden vuoksi usein salataan ja myönnän, että itsekin olen myös "joutunut" salaamaan mukamas asian paisuttelun tai paisumisen vuoksi. Se ei ole lainopillisesti tai edes hengellisestikään mikään oikea perustelu, mutta se tuntui silloin ikäänkuin helpoimmalta ratkaisulta ja vielä tuttujen sukulaisten vuoksi. Mutta se ei tee tyhjäksi muitten esim. Melperin käyminen tähän asiaan käsiksi, koska ulkopuolisena ja tähän asiaan lankeamattomana tai liittyneenä hän voi olla parempi henkilö arvioimaan asiantilan oikean laidan ja nähdä paremmin objektiivinen totuus tässä asiassa, koska hänellä ei ole liikkeen värilasit silmillään, jollei hän näe vl-liikettä kokonaan ja aina punaisena, mutta siihen en usko hänen sortuvan.
Miten otat kantaa mitä Päivämiehessä asiasta kirjoitettiin? Kuten sanoin viranomaiset oli listan viimeisenä ja seurakunnanisät ensimmäisenä?
Valitettavasti monet uskovaiset ovat uskossaan niin sokeita, että myös toimivat siinä järjestyksessä. Usko perustuu manipulaation ja muuhun mielen hallintaa ulkopuolisen auktoriteetin avulla.
Täällä ilmeisesti halutaan jo alkaa rajoittamaan ihmisten sananvapautta?! Kyllä kritiikkiä pitää pystyä ottaan vastaan. Eihän kritiikki kohdistu suoraan sinuun, vaan uskon perusteettomuutteen ylipäätään ja kultin toimintaan.
Ukko 45: "koska hänellä ei ole liikkeen värilasit silmillään"
Eikö oma seurakunta pitäisi pystyä näkemään objektiivisesti, vaikka itse seurakuntaan kuuluukin? Tuleepa tehtyä parempia valintoja, kun osaa analysoida valintoja ulkopuolisen näkökulmasta.
Väite, että vl näkee paremmin mikä usko on sisäpuolelta on täysin väärä. Subjektiivinen näkökulma pelkästään alistaa sinut ajattelemaan tietyllä tavalla tietyistä asioista. Pyhäkoulusta asti meille opetettiin kuinka Jeesus rakastaa ja Jumala on paras isä jne kuitenkaan kertomatta kokototuutta. Kuinkahan moni lestadiolainen tietää Raamatun historian? Itse kielsin uskoni, kun alkoi uskonto kiinnostamaan. Tutustuin omana aikanani Raamattuun, aikaisempiin käännöksiisn, Raamatun syntyyn, alkuperäisiin uskontoihin jne. Lopulta ainoa looginen päätelmä oli se, että Raamattu ei voi olla totta ainakaan sellaisena kuin sitä opetetaan.
Näin on opetettu. Minullekin.
Kuten kuvaamasi hoitokokous. SRK on tehnyt vl-pedofiliasta salaamispäätöksen, itse asiassa vl-rippi-salailu-päätöksen.
Rikollisen odotetaan itse ilmoittautuvan poliisille, mitä ei todella olla vielä nähty, vaan rikosilmoitukset on tehnyt poikkeuksetta "uskonsa kieltänyt" uhri.
Mutta kerrohan tuo näkemyksesi Ry:n keskusteluillassa, niin ei ehkä tarvitse kauan olla yhteisössä mukana...
VL-rippisalailuoppi rules!