Taas on tulossa pukki kaalimaata vartioimaan!
Oravainen vanhana TSV:n luottomiehenä pääsee mittaamaan Kokemäenjoen myrkkyjä!
1) Jo ennen vesiprojektin mahtavaa alkua olisi pitänyt kartoittaan myös Kokemäenjoen VEDEN myrkkypitoisuudet, mutta niihin ei uskallettu koskea, mikä on luonnollista. Koko laitos olisi pitänyt suunnitella tältä pohjalta!
2) Koska alun perin ei uskallettu analysoida veden myrkkypitoisuuksia, ei niitä ole vieläkään uskallettu analysoida, vaan Valtonen on julkisesti tiedonantajalehdessään Turun Sanomissa julkisesti ilmoittanut, että metyylielohopeaa eri ole olemassakaan.
3) Asiantuntijat ovat asiasta todella eri mieltä, esim. tri Tarja Toimela väitöstutkimuksessaan sanoo metyylielohopean olevan elohopean luonnollinen olomuoto vesistöissä
4) V 2008 Suomen Ympäristökeskuksen johtava elohopeatutkija tohtori Verta taas Turun Sanomissa ei ollut enää lainkaan varma, että metyylielohopeaa joessa ei ole! Mutta sanoi, että ei kannata tutkiakaan???Miksi?
5) Limnologi Oravainen taas ilmoitti, että hänen viisarinsa ei ole värähtänyt elohopeasta ja eikä varmaan tule värähtämäänkään nytkään, kun pääsee TSV:n jätevesiä tutkimaan. Oravainen on ennenkin TSV:n jäteveriä tutkinut, eikä ole havainnut paljoakaan,
6) Verta kertoi Turun sanomissa, että analysointi on niin kallista, että metyylielohoperaa ei kannata tutkia. Mutta, jos haluttaisiin pelata varman päälle, voisihan sen tutkiakin.
7) Eikö meidän juomavettä kannata tutkiakaan! Miten kallista se sitten on?
8) Eräs tunnettu elohopeantutkija kertoi minulle henkilökohtaisesti, että metyylielohopean tutkiminen ei ole kalliimpaa, kuin normaalin vesianalyysin teko.
9) Tämä sama henkilö on tutkinut joen elohopeat itse ja luottamuksellisest ilmoitti minulle, että elohopeapitoisuus joessa ei ainakaan ole laskenut!
10) Samaa mieltä on TSV, joka on mitannut pintasedimentin pitoisuudeksi joessa 100 mg/kg
11) Saksalainen ENVIRON on tutkimuksissaan saanut joen elohopeapitoisuudeksi 95 mg/kg.
12) Minamatassa , Japanissa kaikki sedimentti pitoisuudeltaan 5-7 mg/kg määrättiin ruoppaamaan ja sijoittamaan ruostumattomaan terässäiliöön mereen ja betonimuotti ympärille.
13) Kokemäenjokea ei LOSYK suositellut ruoppaamaan, koska joki sisältää niin paljon metyylielohopeaa. Koska sille ei voi saada ympäristölupaakaan myrkytysvaaran vuoksi!
14) Kokemäenjoen kaloissa on niin paljon metyylielohopeaa, että niitä ei saa syödä!
OLISIKO NYT VIIMEINEN TILAISUUN ANALYSOIDA JOEN METYYLISLOHOPEAN MÄÄRÄ, kun ei vielä myrkytyksiä ole sattunut! TURUN VESI OY on vastuussa myrkytyksista. Kestääkö Valtosen rahkeet tätä?
ME LOIMAALLA JO JUOMME KOKEMÄRIJOEN VETTÄ!
Olemmeko me koekaniineja TSV:n vastuuntunnottomassa ihmisten myrkytyskokeilussa!
Oravainen vanhana TSV:n luottomiehenä pääsee mittaamaan Kokemäenjoen myrkkyjä!
1) Jo ennen vesiprojektin mahtavaa alkua olisi pitänyt kartoittaan myös Kokemäenjoen VEDEN myrkkypitoisuudet, mutta niihin ei uskallettu koskea, mikä on luonnollista. Koko laitos olisi pitänyt suunnitella tältä pohjalta!
2) Koska alun perin ei uskallettu analysoida veden myrkkypitoisuuksia, ei niitä ole vieläkään uskallettu analysoida, vaan Valtonen on julkisesti tiedonantajalehdessään Turun Sanomissa julkisesti ilmoittanut, että metyylielohopeaa eri ole olemassakaan.
3) Asiantuntijat ovat asiasta todella eri mieltä, esim. tri Tarja Toimela väitöstutkimuksessaan sanoo metyylielohopean olevan elohopean luonnollinen olomuoto vesistöissä
4) V 2008 Suomen Ympäristökeskuksen johtava elohopeatutkija tohtori Verta taas Turun Sanomissa ei ollut enää lainkaan varma, että metyylielohopeaa joessa ei ole! Mutta sanoi, että ei kannata tutkiakaan???Miksi?
5) Limnologi Oravainen taas ilmoitti, että hänen viisarinsa ei ole värähtänyt elohopeasta ja eikä varmaan tule värähtämäänkään nytkään, kun pääsee TSV:n jätevesiä tutkimaan. Oravainen on ennenkin TSV:n jäteveriä tutkinut, eikä ole havainnut paljoakaan,
6) Verta kertoi Turun sanomissa, että analysointi on niin kallista, että metyylielohoperaa ei kannata tutkia. Mutta, jos haluttaisiin pelata varman päälle, voisihan sen tutkiakin.
7) Eikö meidän juomavettä kannata tutkiakaan! Miten kallista se sitten on?
8) Eräs tunnettu elohopeantutkija kertoi minulle henkilökohtaisesti, että metyylielohopean tutkiminen ei ole kalliimpaa, kuin normaalin vesianalyysin teko.
9) Tämä sama henkilö on tutkinut joen elohopeat itse ja luottamuksellisest ilmoitti minulle, että elohopeapitoisuus joessa ei ainakaan ole laskenut!
10) Samaa mieltä on TSV, joka on mitannut pintasedimentin pitoisuudeksi joessa 100 mg/kg
11) Saksalainen ENVIRON on tutkimuksissaan saanut joen elohopeapitoisuudeksi 95 mg/kg.
12) Minamatassa , Japanissa kaikki sedimentti pitoisuudeltaan 5-7 mg/kg määrättiin ruoppaamaan ja sijoittamaan ruostumattomaan terässäiliöön mereen ja betonimuotti ympärille.
13) Kokemäenjokea ei LOSYK suositellut ruoppaamaan, koska joki sisältää niin paljon metyylielohopeaa. Koska sille ei voi saada ympäristölupaakaan myrkytysvaaran vuoksi!
14) Kokemäenjoen kaloissa on niin paljon metyylielohopeaa, että niitä ei saa syödä!
OLISIKO NYT VIIMEINEN TILAISUUN ANALYSOIDA JOEN METYYLISLOHOPEAN MÄÄRÄ, kun ei vielä myrkytyksiä ole sattunut! TURUN VESI OY on vastuussa myrkytyksista. Kestääkö Valtosen rahkeet tätä?
ME LOIMAALLA JO JUOMME KOKEMÄRIJOEN VETTÄ!
Olemmeko me koekaniineja TSV:n vastuuntunnottomassa ihmisten myrkytyskokeilussa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
on pakkomielle. Pappahan on ollut eläkeiässä jo vuosikaudet ja ylimielinen asennoituminen ympäröivään yhteiskuntaan on silmiinpistävää. Ei paina Valtosen vaa'assa ympäristö, ihmiset eikä mikään muukaan. Tämä projekti on saatava valmiiksi ennen kuin kuolaa ja alkaa itse pilaamaan pohjavesiä.
59 vuotias. Hän jää eläkkeelle vasta sitten, kun projekti on valmis.