Äskeinen aloitus jäi valitettavasti vajaaksi, joten tässä uusi.Urpilainen se taas osoitti
Sosiaalidemokraattisen katsomuksen kokokuvan selostaessaan harmaasta taloudesta, ja varsinkin rakennusalaan liittyen. No todellinen harmaatalous jyllää juuri rakennusliiton alaisten "työttömien" toimesta ja siihen pitäisi todellisuudessa puuttua. Urpilainen syyttää Kokoomusta ja hallitusta siitä ettei se muka tee mitää ko. epäkohdan eliminoimiseksi, mutta mitä tekee itse sosiaalidemokraattien hallinnoima ja valtaapitävä Rakennusliitto? EI MITÄÄN!
Konkreettisena esimerkkinä voin kertoa seuraavaa. Olen viimeiset 10pv koittanut saada kirvesmiestä erääseen projektiin ja paikallisen työvoimatoimiston avulla saanutkin muutamia nimiä. Kun sitten näitä henkilöitä lähestyy ja tarjoaa töitä, niin mikä on vastaus? Nyt ei kerkee, kun on noita liitonpäiviä jäljellä ja noita "omia hommia" työnalla.
Ts. liitonmiehet tekevät liitonpäivärahan tuella todellista tiliä tekemällä harmaata työtä, eli tekemällä pimeää tuloa. Tätäkö Urpilainen puolustaa, samalla kun esittää ettei hallituspuolueet tee mitään harmaantalouden kitkemiseksi. Miten sosiaalidemokraatit osallistuvat tuon selkeästi tiedostetun ja jopa tuetun rikollisuuden kitkemiseen, ei mitenkään. Varsinkin rakennusliiton olisi syytä mennä peilin eteen ja miettiä miksi niin saakelisti noita virolaisia ns. osaajia on raksoilla duunissa ja mikä on se todellisuus kun mietitään noista ko. henkilöistä saatua hyötyä. Tuo hyöty kun ei vain kulminoidu itse teettäjiin, vaan myöskin siihen todelliseen stabiiliin tilaan jota rakennusliitonkin olisi syytä oikeasti luoda ja pitää yllä.
Tästä pääsemmekin tuohon paljon puhuttuun ja vaadittuun yhteskuntavastuullisuuteen, jonka katsotaan kuuluvan ilmeisesti (ainakin AY-liikkeen kautta)pelkästään työnantajille ja yhteiskunnalle mutta ei tuolle pyhänkolminaisuuden kolmannelle osapuolelle, eli AY-liikkeelle. AY-liikkeen on syytä rikkoa se vanha vääristävää kuvaa luova peilinsä ja asentaa uusi todelliset kasvot näyttävä peili ja myös toteuttaa se, mitä tuo peili näyttää. Meille kaikille kuuluu yhteiskuntavastuu , myös sosiaalidemokraateille ja heidän hallinoimilleen liitoille.
jk. Mitä tekee perussuomalaiset asialle
Sosiaalidemokraattisen katsomuksen kokokuvan selostaessaan harmaasta taloudesta, ja varsinkin rakennusalaan liittyen. No todellinen harmaatalous jyllää juuri rakennusliiton alaisten "työttömien" toimesta ja siihen pitäisi todellisuudessa puuttua. Urpilainen syyttää Kokoomusta ja hallitusta siitä ettei se muka tee mitää ko. epäkohdan eliminoimiseksi, mutta mitä tekee itse sosiaalidemokraattien hallinnoima ja valtaapitävä Rakennusliitto? EI MITÄÄN!
Konkreettisena esimerkkinä voin kertoa seuraavaa. Olen viimeiset 10pv koittanut saada kirvesmiestä erääseen projektiin ja paikallisen työvoimatoimiston avulla saanutkin muutamia nimiä. Kun sitten näitä henkilöitä lähestyy ja tarjoaa töitä, niin mikä on vastaus? Nyt ei kerkee, kun on noita liitonpäiviä jäljellä ja noita "omia hommia" työnalla.
Ts. liitonmiehet tekevät liitonpäivärahan tuella todellista tiliä tekemällä harmaata työtä, eli tekemällä pimeää tuloa. Tätäkö Urpilainen puolustaa, samalla kun esittää ettei hallituspuolueet tee mitään harmaantalouden kitkemiseksi. Miten sosiaalidemokraatit osallistuvat tuon selkeästi tiedostetun ja jopa tuetun rikollisuuden kitkemiseen, ei mitenkään. Varsinkin rakennusliiton olisi syytä mennä peilin eteen ja miettiä miksi niin saakelisti noita virolaisia ns. osaajia on raksoilla duunissa ja mikä on se todellisuus kun mietitään noista ko. henkilöistä saatua hyötyä. Tuo hyöty kun ei vain kulminoidu itse teettäjiin, vaan myöskin siihen todelliseen stabiiliin tilaan jota rakennusliitonkin olisi syytä oikeasti luoda ja pitää yllä.
Tästä pääsemmekin tuohon paljon puhuttuun ja vaadittuun yhteskuntavastuullisuuteen, jonka katsotaan kuuluvan ilmeisesti (ainakin AY-liikkeen kautta)pelkästään työnantajille ja yhteiskunnalle mutta ei tuolle pyhänkolminaisuuden kolmannelle osapuolelle, eli AY-liikkeelle. AY-liikkeen on syytä rikkoa se vanha vääristävää kuvaa luova peilinsä ja asentaa uusi todelliset kasvot näyttävä peili ja myös toteuttaa se, mitä tuo peili näyttää. Meille kaikille kuuluu yhteiskuntavastuu , myös sosiaalidemokraateille ja heidän hallinoimilleen liitoille.
jk. Mitä tekee perussuomalaiset asialle
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei pysty maksamaan veroja kumpaankaan maahan, kun tekevät lyhyitä keikkoja.
Todellinen ongelma on valvonnan heikkous ja puute, jolla realisoitaisiin se todellinen taso jolla määriteltäisiin oikea työttömyys ja työvoiman saatavuus. Työnantajana kuitenkin asennoituu siten, että kun luo mahdollisuuksia joilla luo turvaa niin itselleen, kuin myös noille työllistettäville, niin odottaa siihen sitoutumista myös "duunarilta".
On tietyllä tavalla huvittavaa että työsujelupiiri tekee yllätystarkastuksia ulkomaisien aliurakoitsijoiden työntekijöihin(sinänsä oikein) ja työmaille, mutta samalla sulkee silmänsä omien jäsenmaksajiensa toimilta.
Voin suoralta kädeltä osoittaa useita harnmaantalouden tekijää ja kyseenalaistaa samalla liittojen toiminnan ja ns. moraalin, asian suhteen.
Suomalainen työnantaja voi vaatia veron maksun Suomeen, vaatimalla suomalaisen sosiaaliturvatunnuksen ja suomalaisen verokortin jokaiselta ulkolaiselta työntekijältään. Tämä toki edellyttää, että henkilöt ovat kirjoilla jossain suomalaisessa osoitteessa.
Näinhän ei ole kun reppureiskaa, siirisiivoojaa ja kallekuljettajat saapuu tänne "ovista ja ikkunoista" eikä kukaan pysty tai halua valvoa mitään. Siis resursseja ei ole viranomaisvalvontaan ja nämä keikkahommiin tulevat henkilöt ovat hyvin tietoisia kuinka toimitaan. Itsessään pääkaupunkiseudulla on Mikkelin kaupungin asukasluvun verran virolaisia, jos ei sitten jo Lappeenrannan asukasluvun verran. Osa jääkin sitten pysyvästi tänne ja nauttii Suomen hyvästä sosiaaliturvasta, jos ei sitten ole töissä (työttömyyspäiväraha, äitiyspäiväraha, opintoraha, vuokratuki, toimeentulotuki jne).
Myös tämän harmaan talouden ongelmana on mm. virolaisten perustamat yritykset, jotka varmasti eivät edes rekisteröi työntekijöitään. Maksetaan mitä sattuu palkaksi ja näin saadaan aikaan kahdet työmarkkinat (viralliset verokortilla ja ne toiset "halpapalkkatyömarkkinat" ilman verokorttia)
Kokonaisuudessaan o
Ensinnäkään suomalainen työnantaja ei määrittele sitä oikeutta joilla sosiaaliturvatunnus annetaan. Eikä sitä myöskään myönnetä pelkän työsuhteen kautta. Jos taas on suomalainen osoite, nin virallisten asioiden hoito sujuu ilman ns. kyyneleitä.
Harmaan talouden suurin ongelma on suomalaisten viroon perustamat yritykset ja sitä kautta normaaleiden velvollisuuksien väistäminen. Onneksi tähän on lisätty kapasiteettia, että ko. toiminta saadaan kuriin, sillä se on kaikki negatiivista, niin kansantaloudellisesti kuin myös meidän rehellisten yrittäjien kannalta.
kuriinsaamiseen pitää olla kovemmat työkalut.
Ei voi olla oikein , että toinen yrittäjä maksaa kulut/maksut, toinen ei.
Ei voi kilpailla ns. kaksilla korteilla, onko kok. tehnyt tarpeeksi?
On silkkaa idiotismia syyllistää yhtä puoluetta jostain kansallisesta ongelmsta, sillä mm. lain säädännöt eivät ole mitään sanelu politiikkaa, vaan selkeää parlamenttaarista toimintaa. Siksi olisi kriittisessäkin debatissa huomioitava ne todelliset aspektit joilla voidaan asiohin vaikuttaa, eikä vain olla ns. Irwin Goodmaneja.
http://www.knuutilaki.net/node/28
"Suomeen tilapäisesti töihin tulevalle suomalainen henkilötunnus
Suomeen tilapäisesti töihin tuleva työntekijä voi saada suomalaisen henkilötunnuksen. Hakemuksen voi jättää verokorttihakemuksen yhteydessä verotoimistoon ilman, että asiakkaan tarvitsee mennä erikseen maistraattiin. Tietyissä tapauksissa, esimerkiksi jos henkilön tunnistamisessa on vaikeuksia, asiakas ohjataan verotoimistosta edelleenkin maistraattiin.
Menettely selkiyttää ja helpottaa asiointia eri viranomaisissa, koska henkilötiedot ovat saatavissa samanlaisina eri viranomaisten tietojärjestelmissä. Suomeen tilapäisesti töihin tulevia ovat esimerkiksi rakennusalan työntekijät, yliopisto-opettajat ja kesäisin puutarhatyöntekijät. Menettely koskee sekä Suomessa yleisesti että rajoitetusti verovelvollisia henkilöitä, jotka tulevat Suomeen enintään vuodeksi.
Hakemus on tehtävä henkilökohtaisesti
Henkilön tunnistamista varten hakemus on tehtävä henkilökohtaisesti verotoimistossa. Asiakkaalla on oltava mukanaan virallinen voimassa oleva passi. Jos henkilö on EU:n kansalainen, riittää virallinen henkilötodistus. Muu asiakirja kuten esimerkiksi ajokortti ei käy.
Hakijalta kysyttävät tiedot
Henkilötunnusta haettaessa tarvitaan seuraavat tiedot:
Henkilön nimi, syntymäaika, sukupuoli, äidinkieli ja kansalaisuus. Nämä tiedot äidinkieltä lukuun ottamatta näkyvät passista tai henkilötodistuksesta. Lisäksi henkilön on ilmoitettava osoite Suomessa sekä tilapäisen oleskelun alkamis- ja päättymispäivä sekä oleskelun syy. Verokorttia varten saatetaan kysyä myös muita asiakirjoja, kuten esimerkiksi lähetetyn työntekijän todistusta.
Hakemuksessa tarvittavat asiakirjat
Pohjoismaan kansalaisella ei tarvitse hakemusta tehdessään olla muita asiakirjoja mukanaan kuin passi tai henkilötodistus. Muulla EU-ETA maan kansalaisella, joka oleskelee Suomessa vähintään 3 kuukautta, on oltava poliisin antama oleskeluoikeuden rekisteröintitodistus.
Muun kuin EU-ETA maan kansalaisella, joka oleskelee Suomessa yli 3 kuukautta on oltava mukanaan oleskelulupa tai viisumi, jos oleskelu edellyttää viisumia. Oleskelulupaa ei tarvita, jos henkilö tulee tulkiksi, opettajaksi, asiantuntijaksi, ammattitaiteilijaksi, urheilijaksi, marjojen ym. poimijaksi tai turkistarhatyöhön enintään kolmen kuukauden ajaksi.
Hakemuksen täyttäminen ja allekirjoittaminen
Henkilötunnuksen hakemista varten asiakkaan on täytettävä Väestörekisterikeskuksen vahvistama tietojen ilmoituslomake ja allekirjoitettava se verotoimistossa virkailijan nähden.
Henkilötunnuksen myöntäminen
"Verotoimisto toimittaa asiakkaan täyttämän ilmoituksen hänen asuinkuntansa maistraattiin, joka päättää tietojen rekisteröimisestä väestötietojärjestelmään. Rekisteröimisen seurauksena asiakas saa henkilötunnuksen, joka välittyy automaattisesti verotoimiston tietoon. Kun verotoimisto saa tiedon, se tekee asiakkaalle tämän oikealla henkilötunnuksella varustetun verokortin ja toimittaa sen asiakkaalle postitse, ellei asiakas ole ilmoittanut hakevansa verokorttia verotoimistosta. Verokortti voidaan myös postittaa asiakkaan työnantajan osoitteeseen, jos asiakas on sitä pyytänyt.
Tavoitteena on, että asiakas saisi henkilötunnuksen ja verokortin noin 2 – 5 päivän kuluessa hakemuksen tekemisestä.
Tarkempia tietoja menettelystä saa verotoimistosta".
Usein taitaa olla niin, että ne muut asiat eivät ole työnantajalla kunnossa tai palkkaa maksetaan alle kaikkien normien.
Sdp:n hommat on täysin sekaisin. Johdossa on huonoin puolueenjohtaja ikinä. Ahne ja tyhmä kuin mikä.