http://plaza.fi/kotimaa/lapsikoyhyys-on-jatkanut-kasvuaan
"- Kehitys alkoi vuodesta 1995 lähtien. Sekä köyhyys että tuloerot nousivat voimakkaasti Lipposen molempien hallitusten aikana. Nyt ne ovat hivenen tasaantuneet, mutta lapsiköyhyys ja tuloserot ovat meillä 1970-luvun tasolla.
Tilanteen korjaamiseksi pitäisi nostaa reilusti esimerkiksi minimi äitiyspäivärahoja ja työmarkkinatukea."
Juuri ne toimenpiteet joita oppositio vastustaa kynsin hampain!
- - - - - - -
Vanhasen ensimmäisiä esityksiä porvarihallituksen alkuajoilta. Sen jälkeen Demareiden yksi kansanedustaja teki lakialotteen asiasta, mutta sekin pakotettiin vetämään pois SAK.n ja Demareiden eduskuntaryhmän painostuksesta.
Samoihin aikoihin se asia oli esillä kuin sillä Demareiden kansanedustajallakin. 2008-2009.
Demareiden perusteluna oli se että ANSIOsidonnaistakin on nostettava jos työmarkkinatukeen puututaan. Eli se joka saa jo 2500 euroa pitää saada lisää se 150 euroa jos työmarkkinatukea nostetaan.
Vanhasen toinen esitys oli että puolison tulojen vaikutus työmarkkinatukeen poistettaisi. Eli työmarkkinatukea ei harkittaisi puolison tulojen mukaan. Tämäkään ei käynyt Demareille ja SAK:lle.
Kolmas esitys Vanhasella oli että koko yksityinen työttömyyskorvausjärjestelmä purettaisi ja siirryytäisi kokonaan valtion hoitamaan työttömyysturvaan jossa jokaiselle tulisi automaattisesti ansioon sidottu työttömyysturva. Eli perustyöttömyysturva on olisi perustana ja kaikki työtulo suurentaisi sitä korvausta. Työttömyysturvan "kertymäajat" poistettaisi.
On noita esityksiä ollut mutta oppositiolle ne ei ole käyneet koska nuo kaikki esitykset olisi vaikuttanut vasemmiston hallitsemiin työttömyyskassoihin. Toisaalta vasemmisto pelkää että työntekijöiden järjestäytymisaste laskisi kun ay-liikkeen jäsenyyttä ei voi markkinoida "kassarahoilla", eli valehtelu ay-liikkeen jäsenmarkkinoinnissa ei olisi enää mahdollista.
- - - - - - -
Se tuli selkeästi esille noiden kahden Lipposen hallituksen aikana. Leuhkittiin nopealla kasvulla ja osakemarkkinoiden riehumisella, mutta laman uhreilta evättiin jopa oikeus laittaa lakia rikkoneet pankit vastuuseen rikoksistaan ja tuo leuhkimisen aihe kerättiin kaikkein köyhimmiltä ihmisiltä, niiltä joilla ei ollut muuta kuin sosiaalinen perusturva takana. Kaikki muu oli jo mennyt. Vasemmisto leikkasi juuri tuota perusturvaa ajaen nuo ihmiset todelliseen ahdinkoon.
Tuon politiikan seurauksia maksetaan vieläkin. Tuossa Kelan tutkija sanoi ihan oikein. Ei olla vieläkään päästy sille perusturvan tasolle johon Ahon hallitus jätti suomen. Silloin oli kuitenkin perusturva olemassa. Lipposen jäljiltä sitäkään ei ollut.
"- Kehitys alkoi vuodesta 1995 lähtien. Sekä köyhyys että tuloerot nousivat voimakkaasti Lipposen molempien hallitusten aikana. Nyt ne ovat hivenen tasaantuneet, mutta lapsiköyhyys ja tuloserot ovat meillä 1970-luvun tasolla.
Tilanteen korjaamiseksi pitäisi nostaa reilusti esimerkiksi minimi äitiyspäivärahoja ja työmarkkinatukea."
Juuri ne toimenpiteet joita oppositio vastustaa kynsin hampain!
- - - - - - -
Vanhasen ensimmäisiä esityksiä porvarihallituksen alkuajoilta. Sen jälkeen Demareiden yksi kansanedustaja teki lakialotteen asiasta, mutta sekin pakotettiin vetämään pois SAK.n ja Demareiden eduskuntaryhmän painostuksesta.
Samoihin aikoihin se asia oli esillä kuin sillä Demareiden kansanedustajallakin. 2008-2009.
Demareiden perusteluna oli se että ANSIOsidonnaistakin on nostettava jos työmarkkinatukeen puututaan. Eli se joka saa jo 2500 euroa pitää saada lisää se 150 euroa jos työmarkkinatukea nostetaan.
Vanhasen toinen esitys oli että puolison tulojen vaikutus työmarkkinatukeen poistettaisi. Eli työmarkkinatukea ei harkittaisi puolison tulojen mukaan. Tämäkään ei käynyt Demareille ja SAK:lle.
Kolmas esitys Vanhasella oli että koko yksityinen työttömyyskorvausjärjestelmä purettaisi ja siirryytäisi kokonaan valtion hoitamaan työttömyysturvaan jossa jokaiselle tulisi automaattisesti ansioon sidottu työttömyysturva. Eli perustyöttömyysturva on olisi perustana ja kaikki työtulo suurentaisi sitä korvausta. Työttömyysturvan "kertymäajat" poistettaisi.
On noita esityksiä ollut mutta oppositiolle ne ei ole käyneet koska nuo kaikki esitykset olisi vaikuttanut vasemmiston hallitsemiin työttömyyskassoihin. Toisaalta vasemmisto pelkää että työntekijöiden järjestäytymisaste laskisi kun ay-liikkeen jäsenyyttä ei voi markkinoida "kassarahoilla", eli valehtelu ay-liikkeen jäsenmarkkinoinnissa ei olisi enää mahdollista.
- - - - - - -
Se tuli selkeästi esille noiden kahden Lipposen hallituksen aikana. Leuhkittiin nopealla kasvulla ja osakemarkkinoiden riehumisella, mutta laman uhreilta evättiin jopa oikeus laittaa lakia rikkoneet pankit vastuuseen rikoksistaan ja tuo leuhkimisen aihe kerättiin kaikkein köyhimmiltä ihmisiltä, niiltä joilla ei ollut muuta kuin sosiaalinen perusturva takana. Kaikki muu oli jo mennyt. Vasemmisto leikkasi juuri tuota perusturvaa ajaen nuo ihmiset todelliseen ahdinkoon.
Tuon politiikan seurauksia maksetaan vieläkin. Tuossa Kelan tutkija sanoi ihan oikein. Ei olla vieläkään päästy sille perusturvan tasolle johon Ahon hallitus jätti suomen. Silloin oli kuitenkin perusturva olemassa. Lipposen jäljiltä sitäkään ei ollut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Urpilaisen ahneuden uhata yleislakolla eduskunnassa.
Vasemmistoa ei säälitä yhtään laittaa suomen taloutta täysin kuralle jos tuollaisissa asioissa ei ota huomioon.
Sehän Valto Koskikin joutui vetämään aloitteensa pois Urpilaisen Heinäluoman ja SAK:n mahtimääräyksellä.
Ekäkeikä kysymys oli pieni näyttö siitä että Demareilla ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa silloin kun vallasta on kyse.
Turha leikkiä tulella silloin kun on tiedossa mihin se johtaa. Vasemmisto on ominut nuo tyämarkkinatuki ja muut siihen liittyvät asiat itselleen niin tiiviisti että eivät halua muiden niihin sekaantuvan.
Mitä nyt muutama satatuhatta nälkäistä painaa siinä vaa'assa saa käyttää valtaa.
Nythän on muutenkin menossa hyvätuloisten kapina Keskustajohtoista hallitusta vastaan.
Tämä asia pitäisi ihan oikeasti ottaa asialistalle.