Nämä rokotelobbarit vetoavat monesti, että ihmisten elinikä on pidentynyt juuri rokotteiden ansioista.
Tuo on valetta, sillä suurin osa eliniän pidentymisestä selittää hygienia, sekä se, että asuinolosuhteet ovat muuttuneet dramaattisesti viimeisen 100 vuoden aikana.
Vielä tarkemmin kyseessä on tilastoharha, sillä ennen kun oli puuttelinen hygienia, niin lapsikuolleisuus oli korkeaa, juuri lapsikuolleisuus on saatu dramaattisesti vähenemään mm. hygienian ansiosta.
Myös se on fakta, että ei ole kauaa, kun ihmisiä ja lapsia kuoli ravinnon vajauksen/puutteen vuoksi.
Elinolosuhteet ovat siis dramaattisesti parantuneet viimeisen n. 100 vuoden aikana, se on yksi keskeisimmistä lapsikuolleisuuden vähenemisen syistä.
Katselin tuossa yksi päivä ohjelmaa, missä käsiteltiin näitä lisäaineita, jotka monet kiistatta ovat epäterveellisiä, jopa vaarallisia, niin siinä ohjelmassa paikallinen viranomainen sanoi, "saamme kiittää ihmisten eliniän nousua ruuan lisäaineista".
Eli samat tyypit puhuvat milloin mitäkin, milloin rokotteet ovat kaiken hyvän takana, milloin nämä myrkylliset lisäaineet, joita on muuten dramaattisesti lisääntynyt viimeisen 15 vuoden aikana.
Miksi ruokiin ympätään mm. natriumglutamaattia, E621, kun niistä ei ole muuta kuin haittaa ja ne tuhoavat terveyden, sekä kun on olemassa nykyään myös natriumglutamaattivapaita tuotteita, jotka säilyvät ihan yhtä hyvin.
Miksi viranomaiset sanovat, että aspartaami, E951, sekä muut keinomakeutusaineet ovat turvallisia, kun fatka on, että ne ovat karsinogeenejä ja hermomyrkkyjä.
Milloin viranomaiset siis sanovat, että elämme paremmin kun on rokotteita, milloin taas lisäaineita.
Myös se on vaiettu, että nykyihmiset ovat sairaalloisempia kuin koskaan ennen, ollaan kyllä jotenkin elossa, mutta ylipainoisia zombeja yhä enemmän.
Katsokaa vaikka tuota BB-ohjelmaa ja yleissivistyksen tasoa nuorilla, on kyllä myrkyt tehneet tehtävänsä ja tuollaisia ihmisiä pystytään ohjailemaan paljon helpommin, sehän on yksi tarkoituskin.
Tuo on valetta, sillä suurin osa eliniän pidentymisestä selittää hygienia, sekä se, että asuinolosuhteet ovat muuttuneet dramaattisesti viimeisen 100 vuoden aikana.
Vielä tarkemmin kyseessä on tilastoharha, sillä ennen kun oli puuttelinen hygienia, niin lapsikuolleisuus oli korkeaa, juuri lapsikuolleisuus on saatu dramaattisesti vähenemään mm. hygienian ansiosta.
Myös se on fakta, että ei ole kauaa, kun ihmisiä ja lapsia kuoli ravinnon vajauksen/puutteen vuoksi.
Elinolosuhteet ovat siis dramaattisesti parantuneet viimeisen n. 100 vuoden aikana, se on yksi keskeisimmistä lapsikuolleisuuden vähenemisen syistä.
Katselin tuossa yksi päivä ohjelmaa, missä käsiteltiin näitä lisäaineita, jotka monet kiistatta ovat epäterveellisiä, jopa vaarallisia, niin siinä ohjelmassa paikallinen viranomainen sanoi, "saamme kiittää ihmisten eliniän nousua ruuan lisäaineista".
Eli samat tyypit puhuvat milloin mitäkin, milloin rokotteet ovat kaiken hyvän takana, milloin nämä myrkylliset lisäaineet, joita on muuten dramaattisesti lisääntynyt viimeisen 15 vuoden aikana.
Miksi ruokiin ympätään mm. natriumglutamaattia, E621, kun niistä ei ole muuta kuin haittaa ja ne tuhoavat terveyden, sekä kun on olemassa nykyään myös natriumglutamaattivapaita tuotteita, jotka säilyvät ihan yhtä hyvin.
Miksi viranomaiset sanovat, että aspartaami, E951, sekä muut keinomakeutusaineet ovat turvallisia, kun fatka on, että ne ovat karsinogeenejä ja hermomyrkkyjä.
Milloin viranomaiset siis sanovat, että elämme paremmin kun on rokotteita, milloin taas lisäaineita.
Myös se on vaiettu, että nykyihmiset ovat sairaalloisempia kuin koskaan ennen, ollaan kyllä jotenkin elossa, mutta ylipainoisia zombeja yhä enemmän.
Katsokaa vaikka tuota BB-ohjelmaa ja yleissivistyksen tasoa nuorilla, on kyllä myrkyt tehneet tehtävänsä ja tuollaisia ihmisiä pystytään ohjailemaan paljon helpommin, sehän on yksi tarkoituskin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tilastollinen harha, jolla rokotteiden kanssa ei ole mitään tekemistä. Monet nykyisinkäytettävät lisäaineet ovat hirveän haitallisia ja ikärakenne tulee vielä lyhenemään dramaattisesti. Ei tarvitse kuin syödä viipale juustoa niin taas on päivien päänsärky taattu ja peräaukon kirvelyt hirveät. Eräs myrkkyjen levittäjä on myös kuntosalit. 15-vuotiaalle pojallenikin oli myyty ilman vanhempien lupaa iso säkki jotain ihmeen ravinnelisää, joka lensi oitis pannunpesään.
miten syövät jatkuvasti yleistyvät, kun lapset latkivat koulun limsa-automaateista natriumbenzoaatin ja askorbiinihapon seosta. Sitä on jo Pirkka-sinapissakin.
Englannissakin myrkky jouduttiin poistamaan haitallisena, mutta täällä viis veisataan vaaroista.
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2008/05/30/coca-cola-poistaa-kohuaineen/200814726/135
http://www.pirkka.fi/ruoka/pirkka_tuotteet/pirkka_tuotehaku/?action=product&productId=6410400029688
Kun itse katson aina, että mitä lisäaineita elintarvikkeissa on, ja jos niissä on esim. tuota natriumglutamaattia, E621, niin ne jäävät aina kaupan hyllyyn, niin helpottaa toisaalta ostamistakin, kun niin monet elintarvikeet jäävät minulta kaupan hyllyille noiden myrkkyjen takia.
Toisaalta olen huomannut, että valmistajat ovat heränneet, eli on ruvettu tekemään tuotteita, missä ei ole natriumglutamaattia, E621.
Nuo natriumglutamaatista vapaat tuotteet maistuvat ihan yhtä hyviltä, ja säilyvät yhtä hyvin.
Olen myös huomannut, että monet alennustuotteet, jotka ovat vanhentumassa, ovat juurikin noita natriumglutamaattilla kyllästettyjä tuotteita, olisiko ihmiset heräämässä?
Kun jätin natriumglutamaatin pois, niin laihduin.
Pidän syynä sitä, kun natriumglutamaattia olen tutkinut, että natriumglutamaatti ns. blokkaa, sekoittaa aivojen kylläisyyskeskuksen, eli jos syöt natriumglutamaatti tuotteita, niin et tule kylläiseksi normaalissa ajassa, vaan natriumglutamaatti sekoittaa aivojen kylläisyyskeskuksen siten, että ihminen syö enemmän kuin on tarve.
Tästä olen lukenut muualtakin, että kun on natriumglutamaatit jätetty pois, niin monet ovat laihtuneet.
Tuo natriumglutamaatti voi olla yksi tekijä tässä modernissa lihavuusepidemiassa.
Minäkin kokeilin Snellmannin metvurstimakkaraa, jossa luki suurin kirjaimin, ettei sisällä natriumglutamaattia. Niinpä pääni ei särkenyt lainkaan seuraavana aamuna eikä tullut hengenahdistusta. Tuota myrkkyä on opittu nykyään välttämään jo kouluruuissakin, kun se pilaa ruuan luonnollisen maun ja aiheuttaa yliherkkyyttä ja -vilkkauttakin monen kohdalla lihomisen lisäksi. Ohimoita kiristävä aamupäänsärky on kuitenkin sen yleisimpiä seurauksia, kuten tietysti ripulit ja suolenkirvelytkin.
on ja mitä muistaa.
Itse olen syntynyt 1950 isoon perheeseen ja muistan sangen elävästi kuinka
miltei aina me, naapurit ja koulukaverit oltiin sairaita; läpi käytiin tuhka-, vesi ja tulirokko,
sikotauti ja kaikki mahdolliset räkätaudit.
Nyt kun omat lapsenlapset ovat rokotetut niin on erittäin harvinaista että
joku sairastaisi jotakin, terveenä mennä vipelletään talvella niin pienissä
kuteissa että 50 vuotta sitten olisi saanut kuolemantaudin.
Ihan terveellä järjellä ajatellen kyllä tästä ainakin jotakin laskisin
rokotusten plussapuolellekin.
Noista lapsista puheenollen. Taudit muuntuvat, varsinkin rokottamisten seurauksena. Nyt on lukihäiriöisiä, ylivilkkaita, keskittymiskyvyttömiä, aivan varmasti enemmän kuin ennen. Diabetesluvut nousevat jatkuvasti. Ja on niitä räkätautejakin, vaikka muille jakaa. Myös allergioissa löytyy joka lähtöön. Näissä rokotekysymyksissä tahtoo olla niin, että kun sutta lähtee pakoon, vastaan tulee karhu.
Joudummeko palaamaan lähtöasetelmiin? Kysymään, minkä tähden ihmiset sairastuvat. Senkö tähden, että maailmassa on pieneliöitä. Vai olisiko aika jo aikuisen tavoin ottaa vastuu tekemisistään.
rokotuksista alkaneen ja sehän ei elinikää pidennä.
Rokoteteoriat
Yhdysvalloissa on epidemian alkuperäksi arveltu 1950-luvun poliorokotuskampanjoita. Kirjailija Edward Hopperin teoksessa The River esitettiin, että HIV sai alkunsa CHATiksi kutsutusta syötävästä poliorokotteesta, jota annettiin noin miljoonalle ihmiselle Keski-Afrikassa 1950-luvun loppupuolella. Hooperin mukaan CHAT valmistettiin kasvattamalla sitä simpanssien munuaissoluissa ja että SIV olisi tarttunut rokotteen välityksellä ihmisiin muuttuen HIV-1:ksi. Vuonna 2000 yksi alkuperäisen rokotteen valmistajista, philadelphialainen Wistar Institute löysi näytteen tästä poliorokotteesta ja sen tutkimuksissa ei löytynyt merkkejä SI- tai HI-viruksista. Poliorokoteteorian uskottavuutta vähentää myös se, että ensimmäisiä HIV/AIDS-tapauksia on löydetty ajalta ennen kuin poliorokotetta ryhdyttiin antamaan. CDC on todennut, että näkemys, jonka mukaan HIV:n alkuperä olisi munuaissoluviljelmissä valmistetussa poliorokotteessa, on "yksi monista todentamattomista hypoteeseista".[7][9]
HIV on löydetty Afrikasta apinoista, joista se on siirtynyt ihmisiin. Salaliittoteoriat ovat lähinnä naurettavia.
Ei kai se, että viruksia on löytynyt aiemminkin vähennä sitä tosiasiaa, että myös tietyt rokote-erät (eivät välttämättä kaikki) voivat olla saastuneita (näinhän monasti ilmoitetaankin, ikävä kyllä usein jälkeenpäin) tai että rokote (lääkeaine, jossa on lukuisia eri komponentteja) voi joka tapauksessa altistaa tietyille sairauksille.
Ihmisen toimissa, niin tieteellisissä kuin muissakin on myös oma eettinen aspektinsa. Kuinka pitkälle tutkijan on mahdollista mennä, jotta ei vahingoittaisi itseään tai muita. Belgian Kongon simpanssien kiduttaminen 50-luvulla rokotetutkinnassa oli sellainen teko, jonka seuraukset ihmiskunta saa kantaa. Julmuuden ei pitäisi kuulua minkäänlaiseen tieteen tekoon. Niin lääketieteen kuin sotateollisuudenkin tutkintaan se ilmiselvästi kuuluu. Tutkija, ellei jo lähtökohtaisesti ole sairas, sairastuu tällaisesta työstä. Perusteiltaan sairaasta työstä ei myöskään synny terveyttä. Tätä lääketieteessä tulisi pohtia perin juurin, eikä vähimmässäkään määrin halveksia heikompiosaisten, eläinten tai alkuasukkaiden oikeutta elämään.
Eikös se simpansseilla esiintynyt virus ole SI, eikä suinkaan HI. Tuskin simpansseilla on HUMAN immunodeficiency virusta.
Jos tauti hyppäsi todellakin lajista toiseen, eli tässä tapauksessa simpanssista ihmiseen, niin eikö olisi aika loogista että ensimmäiset tapaukset olisivat löytyneet afrikkalaiselta maaseudulta, jossa on eniten mmm... kontakteja simpanssien ja ihmisten välillä? Kuinkas oli todellisuudessa? Onko simpanssien paneminen sittemmin loppunut afrikassa, vai vieläkö "neitseellisillä" seuduilla puhkeaa uusia ja täysin odottamattomia HIV epidemioita?
On se kummallista kuinka loppuvuoden 2001 jälkeen kaikki valtavirtakäsityksestä poikkeava on muuttunut äkkiä "salaliittoteoriaksi". Kalskahtaa niin kovin germaaniselta... ja kolkytlukuiselta.
Piti vielä lisätä linkki yhteen salaliittoteoriaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Contaminated_haemophilia_blood_products
Ote laiskoille:
"Contaminated haemophilia blood products were a serious public health problem in the late 1970s and mid- 1980s. These products caused large numbers of haemophiliacs to become infected with HIV and hepatitis C. Companies involved included Alpha Therapeutic Corporation, Armour Pharmaceutical Company, Bayer Corporation and its Cutter Biological division, Baxter International and its Hyland Pharmaceutical division .[1] Estimates range from 6,000 to 10,000 haemophiliacs in the United States becoming infected with HIV."
Eli siis vapaasti käännettynä ja rankasti tiivistettynä; "Saastuneet hemofiliapotilaille tarkoitetut verituotteet tartuttivat HI-viruksen arviolta 6000-10000 hemofiliasta kärsivään ihmiseen pelkästään jenkeissä.
Tämäkin oli tietty vain puhdas vahinko.
Sehän on selvästi Illuminaatti Replisten salaliitto ihmiskunnan tuhoamiseksi. Eikö niin?
Kannattaa kokeilla tuota slippery slope argumentointia jonkun toisen kanssa.
Kuinkas sitten tämä? Kyseisen "lääkkeen" kanssa on omakohtaista kokemusta sillä tavalla, että sukulaiseni kiskoi sitä päivittäin huiviin hymy huulessa kunnes kuuli aamuteeveestä saavansa todennäköisesti kohtalokkaan laakin jos jatkaa. Oli kuulemma muuten täydellinen roju, koska kroonisista kivuista ei ollut tietoakaan... todella harmi tuo pieni sivuvaikutus - nimittäin kuolema.
http://www.consumeraffairs.com/news04/vioxx_estimates.html
Ote linkin takaa;
"The Food and Drug Administration (FDA) estimates that Vioxx may have contributed to 27,785 heart attacks and sudden cardiac deaths between 1999 and 2003."
Lyhyesti ja rumasti; "Pelkästään jenkkilässä arvioidaan 27785 ihmisen saaneen slaagin ja kuolleen vioxx nimiseen lääkkeeseen."
Niin että jenkeissä noin kolmekymmentatuhatta kalmoa täysin vahingossa. Mutta sellaista sattuu ja muutenhan nämä lääkelafkat ovat täysin luotettavia ja on yksinkertaisesti hullua väittää jonkin olevan vialla. Foliohattu sellaisille.
Tuskin sellaisia kontakteja simpansseihin kuin rokotetutkijoilla. Simpansseille äärimmäisissä stressitilanteissa tapahtuu hyvin paljon. Entä stressielinten viruksille? Kelpaa jaella koko ihmiskunnalle? Kyllä näistä myrkkykudoksista rokotteeseen siirtyy aivan varmasti yhtä sun toista, mitä ei pitäisi ja mitä sieltä ei osata edes hakea.
Afrikkalaiset todennäköisesti reagoivat simpansseista alkunsa saaneisiin tauteihin eri tavoin kuin muut (ovathan simpanssit heille tutumpaa sakkia kuin meille muille). Rokotteilla on hyvinkin erilainen vaikutus eri rotuihin. Myös saman rokotteen eri rokote-erät voivat olla hämmästyttävän erilaisia. Kun simpanssikohun jälkeen ihmiskunnan pelastamiseksi myöhemmin rääkättiin eri apinalajeja, niin ihmistäkin seurasivat eri lajin ongelmat.
Rokotteet ja elinikä oli aihe. Huomasitko?
Väitän, että lääketiede on jokaista uhria kohden pelastanut sata. Todellinen luku lienee moninkertainen.
Olen entinen Vioxx:n käyttäjä, käytin valmistetta vuosia nivelvaivoihini, apu oli mahtava, kuin olisi ottanut jotain huumetta, velat tuntuivat saatavilta jne. Toipumiseen meni aikaa vuosia, vieläkän en ole ennallani, mutta Suomessa ei kukaan ole saanut korvauksia lääkkeen aiheuttamista vahingoista, kuka syy-seuraus-suhdetta ei voida osoittaa.
Korjaus, ei kuka vaan koska syy-seuraus-suhdetta ei voida osoittaa. Ajatus pätkii ym.
Muitakin aiheita sivuttiin ja minulla oli siihen sanottavaa. Ymmärrätkö.
Kyllä minä uskon että sinä keksit itsellesi kelpaavan selityksen vaikka kyseessä olisi satatuhatta, tai miljoona normijullea porkkana otsassa. Mitä vain, kunhan saat pitää kiinni maailmankuvastasi.
Ja sinä omastasi...
Sekalaista seurakuntaa rokotteen vastustajat ainakin ovat. Ainakin osalla on maailmankuva sellainen, mitä en itselleni haluaisi suurin rurmineni.
Ja mikähän se sinun suurin rurmisi on? Sekavia puhuvat kiimassansa..?
Mielestäni edellisen puhujan Vioxx tarina kuuluu LÄÄKETIETEESEEN. Vai onko sinusta lääketiede ainoastaan rokotukset?
Väitä ihan rauhassa, ei se siitä absoluuttista totta tee.
Meidän kahden välillä on kuitenkin se ero että minä en joudu harrastamaan mentaaliakrobatiaa, tai kaksoisajattelua maailmankuvani ylläpitämiseksi.
Yleensä uskomuksiin tai uskontoihin seonneen ihmisen ei tarvitse harrastaa minkäänlaista ajattelua maailmankuvansa ylläpitämiseen. Ajattelu saattaisi olla maailmankuvasi kannalta jopa tuhoisaa
Ai hurja kuinka nokkelasti sutkautettu.
Mutta vakavasti puhuttuna. Kerrohan minulle hieman näistä mainitsemistasi uskonnoista ja uskomuksista joihin "tiedät" minun seonneen. Ja ihan alkajaisiksi voisit vaikka ottaa lainauksen jostain kirjoittamastani raapustuksessa jossa käsittelen näitä aihepiirejä.
"Meidän kahden välillä on kuitenkin se ero että minä en joudu harrastamaan mentaaliakrobatiaa, tai kaksoisajattelua maailmankuvani ylläpitämiseksi. "
Sinulla on ainakin minuun kohdistuva täysin perätön uskomus. Maailmankuvani pysyy aivan hyvin kasassa ilman kuvailemaasi akrobatiaa.
Ja etkö tuossa jo kertonut, että et tarvinnut tutkimustuloksia kantasi luomiseen. Ilman tutkimusta on vain uskomus.
Oletko kuullut, että metsä tuppaa vastaamaan siten kuin sinne huudetaan?
Voi hyvät hyssykät sentään miten avuton yritys.
Eipä paljon sen kummempaa kommenttia kaipaa.
Aloittajan kirjoitus on täyttä asiaa.
Mihin tutkimuksiin tietosi perustuu?