Kohtuullinen käyttö?

Kyselijä....

Olen palannut parisuhteeseen takaisin eksäni kanssa ja hänen vakuutteluistaan huolimatta alkoholiriippuvuus ei ole täysin hallinnassa. Tilanne on kuitenkin parempi kuin aikaisemmin, mutta päivittäiseen ryyppäämiseen on tultava muutos. Hän ei käyttäydy väkivaltaisesti alkoholin vaikutuksen alaisena ongelmia, mutta ottaen huomioon millaisia ongelmia alkoholi on aiheuttanut hänelle aikaisemmin niin minusta ei ole järkevää suosia päivittäistä käyttöä. Riskit ovat kuitenkin olemassa ja hän on ollut katkaisuhoidossa. Hän on saanut antabukset, mutta ei käytä niitä. Hänen tekosyitään alkoholin käytölle ovat rentoutuminen (ihmisen on mielestäni osattava rentoutua muillakin tavoin kuin alkoholilla), vitutuksen sieto, tekemisen puute ja ongelmien pakeneminen. Kaikki nämä mielestäni johtaa siitä, että hän ei osaa kohdistaa energiaansa toisiin asioihin tai selvittää ongelmiensa lähdettä.

Hän käy koulussa, mutta heti kun tulee vapaata niin ryyppyputki alkaa. Silloin kun hän oli työtön niin kaljaa meni päivittäin 18 pulloa. Sitä määrää ei kuitenkaan mene enää. Minusta olisi kivaa, että kun meillä on yhteistä aikaa niin se käytettäisiin muuhun kuin päihtyneenä olemiseen, vaikka minäkin nautin alkoholia vapaalla, mutta kohtuullisemmin. Riippuvuus on olemassa, mutta sen voimakkuus vaihtelee. Hänellä on kuitenkin pakonomainen tarve saada juoda edes vähäsen joka päivä. Ryyppyputken jälkeen jos hän ei saa ottaa "tasoittavia" krapulaansa niin käyttäytyy kiukkuisesti. Kiukkuinen käytös on aina havaittavissa ryyppyputkien jälkeen. Nämä "tasoittavat" on mielestäni se mikä estää ryyppyputken katkeamisen kunnolla. Niiden tasoittavien ottaminen kun jatkuu kokonaisen päivän ajan.

Olen sanonut selvät pelisäännöt, että jos hän meidän yhteisestä ajasta haisee kaljalle joka kerta niin minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jättää hänet. Jos kaljanjuonti on tärkeämpää kuin minä niin olkoon yksin. Sitten alkaa kuitenkin se iänikuinen valitus yksinäisyydestä, mutta jostain on luovuttava jos haluaa saada muutakin. Koska minua ja päivittäistä kaljanjuontia hän ei saa samanaikaisesti. Monet varmasti miettivät miksi ylipäätänsä olen hänen kanssaan. Hän on joka tapauksessa hieno ihminen jolla on potentiaalia moneen asiaan, mutta alkoholi on ottanut hänessä vallan. Meillä on ollut paljon hyviä hetkiä suhteemme aikana ja haluan uskoa meihin. Kun erosimme niin hän ajautui isoihin ongelmiin ja alkoi ryypätä hallitsemattomasti. Epäilen, että sama toistuisi taas, jos jättäisin hänet enkä halua sitä. Jos hän minun takiani pysyy nyt edes jonkinalaisessa kontrollissa niin olen valmis tekemään kaikkeni, että pääsee eroon riippuvuudestaan. En kuitenkaan rakastunut siihen alkoholihörhöön vaan häneen itseensä, siihen kuka hän on ihmisenä.

Missä menee oikeasti se raja, kun kuullemma päivittäinen suotava määrä on 1-3 annosta, mutta onko alkoholiriippuvaisen ylipäätänsä hyvä ottaa edes sitäkään jos se edesauttaa isompien ryyppyputkien syntymistä? Hän ei myöskään saisi käyttää alkoholia lääkityksensä takia. Minusta alkoholinkäyttö pitäisi nyt rajoittua viikonloppuihin ja arkipäivät ollaan raittiina.

4

448

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • historialla

      voi edes harkita kohtuukäyttöä. Absolutismi on ainoa vaihtoehto, kun raja on ylittynyt. Pari kaljaa silloin tällöin on kuin bensaa liekkeihin.

    • canis-lupus 54

      jokaisen juopon märkä päiväuni...aikasi kun harjoittelet sitä huomaat ,että mopo karkaa käsistä..omakohtaista kokemusta on!

    • Joko täysi rännitys tai absolutismi. Muuta mahdollisuutta ei ole. Eikä tule.

    • valmis tekemään

      kaikkesi. Mitä meinaat tehdä? Mitä olet valmis tekemään?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä

      On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..
      Maailman menoa
      238
      6822
    2. Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour

      (Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa
      Maailman menoa
      124
      5141
    3. Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu

      Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu
      Maailman menoa
      171
      4879
    4. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      66
      3330
    5. Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä

      Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa
      Maailman menoa
      107
      2946
    6. En koskaan tule sinulle tätä kertomaan

      Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.
      Ikävä
      65
      2399
    7. Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta

      Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan
      Maailman menoa
      24
      2243
    8. Joroinen räjähdys

      Ja siellä räjähti sähköpakettiauto,joka teki suuret tuhot.
      Hybridi- ja sähköautot
      78
      2082
    9. Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen

      Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?
      Ikävä
      139
      1960
    10. odotatko vielä viestiä minulta...

      Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan
      Ikävä
      139
      1784
    Aihe