8.10. oli melko erikoinen kirjoitus TS:ssä. Tekniikan lisensiaatti ja valtiotieteiden maisteri Mikko Lehtinen on avannut sanaisen arkkunsa. Taloudesta mies ei vain ymmärrä mitään, tai sitten hänellä on ketun häntä kainalossa. Ehkä omat (tai kavereitten / sukulaisten) varat on tarkoitus panna poikimaan kaupungin kustannuksella. Jokainen joka on joskus maksanut asunnostaan vuokraa, tietää että ainut joka siitä hyötyy on omistaja. Ja lähes jokainen pyrkii pois tällaisesta tilanteesta hankkimalla oman asunnon. Jos kaupungilla on joskus ollut varaa hankkia omat kiinteistöt lukemattomiin tarkoituksiin, on pöyristyttävää että ne nyt myytäisiin bisnestarkoituksiin ja ruvettaisiin maksamaan vuokraa. Mutta Turussa kukaan ei edes älähdä tällaisesta, on totuttu että päättäjät touhuavat röyhkeästi omaan pussiinsa ja kansa maksaa. Jotkut jo uskaltavat jotain kertoakin 20 vuotta vanhoista asioista kuten 11.10. TS kertoi. Vielä sen kommentoin että hyvin vähän TS kritisoi näitä asioita, lähinnä vain uutisoi. Voisi niistä jotain mieltäkin olla.
Mikko Lehtinen, talousnero?
onneksi en turkulain
253196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ostin oman heti kun rahat laina riitti. Sen jälkeen kaikki hinnan- ja arvonnousu on tullut itselle. Vuokralaisena arvonnousu menee omistajalle ja vuokra nousee takuuvarmasti jossain aikataulussa. Mutta valtiolla ja kunnilla tämä ei päde. Niissä hommissa matikka heittää kärrynpyörää. Täytyyhän omistus saada yksityisille. Se on muoti-ilmiö, jotain kapitalismia kait. Tulee vaan pirun kalliiksi veronmaksajalle kun ruokitaan varakkaita sijoittajia. Usein tämä raha menee kaiken lisäksi ulkomaille.
Asuntojen vuokramarkkinat toimii, on julkisia, yleishyödyllisiä ja yksityisiä vuokraajia. Kilpailusta huolimatta vuokrat ovat kovia, mutta tuotto on omistajalle kuitenkin hyvin maltillinen.
Mutta jos kunta vuokraa koulun tai sairaalan, niin mitäs sitten tehdään kun todetaan että vuokra ei vastaa enään tarjottuja tiloja?!? Mistä saadaan korvaavat tilat? No ei mistään ainakaan kovin äkkiä. Tuollaisten tilojen pois myyminen ja sen jälkeen vuokraaminen johtaa monopoliin, jossa omistaja sanelee ja Kaupunki vikisee.
Lehtinen on lukenut kesäisen jutun, jossa ulkolainen kiinteistönjalostaja kyseli kaupungilta tarpeeksi suurta vahnainkotia ostaaksen sen itselleen. Sijoittaja kertoi Pukkiselle, että tällaisen sijoituksen on huomattu tuottavan pääomalle korkoa reilusti yli kaksikymmentä prosenttia! Kun kaupungin kanssa tehdään aiesopimus, jolla kaupunki sitoutuu vuokraamaan tilat itselleen pitkäaikaisella sopimuksella, sijoitus on myös täysin riskitön.
Näin on jo käynyt Logomon tilojen kanssa ja on juuri käymässä Bore-laivan kanssa? Ja Lehtinen on viisaana miehenä huomannut tämän. Kyä kannattaa jatkaa hyväksi koettua syteemiä.
Jos myisin asuntoni ja muuttaisin vuokralle, olisi minulla mukavasti rahaa. Mutta menoni kasvaisivat, eli kun oisin rahani käyttänyt, olisi huonompaa edessä. Miten politiikassa aina ajatellaan niin lyhytnäköisesti? Täytyy todeta että turkulaiset ovat itse poliitikkonsa ja kieron pelin ansainneet koska tämänkaltainen peli voi aina vain jatkua, eikä se juuri ketään kiinnosta. Tälläkin palstalla joku p:n terveyskeskusäynti ja siihen liittyvä höpötys kiinnostaa ihmisiä mutta ei se, että herrat tuhlaa kansan rahat ja vielä tunnustaa sen julkisesti. Mutta kun ei kiinnosta...
Pärjään oikein hyvin. Jotkut tyhmät maksaa minunkin vuokrani. Pikkisenhän se vuokra nousi kun kaupunki myi asunnon pääomasijoittajalle, mutta kyllä sossussa rahaa hänellekin näyttää riittävän...
ykkösmies Seppo Lehtinen. Poika Mikko sai virkansa keväällä. Pätevyys ratkaisi täysin eikä isä ja puolue kuten Pohjois-Koreassa ja Libyassa.
Ei se mikään tohtori ollu, pelkkä lisenssi!
Toivottavasti Sepon Lisennsi poika on saanut palkkakulunsa tienattua kiinteistöjen tehostetulla käytöllä ja vuokrauksella.
Ja mihin sitten laitoit asunnostasi saadut rahat? Luulisi sossuakin kiinnostavan?
Kyllä Mikko Lehtisen pätevyys on osoittautunut vain poliittiseksi pätevyydeksi.
No hänhän on vahvasti tuettu sekä kaupunginjohtajan että kaupunginvaltuuston puheenjohtajankin taholta. Mitäpä sitä muuta tarvitsee kuin SD ja KOK tuen Turussa.
No nyt sitten nähtiin katastrofi, johon hänen johtamansa Pansion työkeskusken hankesuunnittelu kaupungin vei.
Oisko syytä vähän tarkistaa valintaperusteita ja vaatia vaihteeksi vaikka taloteknistä osaamista, kun toimialan johtoon valitaan henkilöitä ???
Pääosa meni mersuun ja loput kurkusta ales...
Kaupunki saa lainaa nollamarginaalilla, koska on riskiton lainanottaja. Kaikki yksityiset tahot rahoittavat oston lainalla, johon tulee marginaali. Eli: kalliimmaksi tulee Lehtisen malli.
TS pääkirjoituksessa "Kiire liian helppo syntipukki," 18.1.2014 todettiin, että: Jarkko Virtanen otti kaikki syyt niskoilleen, kun Turun Pansion työkeskuksen remonttikulut pääsivät "kiireen" vuoksi paisumaan yli kaksinkertaisiksi. Kun veronmaksajien rahoja siirtyy yli 1,5 miljoonaa sellaiseen kohteeseen, jota poliittiset päättäjät eivät olisi koskaan hyväksyneet, voidaan kysyä, että kuka on ollut huolimaton ja leväperäinen.
Koska Turun Sanomat ei varsinaista virkavirheen tekijää jostain syystä paljastanut, niin tulkoon nyt tämä tässä kerrotuksi.
Kun hankesuunnitelma valmistui lokakuussa 2011, oli puikoissa todellisuudessa tilakeskuksen tuolloinen johtaja Mikko Lehtinen, joka sittemmin siirtyi Turun Teknologiakiinteistöjen Oy:n toimitusjohtajaksi.
Ei ole varmaa olisiko riittävällä taloteknisellä kokemuksellakaan voitu välttää tällaiselta verovarojen haaskaamiselta, mutta ekäpä puutteelliset selvitykset eivät olisi niin helposti päätyneet asiantuntemattomien poliitikkojen päätettäväksi ja Heikki Vaisteen kiinteistön sijasta olisi joku muu kohde ollut huomattavasti edullisempi veronmaksajille.
Vaikka on turhaa lähteä spekuloimaan lahjonnan tai muiden taustavaikuttimien ohjaavasta vaikutuksesta, kun hankesuunnitelma hyväksyttiin, niin perusteelliinen selvitys on joka tapauksessa paikallaan. Ei ole kaukaa haettu, etteikö myös poliisiviranomaisen apua tarvittaisi kaikkien koukeroiden tutkimisessa.
On aivan selvää, että paitsi kaupungin hankesuunnittelua ylimieliseen tapaansa johtanut virkamies, niin myös omistajataho tietoisesti puutteellisine ja ylimalkaisine selvityksineen, on johtanut tähän tilanteeseen, jossa tappio tulee olemaan kasinkertainen verrattuna esimerkiksi paljon puhutun Kirjastosillan EU tukiin.
Mikko Lehtinen kipuaa Turun kaupugissa vastuu tehtävästä toiseen kaupunginjohtajan ja isänsä Seppo Lehtisen avittamana. Ei siinä ehkä sinällään olisi mitään pahaa, mutta ehkä syytä olisi kolutuksen ja poliittisen sopivuuden lisäksi painottaa kokemusta talotekniikasta, ennen virkamiehen nimitystä. Nyt poliittinen virkamiehen valitsijakaarti on osaltaan vastuussa siitä, että veronmaksajien rahat valuvat rikkaan kiinteistösijoittajan taskuihin, kun hänen omistamaansa kiinteistöä korjataan.
No toi ylimielisyys on ainakin ihan totta. Ainakaan käytöstapoja miehellä ei ole lainkaan. Työkaverien tervehtiminenkään ei ilmeisesti hänen mielestään kuulu suomalaiseen työkulttuuriin....
Voin varmuudella kertoa, että Mikko Lehtinen oli juurikin päällimmäinen asioista vastaava tuon hankkeen kohdalla.
Panee vaan ajattelemaan, että mitä hän on saanut siitä vastalahjaksi.
Ei tällainen 3 miljoonan kohde olisi koskaan valikoitunut muiden joukosta, mutta kun enisn annettiin tarkoituksella valheellista tietoa, niin päästii vauhtiin. Sitten äijä hilpasee uuteen hommaan ennen kuin joutuu teoistaan tilille.
Poliisitutkintaa olisi kyllä sisäisen tarkastuksen jälkeen syytä vakavasti miettiä, koska muute johto sattaa itse syyllistyä teon peittelemiseen!
hmmm
Mahtoivatko samat herrat Lehtinen ja Vaiste lyödä kättäpäälle muissakin yhteyksissä samoihin aikoihin? Muistaakseni Vaiste lähti yllättäen tukemaan TUTOA ja samainen Lehtinen toimi silloin sielläkin pomona.
Viisaus ja äly ovat kaksi eri asiaa.
Viisas voi olla vaikka ei olisi huippu älykäs.
Älykäs ei välttämättä ole lainkaan viisas.
Tutkinto edellyttää älykkyyttä.
Tutkinnon suorittajan ei tarvitse olla viisas.
Viisaus tulee elämänkokemuksen myötä, kaikille ei silloinkaan.
Johtajaa ei älykkyys tietenkään pilaa, mutta ennen muuta hänen pitäisi olla viisas. Veronmakksajien johtajien pitäisi olla erityisen viisaita.
Mikko Lehtinen on ehkä älykäs tai sitten äärimmäinen pakertaja, koska on nuo tutkinnot saanut suoritetuksi, mutta hänen toimintansa ei osoita viisautta, silä se on nyt moneen otteeseen todistettu.
Oli ehkä Turun kannalta hyvä, ettei Lehtisen poika ehtinyt lisenssiaattityönsä tekemiseltä virassa ollessaan enempää kaupungin projekteihin sokeutua. Ties mitä kauheuksia siitä olisikaan ollut seurauksena.
Joku kaupungin mies sanoi, että sentakia ei kannta syyllistä esiin tonkia, kun virakilijaa ei kuitenkaan voida erottaa virastaan!`Mitä, hiivatin vedätystä tuollainen kirjoittelu oikein on?
Takuuvarmasti voidaan, josn syylliseksi saadaan todistettua! Esimerkkejä ihan viime ajoiltakin on.
Mikko tekee työnsä hyvin ja hienoa katsoa miehen menestymistä !! ja hienoa on katsoa tätä kateellisten suurta joukkoa :O tästä saadaan voimaa jatkaa.... jotain on tehty oikein, kun kirjoitus ja lukutaidottomat kateellispaskiaisetkin on saanut kerätty rahaa sen verran että pääsee nettiin :) muahahaha hyvä Mikko anna palaa
Mikko ei ole enää kaupungin virkamies. Hän hoitelee bisniksiään kuin aikamies ja piut paut välittää muista. Onnea poika, olet päässyt uraputkeen. Kaupungilta voi aina kupata? Siitä se alkaa...
Uusi työntantaja on kaupungin omistama yhtiiö ;)
http://www.turku.fi/public/default.aspx?nodeid=7548&culture=fi-FI&contentlan=1
Niiannanki! Jos et ole tollo huomannu. Sääli! Täältä nääs pesee, hei, jos on tarvis - niinku aina on pessy - tyyliin: "mulle-sulle"!
Yleensä talousnerot ovat käyneet kalliiksi veronmaksajille!
Mikko sai perintöoikeuden nojalla pestin uuteen hyvään duuniin. Nyt hän on jo turvassa pahoilta kieliltä: kaupungin omiman osakeyhtiön nääs ei tarvii kertoa johtokuntansa päätöksistä kelleen... .