Samuli Edelmann isoon Hollywood-rooliin Tom Cruisen rinnalle!

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2262560

Huhhuh, ei muuta kuin onnea tälle lahjakkaalle näyttelijälle! Kyllä nyt taitaa joitakin kateellisia harmittaa ;)
63878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Luulin että Suomen media tapansa mukaan liioittelee jotain pikkuroolia mutta pakko sanoa että olen ällikällä lyöty!!

Elokuvaa odotellessa!!!

Äänestä
  • Ja siitä myös kommentoitu jo toisella palstalla:

    YLE ja patologinen paskanpuhuja Matti Rönkä valehteli taas tapansa mukaan. Mutta miksi. ja Ylen pääuutisissa. Nyt aiheena kupla että Samuli Edelmann- nimisellä miehellä on iso rooli Tom Cruisen elokuvassa. Kun olin yhteydessä rapakon taakse niin siellä kiistettiin asia ja lähetettiin dokumentiksi casting-lista. Voisitteko kertoa missä kohtaa Samuli Edelmann on tuossa elokuvassa näyttävässä pääroolissa?
    Listan voitte katsoa myös täältä:

    http://www.imdb.com/title/tt1229238/fullcredits#cast

    Äänestä

  • tarkistelija taukkis kirjoitti:

    Ja siitä myös kommentoitu jo toisella palstalla:

    YLE ja patologinen paskanpuhuja Matti Rönkä valehteli taas tapansa mukaan. Mutta miksi. ja Ylen pääuutisissa. Nyt aiheena kupla että Samuli Edelmann- nimisellä miehellä on iso rooli Tom Cruisen elokuvassa. Kun olin yhteydessä rapakon taakse niin siellä kiistettiin asia ja lähetettiin dokumentiksi casting-lista. Voisitteko kertoa missä kohtaa Samuli Edelmann on tuossa elokuvassa näyttävässä pääroolissa?
    Listan voitte katsoa myös täältä:

    http://www.imdb.com/title/tt1229238/fullcredits#cast

    Veijonen,Edelmann ja Peter Franzen on B-sarjan esiintyjiä. Franzenin ehkä uran suurin rooli oli kun pääsi kokonaista kaksi sekuntia näyttelemään raatoa auton takapaksissa. Häjyjen tuottaja on ollut tai oli ehdonalaisessa epärehellisyydestä. Veijosen suunnalta ei ole vielä kilahdusta kuulunut mutta Edelmannipa senkin edestä: http://samuliedelmann.blogspot.com

    Äänestä

  • bruahaha kirjoitti:

    Veijonen,Edelmann ja Peter Franzen on B-sarjan esiintyjiä. Franzenin ehkä uran suurin rooli oli kun pääsi kokonaista kaksi sekuntia näyttelemään raatoa auton takapaksissa. Häjyjen tuottaja on ollut tai oli ehdonalaisessa epärehellisyydestä. Veijosen suunnalta ei ole vielä kilahdusta kuulunut mutta Edelmannipa senkin edestä: http://samuliedelmann.blogspot.com

    Entäs se messu kun Franzenin muija pääsi joitain minuuttia näyttelemään piensivuroolia tässä hiljan. On se vaan niin ihmeellinen tämä maan uutisten taso. Sellaisia sivurooleja mitä Björklundillakin oli voi kuka tahansa ostaa hinnat pyörii kuudetatuhannesta taalasta kahteenkymmeneen. Riippuen produktion laajuudesta ja näyttelijöistä.

    Äänestä

  • Se että Samuli Edelmann "pääsee Hollywoodiin", on vähän sama juttu kuin lukisi pienen paikkakunnan paikallislehdestä itsensä kylän parhaimmaksi patukaksi mieltäneen kylähullun yleisönosastonkirjoituksen "Kuinka viima saapuu vihtaalle". Samanlaisen hilpeyden ja myötähäpeän tällainen uutisointi saa aikaiseksi.

    Vähän sama kun suomalaiset kuvitteli, että Lordin jälkeen Suomi räjäyttää potin Euroviisuissa joka vuosi, mutta miten kävikään? isolla metelillä lehmänkellot kilisten saavutaan paikalle ja häntä koipien välissä häivytään vähin äänin.

    Äänestä

  • tarkistelija taukkis kirjoitti:

    Ja siitä myös kommentoitu jo toisella palstalla:

    YLE ja patologinen paskanpuhuja Matti Rönkä valehteli taas tapansa mukaan. Mutta miksi. ja Ylen pääuutisissa. Nyt aiheena kupla että Samuli Edelmann- nimisellä miehellä on iso rooli Tom Cruisen elokuvassa. Kun olin yhteydessä rapakon taakse niin siellä kiistettiin asia ja lähetettiin dokumentiksi casting-lista. Voisitteko kertoa missä kohtaa Samuli Edelmann on tuossa elokuvassa näyttävässä pääroolissa?
    Listan voitte katsoa myös täältä:

    http://www.imdb.com/title/tt1229238/fullcredits#cast

    Edelmannin "rooli" kyseisessä proggigsessa on osallistua elokuva-avustajan roolissa mitättömään pienrooliin. Eli sitten siitä suurista jutuista

    Äänestä

  • ei jää tarkistamatta kirjoitti:

    Edelmannin "rooli" kyseisessä proggigsessa on osallistua elokuva-avustajan roolissa mitättömään pienrooliin. Eli sitten siitä suurista jutuista

    Luotettavat lähteet elokuvan julkaisijat siis tosiaan vahvistivat että Edelmann ei liity ko. elokuvaan muuten kuin elokuva-avustajan pientynkä ominaisuudessa. Ei sellaisella mennä vielä hollywoodiin eikä olla tähti.Kyseisiä avustajia on tuhansittain ja sellaiseen pääsee kuka tahansa ulkomaiseen tuotantoon. Ja tuskin on kohta siinäkään jos joku kontaktoi rapakon taakse miten jätkä sumuttaa lehtiä ja tekee hallaa Tom Cruisen nimellä. Se sitten "suuren elokuvan suuresta pääroolista"

    Äänestä

Tosin EI EKA stara jenkki filmillä. Nyt olis aika näyttää hyviä leffoja telkus, kuten Romanovin Kivekset, jossa Samulikin vilahtaa.

Äänestä
  • samuli kicks ass ;) loistava saavutus mitä kateelliset tietysti jaksaa vähätellä. :)

    Äänestä

  • se koira älähtää.. kirjoitti:

    samuli kicks ass ;) loistava saavutus mitä kateelliset tietysti jaksaa vähätellä. :)

    Ei löydy Edelmannin nimi. Täytyy olla vain pikku rooli. Oisko repliikkiä paria lausetta enempää.

    Hehe.

    Äänestä

  • se koira älähtää.. kirjoitti:

    samuli kicks ass ;) loistava saavutus mitä kateelliset tietysti jaksaa vähätellä. :)

    Ei kukaan ole kateellinen Samuli Edelmannille. Tyyppihän on täysi nolla joka alalla mutta makeilee sillä miten saa lirputuksiaan kaupaksi käärepaperiin käärittynä ja hölmöimmät uskoo kaiken. Tunnetilaa jos analysoi niin hilpeys ja huvittavuus on ehkä lähinnä. Tapa millä Edelmann nimittäin managerinsa kanssa suplaa mediaa on omaa luokkaansa. Voisin arvuutella että tuo salaperäinen manageri on Selin ?

    Äänestä

pääseepä ainakin aloittamaan luksuselämän

Äänestä
  • muistan 90-luvun lopulla kun iltapäivälehti revitteli samanlaisia otsikoita kissankokoisin kirjaimin Linda Lampeniuksesta ja Hollywood-sopimuksesta. No. Lopputulos oli se, että soitteli hetken viulua jossain Baywatchin jaksossa, eikä tainnut edes puhua mitään. Tämä kohtaus taisi kestää 20 sekuntia tai jotain.
    Veikkaan että samasta on kyse nytkin. Paljon melua tyhjästä? Ruotsalaiset ovat kautta vuosikymmenten aina onnistuneet tässä meitä paremmin.

    Äänestä

  • en ees tienny et hän on ollut kolmella platina- ja kultalevyllään kaikkien aikojen myydyimpiä suomalaisia miesartisteja.

    varsinainen monilahjakkuus!!!

    Äänestä

  • :O:O:O kirjoitti:

    en ees tienny et hän on ollut kolmella platina- ja kultalevyllään kaikkien aikojen myydyimpiä suomalaisia miesartisteja.

    varsinainen monilahjakkuus!!!

    Ironista että jotkut pönttöpäät maalailevat jannua "huippunäyttelijänä" vaikka tyyppi ei ole B-luokan viheltäjä. Ja muuten mitä sitten vaikka olisi myynyt levyt kuuta. Levymyynti ei ole taiteen mittari. ROskaa kun saa kaupaksi foliopaperissa. Laulajana Edelmann on hehno. Kenestä tahansa voidaan tehdä laulaja kasiraitatekniikalla studiotyönä.

    Muuten nää lehtijutut tästä asiasta samanlaista sössötystä oli lehdiltä silloin kun Edelmannin kaveri Peter Franzen oli samanlaisessa "suuressa jenkkileffassa" "suuressa roolissa" hhahaa... kundin rooli oli tasan näytellä raatoa tasan kaksi sekuntia auton takapaksissa. Mutta katsotaan kuitenkin Samuli Edelmannin faktat:

    http://samuliedelmann.blogspot.com/


    Itseään aktiivisesti markkinoiva Samuli Edelmann ansaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä viihdeteollisuuden helppoheikki. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan oikeasti. Esimerkiksi oopperan Bel Cantoa. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan korkealta. Ei ole. Koska hän ei osaa laulaa korkealta. Edelmannin "laulaminen" on pelkkää taidotonta karaokea ja viihdettä joka on tehty studiotyönä. Jopa Johanna Tukiainen osaa laulaa paremmin. Ainoa saavutus laulamisessa Samuli Edelmannilla on saada amatöörin tekeleensä myyntiin Anttilan hyllylle. Wikipediassa Edelmann makeilee että on myynyt levyjään ja ollut myyvä miesartisti. Kaupallisuus ei ole taiteen mittari. Töitä mies on kylläkin tehnyt mutta ne kaikki ovat silkkaa B-tasoa. Roskaa on aina myyty foliopaperissa kuuroille. Jos näin ei olisi niin voisi ihmetellä miksi roskalehdeksi rankattu kruunaamaton roskalehti on levikiltään luetuin. Samuli Edelmannin esittämät kappaleiden sanoitukset ovat mitäänsanomattomia. Ulosanti ontuvaa. Kuinka monta instrumenttia muuten Edelmann hallitsee? ovikellon soittaminen on ainoa instrumentti mitä hän osaa soittaa. Sen lisäksi että sukulaiset on myös joskus eksyneet soittamaan kirkon urkuja. Entä näytteleminen? Kuinka monta vakavasti otettavaa näyttämötaiteen roolia Edelmann on tulkinnut teattereissa? Kuinka monta kansainvälisen elokuvateollisuuden pääroolia hän on esittänyt? No ei yhtään. Ei kumpaakaan. Samuli Edelmann ei ole Arnoldin mitoissa. Ei karismaa. Ei erikoistaitoja. Ei erikoisominaisuuksia. Edelmann pystyykin pätemään mitäänsanomattomilla sivurooleilla joita kuka tahansa voi ostaa ulkomaisista elokuvista jotta voi päästä näyttämään itseään. Siitä huolimatta vaikka mitään näytettävää ei olekaan. Ystävänikin on istunut Nielsenin kanssa samassa pöydässä Viihdeteollisuus elää median vääristävästä voimasta. Sen siivellä myös jotkut ansaitsevat leipäänsä. Tyhmimmät lehtien toimitukset kuvittelevat että lukijat ovat yhtä pönttöjä kuin heidän lukijakunta. Suuri yleisö mieltää Samuli Edelmannin korkeintaan maalaiskuntien kapakkimuusikoksi. Tuhansien kaltaistensa lailla. Hamekangasta hamekangasta. Kukin keksii elämässään tapansa välttää työvoimatoimiston ehdottmat sekatyömiehen hommat kun nuo koulutkin on jääneet varsin puutteellisiksi.

    Äänestä

  • hah- hah -hah -hah kirjoitti:

    Ironista että jotkut pönttöpäät maalailevat jannua "huippunäyttelijänä" vaikka tyyppi ei ole B-luokan viheltäjä. Ja muuten mitä sitten vaikka olisi myynyt levyt kuuta. Levymyynti ei ole taiteen mittari. ROskaa kun saa kaupaksi foliopaperissa. Laulajana Edelmann on hehno. Kenestä tahansa voidaan tehdä laulaja kasiraitatekniikalla studiotyönä.

    Muuten nää lehtijutut tästä asiasta samanlaista sössötystä oli lehdiltä silloin kun Edelmannin kaveri Peter Franzen oli samanlaisessa "suuressa jenkkileffassa" "suuressa roolissa" hhahaa... kundin rooli oli tasan näytellä raatoa tasan kaksi sekuntia auton takapaksissa. Mutta katsotaan kuitenkin Samuli Edelmannin faktat:

    http://samuliedelmann.blogspot.com/


    Itseään aktiivisesti markkinoiva Samuli Edelmann ansaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä viihdeteollisuuden helppoheikki. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan oikeasti. Esimerkiksi oopperan Bel Cantoa. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan korkealta. Ei ole. Koska hän ei osaa laulaa korkealta. Edelmannin "laulaminen" on pelkkää taidotonta karaokea ja viihdettä joka on tehty studiotyönä. Jopa Johanna Tukiainen osaa laulaa paremmin. Ainoa saavutus laulamisessa Samuli Edelmannilla on saada amatöörin tekeleensä myyntiin Anttilan hyllylle. Wikipediassa Edelmann makeilee että on myynyt levyjään ja ollut myyvä miesartisti. Kaupallisuus ei ole taiteen mittari. Töitä mies on kylläkin tehnyt mutta ne kaikki ovat silkkaa B-tasoa. Roskaa on aina myyty foliopaperissa kuuroille. Jos näin ei olisi niin voisi ihmetellä miksi roskalehdeksi rankattu kruunaamaton roskalehti on levikiltään luetuin. Samuli Edelmannin esittämät kappaleiden sanoitukset ovat mitäänsanomattomia. Ulosanti ontuvaa. Kuinka monta instrumenttia muuten Edelmann hallitsee? ovikellon soittaminen on ainoa instrumentti mitä hän osaa soittaa. Sen lisäksi että sukulaiset on myös joskus eksyneet soittamaan kirkon urkuja. Entä näytteleminen? Kuinka monta vakavasti otettavaa näyttämötaiteen roolia Edelmann on tulkinnut teattereissa? Kuinka monta kansainvälisen elokuvateollisuuden pääroolia hän on esittänyt? No ei yhtään. Ei kumpaakaan. Samuli Edelmann ei ole Arnoldin mitoissa. Ei karismaa. Ei erikoistaitoja. Ei erikoisominaisuuksia. Edelmann pystyykin pätemään mitäänsanomattomilla sivurooleilla joita kuka tahansa voi ostaa ulkomaisista elokuvista jotta voi päästä näyttämään itseään. Siitä huolimatta vaikka mitään näytettävää ei olekaan. Ystävänikin on istunut Nielsenin kanssa samassa pöydässä Viihdeteollisuus elää median vääristävästä voimasta. Sen siivellä myös jotkut ansaitsevat leipäänsä. Tyhmimmät lehtien toimitukset kuvittelevat että lukijat ovat yhtä pönttöjä kuin heidän lukijakunta. Suuri yleisö mieltää Samuli Edelmannin korkeintaan maalaiskuntien kapakkimuusikoksi. Tuhansien kaltaistensa lailla. Hamekangasta hamekangasta. Kukin keksii elämässään tapansa välttää työvoimatoimiston ehdottmat sekatyömiehen hommat kun nuo koulutkin on jääneet varsin puutteellisiksi.

    tiedänpä kuka noita blogspot-postauksia kateuksissaan kirjoittelee, taitaa tietää kaikki tällä palstalla.. totuus tulee nopeammin ilmi kuin kuvittelet, odotahan vain, an... teeksi vain ;)

    Äänestä

  • hah- hah -hah -hah kirjoitti:

    Ironista että jotkut pönttöpäät maalailevat jannua "huippunäyttelijänä" vaikka tyyppi ei ole B-luokan viheltäjä. Ja muuten mitä sitten vaikka olisi myynyt levyt kuuta. Levymyynti ei ole taiteen mittari. ROskaa kun saa kaupaksi foliopaperissa. Laulajana Edelmann on hehno. Kenestä tahansa voidaan tehdä laulaja kasiraitatekniikalla studiotyönä.

    Muuten nää lehtijutut tästä asiasta samanlaista sössötystä oli lehdiltä silloin kun Edelmannin kaveri Peter Franzen oli samanlaisessa "suuressa jenkkileffassa" "suuressa roolissa" hhahaa... kundin rooli oli tasan näytellä raatoa tasan kaksi sekuntia auton takapaksissa. Mutta katsotaan kuitenkin Samuli Edelmannin faktat:

    http://samuliedelmann.blogspot.com/


    Itseään aktiivisesti markkinoiva Samuli Edelmann ansaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä viihdeteollisuuden helppoheikki. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan oikeasti. Esimerkiksi oopperan Bel Cantoa. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan korkealta. Ei ole. Koska hän ei osaa laulaa korkealta. Edelmannin "laulaminen" on pelkkää taidotonta karaokea ja viihdettä joka on tehty studiotyönä. Jopa Johanna Tukiainen osaa laulaa paremmin. Ainoa saavutus laulamisessa Samuli Edelmannilla on saada amatöörin tekeleensä myyntiin Anttilan hyllylle. Wikipediassa Edelmann makeilee että on myynyt levyjään ja ollut myyvä miesartisti. Kaupallisuus ei ole taiteen mittari. Töitä mies on kylläkin tehnyt mutta ne kaikki ovat silkkaa B-tasoa. Roskaa on aina myyty foliopaperissa kuuroille. Jos näin ei olisi niin voisi ihmetellä miksi roskalehdeksi rankattu kruunaamaton roskalehti on levikiltään luetuin. Samuli Edelmannin esittämät kappaleiden sanoitukset ovat mitäänsanomattomia. Ulosanti ontuvaa. Kuinka monta instrumenttia muuten Edelmann hallitsee? ovikellon soittaminen on ainoa instrumentti mitä hän osaa soittaa. Sen lisäksi että sukulaiset on myös joskus eksyneet soittamaan kirkon urkuja. Entä näytteleminen? Kuinka monta vakavasti otettavaa näyttämötaiteen roolia Edelmann on tulkinnut teattereissa? Kuinka monta kansainvälisen elokuvateollisuuden pääroolia hän on esittänyt? No ei yhtään. Ei kumpaakaan. Samuli Edelmann ei ole Arnoldin mitoissa. Ei karismaa. Ei erikoistaitoja. Ei erikoisominaisuuksia. Edelmann pystyykin pätemään mitäänsanomattomilla sivurooleilla joita kuka tahansa voi ostaa ulkomaisista elokuvista jotta voi päästä näyttämään itseään. Siitä huolimatta vaikka mitään näytettävää ei olekaan. Ystävänikin on istunut Nielsenin kanssa samassa pöydässä Viihdeteollisuus elää median vääristävästä voimasta. Sen siivellä myös jotkut ansaitsevat leipäänsä. Tyhmimmät lehtien toimitukset kuvittelevat että lukijat ovat yhtä pönttöjä kuin heidän lukijakunta. Suuri yleisö mieltää Samuli Edelmannin korkeintaan maalaiskuntien kapakkimuusikoksi. Tuhansien kaltaistensa lailla. Hamekangasta hamekangasta. Kukin keksii elämässään tapansa välttää työvoimatoimiston ehdottmat sekatyömiehen hommat kun nuo koulutkin on jääneet varsin puutteellisiksi.

    EIpä ole viisuvoittoja meidän eerikillä. Mutta jaksaa pontevasti vakuuttaa ja olevansa laulajakin. Vielä. Viihteellä pintakaasutellen tavara kaupan hyllylle. Parempaankin on suomalaiset yrittäjät alalla päässeet. Tapa millä Edelmann "managerinsa" säestämän sumuttaa mediaa on kuitenkin omaa luokkaansa. Jaa että pellosta revitty Tatti Tavallinenko sitä nyt ihan suuressa pääroolissa Hollywoodissa ykskaks. Jaa että hahah roistoa näytteleminekö se sitten suurrooli elokuvataivaalla. Sellaisen roolinhan saa ken tahtoo. Eipä siinä tarvita paljon näyttelijänominaisuuksia. Mihinkähän lehdet perusti tietolähteensä. Ainakaan Ylen uutiset ei pysty ottamaan vastuuta paskanpuhumisesta. Eikä moni muukaan julkaisu. Kun uusi päivä tulee ja eilinen osoittautuikin ankaksi niin ei voi muuta kuin hieroa pieniä muniaan ja päivitellä että oh-hoh. että näin pääsi käymään. Edelmann jenginsä tavoin sumutti taas totuttuun tapaa mediaa ja lopputulos jää torsoksi kuten jääkin. Sitten on myöhäistä nauraa joten parasta nauraa valmiiksi jo nyt.

    Äänestä

  • what goes around.. kirjoitti:

    tiedänpä kuka noita blogspot-postauksia kateuksissaan kirjoittelee, taitaa tietää kaikki tällä palstalla.. totuus tulee nopeammin ilmi kuin kuvittelet, odotahan vain, an... teeksi vain ;)

    Mr.Lothar on tehnyt sata elokuvaa. Omistaa ferrarin ja villan. On kaatanut sata naista ja kuuminta hottia Japania myöten. Ei hänen tarvitse liioitella eikä mageilla jollain piensivuroolilla koska hänessä on machoa todellisuuteenkin. UIK*

    Äänestä

  • what goes around.. kirjoitti:

    tiedänpä kuka noita blogspot-postauksia kateuksissaan kirjoittelee, taitaa tietää kaikki tällä palstalla.. totuus tulee nopeammin ilmi kuin kuvittelet, odotahan vain, an... teeksi vain ;)

    Kenelle pitäisi olla kateellinen. Makeilevalle viihdetyöskentelijälle joka sumuttaa mediaa managerinsa välityksellä minkä kerkiää. Hanki lihasta ja älyä seuraavan kerran jooko :)

    Äänestä

  • Natta ja Elina kirjoitti:

    Mr.Lothar on tehnyt sata elokuvaa. Omistaa ferrarin ja villan. On kaatanut sata naista ja kuuminta hottia Japania myöten. Ei hänen tarvitse liioitella eikä mageilla jollain piensivuroolilla koska hänessä on machoa todellisuuteenkin. UIK*

    munkin arvaus meni oikein, anssi-poikahan se täällä menestyksekkäämpiä mollailee :) onpa varsinainen surkea mollaripetteri ja pullareisi!

    Äänestä

  • hah- hah -hah -hah kirjoitti:

    Ironista että jotkut pönttöpäät maalailevat jannua "huippunäyttelijänä" vaikka tyyppi ei ole B-luokan viheltäjä. Ja muuten mitä sitten vaikka olisi myynyt levyt kuuta. Levymyynti ei ole taiteen mittari. ROskaa kun saa kaupaksi foliopaperissa. Laulajana Edelmann on hehno. Kenestä tahansa voidaan tehdä laulaja kasiraitatekniikalla studiotyönä.

    Muuten nää lehtijutut tästä asiasta samanlaista sössötystä oli lehdiltä silloin kun Edelmannin kaveri Peter Franzen oli samanlaisessa "suuressa jenkkileffassa" "suuressa roolissa" hhahaa... kundin rooli oli tasan näytellä raatoa tasan kaksi sekuntia auton takapaksissa. Mutta katsotaan kuitenkin Samuli Edelmannin faktat:

    http://samuliedelmann.blogspot.com/


    Itseään aktiivisesti markkinoiva Samuli Edelmann ansaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä viihdeteollisuuden helppoheikki. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan oikeasti. Esimerkiksi oopperan Bel Cantoa. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan korkealta. Ei ole. Koska hän ei osaa laulaa korkealta. Edelmannin "laulaminen" on pelkkää taidotonta karaokea ja viihdettä joka on tehty studiotyönä. Jopa Johanna Tukiainen osaa laulaa paremmin. Ainoa saavutus laulamisessa Samuli Edelmannilla on saada amatöörin tekeleensä myyntiin Anttilan hyllylle. Wikipediassa Edelmann makeilee että on myynyt levyjään ja ollut myyvä miesartisti. Kaupallisuus ei ole taiteen mittari. Töitä mies on kylläkin tehnyt mutta ne kaikki ovat silkkaa B-tasoa. Roskaa on aina myyty foliopaperissa kuuroille. Jos näin ei olisi niin voisi ihmetellä miksi roskalehdeksi rankattu kruunaamaton roskalehti on levikiltään luetuin. Samuli Edelmannin esittämät kappaleiden sanoitukset ovat mitäänsanomattomia. Ulosanti ontuvaa. Kuinka monta instrumenttia muuten Edelmann hallitsee? ovikellon soittaminen on ainoa instrumentti mitä hän osaa soittaa. Sen lisäksi että sukulaiset on myös joskus eksyneet soittamaan kirkon urkuja. Entä näytteleminen? Kuinka monta vakavasti otettavaa näyttämötaiteen roolia Edelmann on tulkinnut teattereissa? Kuinka monta kansainvälisen elokuvateollisuuden pääroolia hän on esittänyt? No ei yhtään. Ei kumpaakaan. Samuli Edelmann ei ole Arnoldin mitoissa. Ei karismaa. Ei erikoistaitoja. Ei erikoisominaisuuksia. Edelmann pystyykin pätemään mitäänsanomattomilla sivurooleilla joita kuka tahansa voi ostaa ulkomaisista elokuvista jotta voi päästä näyttämään itseään. Siitä huolimatta vaikka mitään näytettävää ei olekaan. Ystävänikin on istunut Nielsenin kanssa samassa pöydässä Viihdeteollisuus elää median vääristävästä voimasta. Sen siivellä myös jotkut ansaitsevat leipäänsä. Tyhmimmät lehtien toimitukset kuvittelevat että lukijat ovat yhtä pönttöjä kuin heidän lukijakunta. Suuri yleisö mieltää Samuli Edelmannin korkeintaan maalaiskuntien kapakkimuusikoksi. Tuhansien kaltaistensa lailla. Hamekangasta hamekangasta. Kukin keksii elämässään tapansa välttää työvoimatoimiston ehdottmat sekatyömiehen hommat kun nuo koulutkin on jääneet varsin puutteellisiksi.

    Jotenkin omituista että nyt rävelletään että Edelmann on päässyt Hollywoodiin. Ei Edelmann ole päässyt Hollywoodiin. Mitäänsanomattomien pienroolien esittäjiä on jenkkilässä niin tuhannen tukuttain ja jokainen heistä on myös mielestään myös hollywoodstaroja. Ei yhdellä piensivuroolilla vielä tähtiin kurkotella. Eikä siitä piensivuroolista tee suomalaisen median palseväittämät "suurta":

    Tuo spottaus muuten. Niin osuva ja realistinen. Eihän Edelmann osaa laulaa muuta kuin viihdettä. EIkä kitaran rämpyttely kolmisoinnulla tarkoita instrumentin täydellistä hallintaa. Häjyt ja muut kundin työt ei vakuuta. Näyttämötaiteessa roolin tulkitseminen ei tarkoita sitä että esität itseäsi vaan sitä että mukautuu rooliin. Oikeat häjyt oli aikoinaan paljon muuta kuin turvonnut Samuli Edelmann. Jotenkin ymmärrettävää tuo sumutus nyt "ison elokuvan" "isosta pääroolista". Totuus ja todellisuus on kuitenkin ihan eri suunnassa. Eikä Edelmann ole päässyt Hollywoodiin mihin on menossa muutenkin tuhannen tukuttain oikeitakin ammattilaisia. Muuten eikös Häjyjen tuottaja saanut tai ole parhaillaan ehdonalaisessa vankeudessa epärehellisyydestä. Niin makaa kun petaa :)

    Äänestä

  • Natta ja Elina kirjoitti:

    Mr.Lothar on tehnyt sata elokuvaa. Omistaa ferrarin ja villan. On kaatanut sata naista ja kuuminta hottia Japania myöten. Ei hänen tarvitse liioitella eikä mageilla jollain piensivuroolilla koska hänessä on machoa todellisuuteenkin. UIK*

    tuota, liioittelua on väittää että olisi kuuminta hottia japania myöten jos siellä ei yksikään ihminen ko. surkimusta tunne! :D omaisuudella leuhkiminen on kyllä junteinta ikinä, kertoo jotain arvomaailmasta.. eipä tarvi oikeiden julkkisten moista tehdä, sen takia myös heitä arvostetaan. siis sen lisäksi tietysti että saavat elämässä jotain merkittävää aikaan, merkittävää ei ole siis nussia rumia pikkupilluja ja pistää nettiin noloja pätkiä. :) eipä viskaria otettaisi ikinä mihinkään näyttelemään, tom cruisen kaveriksi kun ei moni mies vaan pääse. :)

    Äänestä

  • extremee^ kirjoitti:

    Jotenkin omituista että nyt rävelletään että Edelmann on päässyt Hollywoodiin. Ei Edelmann ole päässyt Hollywoodiin. Mitäänsanomattomien pienroolien esittäjiä on jenkkilässä niin tuhannen tukuttain ja jokainen heistä on myös mielestään myös hollywoodstaroja. Ei yhdellä piensivuroolilla vielä tähtiin kurkotella. Eikä siitä piensivuroolista tee suomalaisen median palseväittämät "suurta":

    Tuo spottaus muuten. Niin osuva ja realistinen. Eihän Edelmann osaa laulaa muuta kuin viihdettä. EIkä kitaran rämpyttely kolmisoinnulla tarkoita instrumentin täydellistä hallintaa. Häjyt ja muut kundin työt ei vakuuta. Näyttämötaiteessa roolin tulkitseminen ei tarkoita sitä että esität itseäsi vaan sitä että mukautuu rooliin. Oikeat häjyt oli aikoinaan paljon muuta kuin turvonnut Samuli Edelmann. Jotenkin ymmärrettävää tuo sumutus nyt "ison elokuvan" "isosta pääroolista". Totuus ja todellisuus on kuitenkin ihan eri suunnassa. Eikä Edelmann ole päässyt Hollywoodiin mihin on menossa muutenkin tuhannen tukuttain oikeitakin ammattilaisia. Muuten eikös Häjyjen tuottaja saanut tai ole parhaillaan ehdonalaisessa vankeudessa epärehellisyydestä. Niin makaa kun petaa :)

    voi voi kun pullareisi pyörii kateuksissaan.. :) mene hoitoon, jooko? :)

    Äänestä

  • naurettava aaaaans.. kirjoitti:

    voi voi kun pullareisi pyörii kateuksissaan.. :) mene hoitoon, jooko? :)

    Olen kateellinen Mr.Lotharille koska sillä on ferrari ja vene ja upea adonisvartalo. Ja miten se on onnistunut saamaan niin huippuluokan giltsejä vastanäyttelijöiksi filmeihinsä.

    Äänestä

  • Tampereen panomies kirjoitti:

    Olen kateellinen Mr.Lotharille koska sillä on ferrari ja vene ja upea adonisvartalo. Ja miten se on onnistunut saamaan niin huippuluokan giltsejä vastanäyttelijöiksi filmeihinsä.

    mr.hamsteri EIKU lötkö ei liity tähän ketjuun mitenkään joten painutko vittuun suoltamaan paskaasi panomies EIKU ANSSI SIMPANSSI!

    Äänestä

  • hah- hah -hah -hah kirjoitti:

    Ironista että jotkut pönttöpäät maalailevat jannua "huippunäyttelijänä" vaikka tyyppi ei ole B-luokan viheltäjä. Ja muuten mitä sitten vaikka olisi myynyt levyt kuuta. Levymyynti ei ole taiteen mittari. ROskaa kun saa kaupaksi foliopaperissa. Laulajana Edelmann on hehno. Kenestä tahansa voidaan tehdä laulaja kasiraitatekniikalla studiotyönä.

    Muuten nää lehtijutut tästä asiasta samanlaista sössötystä oli lehdiltä silloin kun Edelmannin kaveri Peter Franzen oli samanlaisessa "suuressa jenkkileffassa" "suuressa roolissa" hhahaa... kundin rooli oli tasan näytellä raatoa tasan kaksi sekuntia auton takapaksissa. Mutta katsotaan kuitenkin Samuli Edelmannin faktat:

    http://samuliedelmann.blogspot.com/


    Itseään aktiivisesti markkinoiva Samuli Edelmann ansaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä viihdeteollisuuden helppoheikki. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan oikeasti. Esimerkiksi oopperan Bel Cantoa. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan korkealta. Ei ole. Koska hän ei osaa laulaa korkealta. Edelmannin "laulaminen" on pelkkää taidotonta karaokea ja viihdettä joka on tehty studiotyönä. Jopa Johanna Tukiainen osaa laulaa paremmin. Ainoa saavutus laulamisessa Samuli Edelmannilla on saada amatöörin tekeleensä myyntiin Anttilan hyllylle. Wikipediassa Edelmann makeilee että on myynyt levyjään ja ollut myyvä miesartisti. Kaupallisuus ei ole taiteen mittari. Töitä mies on kylläkin tehnyt mutta ne kaikki ovat silkkaa B-tasoa. Roskaa on aina myyty foliopaperissa kuuroille. Jos näin ei olisi niin voisi ihmetellä miksi roskalehdeksi rankattu kruunaamaton roskalehti on levikiltään luetuin. Samuli Edelmannin esittämät kappaleiden sanoitukset ovat mitäänsanomattomia. Ulosanti ontuvaa. Kuinka monta instrumenttia muuten Edelmann hallitsee? ovikellon soittaminen on ainoa instrumentti mitä hän osaa soittaa. Sen lisäksi että sukulaiset on myös joskus eksyneet soittamaan kirkon urkuja. Entä näytteleminen? Kuinka monta vakavasti otettavaa näyttämötaiteen roolia Edelmann on tulkinnut teattereissa? Kuinka monta kansainvälisen elokuvateollisuuden pääroolia hän on esittänyt? No ei yhtään. Ei kumpaakaan. Samuli Edelmann ei ole Arnoldin mitoissa. Ei karismaa. Ei erikoistaitoja. Ei erikoisominaisuuksia. Edelmann pystyykin pätemään mitäänsanomattomilla sivurooleilla joita kuka tahansa voi ostaa ulkomaisista elokuvista jotta voi päästä näyttämään itseään. Siitä huolimatta vaikka mitään näytettävää ei olekaan. Ystävänikin on istunut Nielsenin kanssa samassa pöydässä Viihdeteollisuus elää median vääristävästä voimasta. Sen siivellä myös jotkut ansaitsevat leipäänsä. Tyhmimmät lehtien toimitukset kuvittelevat että lukijat ovat yhtä pönttöjä kuin heidän lukijakunta. Suuri yleisö mieltää Samuli Edelmannin korkeintaan maalaiskuntien kapakkimuusikoksi. Tuhansien kaltaistensa lailla. Hamekangasta hamekangasta. Kukin keksii elämässään tapansa välttää työvoimatoimiston ehdottmat sekatyömiehen hommat kun nuo koulutkin on jääneet varsin puutteellisiksi.

    Minä pönttö olenkin katsonut kaikki Samulin elokuvat moneen kertaan. Minulla pöntöllä onkin kaikki Samulin levytuotanto, myös kuunnellut moneen kertaan. Samuli on suosikkini, ollut jo vuodesta 1990.

    Äänestä

  • Mikä sinä? kirjoitti:

    Minä pönttö olenkin katsonut kaikki Samulin elokuvat moneen kertaan. Minulla pöntöllä onkin kaikki Samulin levytuotanto, myös kuunnellut moneen kertaan. Samuli on suosikkini, ollut jo vuodesta 1990.

    Kärjessä ovat Suomesta olleet

    -Him ( Solisti-Ville Valo )
    -Acopalyptica ( Eikka Toppinen )
    -Children of Bodom ( Solisti-Alexi Laiho

    Euroopassa monen maan lista ykkösiksi ovat päässeet mm.


    Darude ( Ville Virtanen )
    Nightwish
    Bomfunk mc
    Lordi
    ynm

    Samuli Edelmann ei kuulu ulkomailla menestyneisen laulajien joukkoon
    Mitä tulkinnan herkkyyteen tulee
    Vesa-Matti Loiri ja Tapio Heinonen ovat Suomen parhaita.

    Äänestä

  • Hurriganes fani kirjoitti:

    Kärjessä ovat Suomesta olleet

    -Him ( Solisti-Ville Valo )
    -Acopalyptica ( Eikka Toppinen )
    -Children of Bodom ( Solisti-Alexi Laiho

    Euroopassa monen maan lista ykkösiksi ovat päässeet mm.


    Darude ( Ville Virtanen )
    Nightwish
    Bomfunk mc
    Lordi
    ynm

    Samuli Edelmann ei kuulu ulkomailla menestyneisen laulajien joukkoon
    Mitä tulkinnan herkkyyteen tulee
    Vesa-Matti Loiri ja Tapio Heinonen ovat Suomen parhaita.

    Miksi amatöörit Mr.Lothar ja Samuli Edelmann pitää sekoittaa oikeitten taiteilijoitten joukkoon?

    Äänestä

  • Mikä sinä? kirjoitti:

    Minä pönttö olenkin katsonut kaikki Samulin elokuvat moneen kertaan. Minulla pöntöllä onkin kaikki Samulin levytuotanto, myös kuunnellut moneen kertaan. Samuli on suosikkini, ollut jo vuodesta 1990.

    Että tämän aiheen vääristävä mediamarkkinointi on eksynyt nettiinkin. Paljonkohan Oltermannin mahageri maksaa pikkuskideille jotka luovat näitä epätodellisia kuvitelmia keskustelupalstoille.

    Äänestä

  • syö juustoa kirjoitti:

    Että tämän aiheen vääristävä mediamarkkinointi on eksynyt nettiinkin. Paljonkohan Oltermannin mahageri maksaa pikkuskideille jotka luovat näitä epätodellisia kuvitelmia keskustelupalstoille.

    Joko on tiedossa kuka on noiden blogspottien takana..? Teräväkynäinen hemmo ainakin on! :D

    Äänestä

  • n i m i m e r k k i kirjoitti:

    Joko on tiedossa kuka on noiden blogspottien takana..? Teräväkynäinen hemmo ainakin on! :D

    Vihdoinkin suomalainen lahjakkuus noteerataan myös Hollywoodissa!
    Karismaattinen näyttelijä ja laulaja!

    Äänestä

  • maruun faiv kirjoitti:

    Vihdoinkin suomalainen lahjakkuus noteerataan myös Hollywoodissa!
    Karismaattinen näyttelijä ja laulaja!

    Edelmann ei ole lahjakas muussa kuin itsensä boostaamisessa niinkuin palstan toinen häirikkö.
    Laulaa jannu ei osaa ja näyttelijänä kolho. Uskoisin enemmän että Mr.Lothar on Hollywood tähti kuin tämän varsin katteettoman eetelmanni buustauksen. Edelmannia ei muuten ole noteerattu Hollywoodissa. Ulkomaisissa elokuvissa todellakin toimii tuhansia vapaaehtoistyöntekijöitä avustajina eikä sellaiset ole vielä mitään Hollywoodstaroja. Kuka tahansa pääsee avustajaksi ulkomaisiin tuotantoihin koska niistä ei myöskään maksetakaan muuta kuin känsät käteen.

    Äänestä

  • 15+14 kirjoitti:

    Edelmann ei ole lahjakas muussa kuin itsensä boostaamisessa niinkuin palstan toinen häirikkö.
    Laulaa jannu ei osaa ja näyttelijänä kolho. Uskoisin enemmän että Mr.Lothar on Hollywood tähti kuin tämän varsin katteettoman eetelmanni buustauksen. Edelmannia ei muuten ole noteerattu Hollywoodissa. Ulkomaisissa elokuvissa todellakin toimii tuhansia vapaaehtoistyöntekijöitä avustajina eikä sellaiset ole vielä mitään Hollywoodstaroja. Kuka tahansa pääsee avustajaksi ulkomaisiin tuotantoihin koska niistä ei myöskään maksetakaan muuta kuin känsät käteen.

    Edelman on naisten kestosuosikki, meillä piltitkin ihailevat Samulia. Mister Lotharia en ole nähnyt enkä kokenut, mutta varmasti osaava omassa sarjassaan. Edelman on komea, laulaa ihanasti ja hyvin näytellyt tähän asti.

    Äänestä

  • ei-turhapurofani kirjoitti:

    Edelman on naisten kestosuosikki, meillä piltitkin ihailevat Samulia. Mister Lotharia en ole nähnyt enkä kokenut, mutta varmasti osaava omassa sarjassaan. Edelman on komea, laulaa ihanasti ja hyvin näytellyt tähän asti.

    naisten kestosuosikki. Salli nauraa. Tulee mieleen Tynkkylän Tane Taka-Hikiältä.

    http://www.urbaaniunelma.fi/helsinki/images/kuvat/samuli_kuva.jpg

    Äänestä

  • maruun faiv kirjoitti:

    Vihdoinkin suomalainen lahjakkuus noteerataan myös Hollywoodissa!
    Karismaattinen näyttelijä ja laulaja!

    Vihdoinkin suomalainen atleetikko ja lahjakkuus on noteerattu Japanin lisäksi myös Hollywoodissa! Karismaattinen esiintyjä ja tulennielijä. Ja ne lihakset UHH UIK*

    Äänestä

  • no hyi vittu mikä mikki hiiri tuo lothar on XD XD XD XD XD

    Äänestä

  • samuli<3 kirjoitti:

    no hyi vittu mikä mikki hiiri tuo lothar on XD XD XD XD XD

    joo anssi vois painua hevon helvettiin sotkemasta oikeasti ulkomailla noteeratun ihmisen ketjua. anssi, ei ne sanat vaan teot eikä kukaan palstalla usko paskaasi ennenkuin joku ulkomaalainen lehti edes jotenki noteeraisi sinut joten menehän itkemään hamsterinsilmäsi täyteen kyyneleitä sitä odottaessa koska sitä päivää ei tule!

    Äänestä

  • ihme soopaa! kirjoitti:

    joo anssi vois painua hevon helvettiin sotkemasta oikeasti ulkomailla noteeratun ihmisen ketjua. anssi, ei ne sanat vaan teot eikä kukaan palstalla usko paskaasi ennenkuin joku ulkomaalainen lehti edes jotenki noteeraisi sinut joten menehän itkemään hamsterinsilmäsi täyteen kyyneleitä sitä odottaessa koska sitä päivää ei tule!

    samuli on monilahjakkuus. tsemppiä vaikken laulujen lisäksi herran elokuviin ole VIELÄ perehtynyt.

    Äänestä



  • jaapas jaa kirjoitti:

    naisten kestosuosikki. Salli nauraa. Tulee mieleen Tynkkylän Tane Taka-Hikiältä.

    http://www.urbaaniunelma.fi/helsinki/images/kuvat/samuli_kuva.jpg

    tulostin juuri seinälleni moisen samulin kuvan, lotharin kuva mulla on ollut jo kauan tikkatauluna.. siinä on pikkuisen myös oksennusroiskeita kun tuo kamaluus aiheuttaa ihmisissä varsin oksettavia reaktioita. :)

    Äänestä

  • samuli=hottia kirjoitti:

    tuota, liioittelua on väittää että olisi kuuminta hottia japania myöten jos siellä ei yksikään ihminen ko. surkimusta tunne! :D omaisuudella leuhkiminen on kyllä junteinta ikinä, kertoo jotain arvomaailmasta.. eipä tarvi oikeiden julkkisten moista tehdä, sen takia myös heitä arvostetaan. siis sen lisäksi tietysti että saavat elämässä jotain merkittävää aikaan, merkittävää ei ole siis nussia rumia pikkupilluja ja pistää nettiin noloja pätkiä. :) eipä viskaria otettaisi ikinä mihinkään näyttelemään, tom cruisen kaveriksi kun ei moni mies vaan pääse. :)

    Mr.Lothar on kuuminta hottia Japanissa. Mr.Lothar on oikea julkkis. Samuli Edelmannin julkisuus rajoittuu pelkästään perselehtien toimitusten tasolle. Niille Edelmann on julkkis koska toimittajat haluavat päästä helpolla kun on taas joku josta räpeltää pienellä kuukausipalkalla eikä edes taustojakaan viitsi miehen puheista tarkistaa. Ihan "suuren elokuvan suuri päärooli hahahaha"
    Edelmann on yleisölle pelkkä viihteellä elantonsa ansaitseva työläinen. Kukahan se makeilee (ainoana meriittinään) että saa (huonoja) levyjään kaupaksi käärepaperiin käärittynä? Mr.Lotharilla on sentään mitä näyttää. Solariumin ruskettamaa aitoa isoa lihasta eikä mainoskaupallisia ja vääristyneitä puputuksia Edelmannin lailla. Kuka tahansa pääsee elokuva-avustajaksi ulkomailla ja pienrooliin, kysymyksessä on amatöörien hommelit eikä nyt sentään ole mikään meriitti vaikka elokuvassa olisi itse Jeesus. MIten kahjoa sakkia täällä oikein pyörii?

    Äänestä

  • ihme soopaa! kirjoitti:

    joo anssi vois painua hevon helvettiin sotkemasta oikeasti ulkomailla noteeratun ihmisen ketjua. anssi, ei ne sanat vaan teot eikä kukaan palstalla usko paskaasi ennenkuin joku ulkomaalainen lehti edes jotenki noteeraisi sinut joten menehän itkemään hamsterinsilmäsi täyteen kyyneleitä sitä odottaessa koska sitä päivää ei tule!

    MIssä ja miten Samuli Edelmann on noteerattu ulkomailla. Voisitko referoida tarkemmin?

    Äänestä

  • ..enkä ihmettele :) kirjoitti:

    tulostin juuri seinälleni moisen samulin kuvan, lotharin kuva mulla on ollut jo kauan tikkatauluna.. siinä on pikkuisen myös oksennusroiskeita kun tuo kamaluus aiheuttaa ihmisissä varsin oksettavia reaktioita. :)

    http://static.iltalehti.fi/helsinki/rooperisamuliAML_hi.jpg

    Voisitteko tarkentaa mikä tämän "ei mitään" Taavi Taviksen ominaisuus on? siis en tarkoita nyt sitten niitä jo kuultuja ympäripyöreitä kaupallisia puputuksia, muunneltuja mainoslauseita tai väänneltyä värjäystä Selinin tyyliin vaan konkreettista tosiasiaa. Vaikka tyhjästä on vaikea nyhjästä niin yrittäkää edes?

    Äänestä

  • älä enää naurata kirjoitti:

    MIssä ja miten Samuli Edelmann on noteerattu ulkomailla. Voisitko referoida tarkemmin?

    Samulille merkittävä rooli Vaarallinen Tehtävä 4-elokuvasta Tom Cruisen rinnalla!!!
    Kuvaukset parhaillaan käynnissä Prahassa!!!

    Äänestä

  • Joo pääsee samanlaista luksuselämää juhlimaan kuin Mr.Lothar

    Äänestä

  • ihme soopaa! kirjoitti:

    joo anssi vois painua hevon helvettiin sotkemasta oikeasti ulkomailla noteeratun ihmisen ketjua. anssi, ei ne sanat vaan teot eikä kukaan palstalla usko paskaasi ennenkuin joku ulkomaalainen lehti edes jotenki noteeraisi sinut joten menehän itkemään hamsterinsilmäsi täyteen kyyneleitä sitä odottaessa koska sitä päivää ei tule!

    Olen kuullut että Jaappanin geishat makselevat omaisuuksia Mr. Lotharin laserdisc edition julkaisuista.

    Äänestä

  • miisuk. kirjoitti:

    Olen kuullut että Jaappanin geishat makselevat omaisuuksia Mr. Lotharin laserdisc edition julkaisuista.

    Ainakin Mr Lotharin elokuvat ovat kuumaa kamaa Nipponissa! Skandinaavialaista mytologiaa edustava uros, jonka rakkauden sarvi sykkii kaamoksen maassa niin että soi! Mr Lotharin takia kalevalaakin myydään Japanissa nykyään paljon enemmän.

    Äänestä

Kiva kun valitusketjulaiset on jo nähny sen leffan, mä en valitettavasti vielä oo voi surku. Hauskaa sitten nähdä että mitä näkyy. Ai niin ja sit luulis että Samuli on ihan ilonen asiasta, mutta sehän valittajien kasvolihaksia varmaan nykiikin.

Äänestä
  • suomessa kateellisia löytyy joka kivestä ja kolosta :) samulilla kuitenkin ihailijoita riittää maan pirusti vaikka jokun mielenterveysongelmainen yrittääkin hänen mainettaan täällä mustata :)

    Äänestä

  • näin on. kirjoitti:

    suomessa kateellisia löytyy joka kivestä ja kolosta :) samulilla kuitenkin ihailijoita riittää maan pirusti vaikka jokun mielenterveysongelmainen yrittääkin hänen mainettaan täällä mustata :)

    EI kukaan ole kateellinen Samuli Edelmannille. B-luokan esiintyjälle joka hankkiakseen elantonsa turvautuu niihin vanhimpiin keinoihin. Värjäykseen ja fantasioihin. Ennen tyypin jutut olisi menny läpi mutta tämä verkon aikakausi. Se tiputtaa niin harmittavan nopeasti pilviltä maanpinnalle ettei sitä usko edes peräkylän Erkkilään. Edelmannin ihailijat on sormilla laskettavissa. Oman perheen lisäksi parhaimmat kaverit Veijosesta toiseen luuseriin Peter Franzeniin. Muut nauraa miehelle vaikka tämä ei ole edes koomikko. Jopa Röngän Mattikin on viime päivinä miettinyt tekemisiään.

    Äänestä

  • Tannisen Ritu kirjoitti:

    EI kukaan ole kateellinen Samuli Edelmannille. B-luokan esiintyjälle joka hankkiakseen elantonsa turvautuu niihin vanhimpiin keinoihin. Värjäykseen ja fantasioihin. Ennen tyypin jutut olisi menny läpi mutta tämä verkon aikakausi. Se tiputtaa niin harmittavan nopeasti pilviltä maanpinnalle ettei sitä usko edes peräkylän Erkkilään. Edelmannin ihailijat on sormilla laskettavissa. Oman perheen lisäksi parhaimmat kaverit Veijosesta toiseen luuseriin Peter Franzeniin. Muut nauraa miehelle vaikka tämä ei ole edes koomikko. Jopa Röngän Mattikin on viime päivinä miettinyt tekemisiään.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9388068

    Äänestä

  • Tannisen Ritu kirjoitti:

    EI kukaan ole kateellinen Samuli Edelmannille. B-luokan esiintyjälle joka hankkiakseen elantonsa turvautuu niihin vanhimpiin keinoihin. Värjäykseen ja fantasioihin. Ennen tyypin jutut olisi menny läpi mutta tämä verkon aikakausi. Se tiputtaa niin harmittavan nopeasti pilviltä maanpinnalle ettei sitä usko edes peräkylän Erkkilään. Edelmannin ihailijat on sormilla laskettavissa. Oman perheen lisäksi parhaimmat kaverit Veijosesta toiseen luuseriin Peter Franzeniin. Muut nauraa miehelle vaikka tämä ei ole edes koomikko. Jopa Röngän Mattikin on viime päivinä miettinyt tekemisiään.

    Eihän täällä eikä muillakaan palstoilla ole kuin sinä, joka niitä omia blogeja työntää joka paikkaan ja samasta paikasta tulee lotharia ylistävät viestit. Älä hyvä ihminen katso televisiota äläkä lue lehtiä tai keskustelupalstoja, kun sinun mielenterveys ei kestä uutisia.......nuo sinun mediagoupit sun muut tarkistelut ja " soitin ja tarkistin" on smmoista huuhaata ettei niihin usko kuin sinä itse. Onhan se hyvä, että sulla on tekemistä blogeja kirjoittaessa, mutta älä kopioi niitä joka palstalle ja löysää siinä julkkis vihassas vähän ni helpottaa oloas.

    Äänestä

  • faktaaa kirjoitti:

    Eihän täällä eikä muillakaan palstoilla ole kuin sinä, joka niitä omia blogeja työntää joka paikkaan ja samasta paikasta tulee lotharia ylistävät viestit. Älä hyvä ihminen katso televisiota äläkä lue lehtiä tai keskustelupalstoja, kun sinun mielenterveys ei kestä uutisia.......nuo sinun mediagoupit sun muut tarkistelut ja " soitin ja tarkistin" on smmoista huuhaata ettei niihin usko kuin sinä itse. Onhan se hyvä, että sulla on tekemistä blogeja kirjoittaessa, mutta älä kopioi niitä joka palstalle ja löysää siinä julkkis vihassas vähän ni helpottaa oloas.

    Yhtä helposti kuin joisi vettä. Mr.Lothar on u.r.o.s. ja extremetaiteen huippuvalio.

    Äänestä

  • faktaaa kirjoitti:

    Eihän täällä eikä muillakaan palstoilla ole kuin sinä, joka niitä omia blogeja työntää joka paikkaan ja samasta paikasta tulee lotharia ylistävät viestit. Älä hyvä ihminen katso televisiota äläkä lue lehtiä tai keskustelupalstoja, kun sinun mielenterveys ei kestä uutisia.......nuo sinun mediagoupit sun muut tarkistelut ja " soitin ja tarkistin" on smmoista huuhaata ettei niihin usko kuin sinä itse. Onhan se hyvä, että sulla on tekemistä blogeja kirjoittaessa, mutta älä kopioi niitä joka palstalle ja löysää siinä julkkis vihassas vähän ni helpottaa oloas.

    Sulla se vaan on taito haukkua heti maanpintatasoisten faktat. Jos oma maailmasi on lehtien luomissa sametinpehmeissä pinkeissä niin pidä murhe omana huolenaasi. Nuo blogithan on niin tosiasiaa kuin olla ja voi. Jos totuus koskee sinua niin rajusti niin älä käytä palstaa äläkä googlaa henkilön nimellä. Sieltä jostain aina se karvas todellisuus piskahtaa esiin niin että tulee ikku.

    Äänestä

  • toimiston extreme kirjoitti:

    Sulla se vaan on taito haukkua heti maanpintatasoisten faktat. Jos oma maailmasi on lehtien luomissa sametinpehmeissä pinkeissä niin pidä murhe omana huolenaasi. Nuo blogithan on niin tosiasiaa kuin olla ja voi. Jos totuus koskee sinua niin rajusti niin älä käytä palstaa äläkä googlaa henkilön nimellä. Sieltä jostain aina se karvas todellisuus piskahtaa esiin niin että tulee ikku.

    Voi lapsi rukka....on sulla varmaan aika vaikeeta, kun lehdistö ja televisio uutisoi asioista, joita et vaan voi sietää ja joka paikassa sinun vaivalla tekemät blogit on tehty naurunalaiseksi, kuten sinäkin teet itsellesi, kun palstoille kopioit samat huuhaa juttusi vuodesta toiseen....

    Äänestä

  • siinä fakta kirjoitti:

    Voi lapsi rukka....on sulla varmaan aika vaikeeta, kun lehdistö ja televisio uutisoi asioista, joita et vaan voi sietää ja joka paikassa sinun vaivalla tekemät blogit on tehty naurunalaiseksi, kuten sinäkin teet itsellesi, kun palstoille kopioit samat huuhaa juttusi vuodesta toiseen....

    Lehdissä ja televisiossa on paljon mielenkiintoista. Eniten hilpeyttää niitten tapa usvuttaa järkensä jättäneitä jotka uskovat kaiken mitä eetteristä päästävät tai lehteen painavat. Ja vielä eniten huvittaa se että jos jauhot ei ole puhtaita pussissa niin pitää tulkita oikolukijat vihanlietsojiksi. Fakta on fakta eikä muuksi muutu.

    Äänestä

  • temmo toola kirjoitti:

    Lehdissä ja televisiossa on paljon mielenkiintoista. Eniten hilpeyttää niitten tapa usvuttaa järkensä jättäneitä jotka uskovat kaiken mitä eetteristä päästävät tai lehteen painavat. Ja vielä eniten huvittaa se että jos jauhot ei ole puhtaita pussissa niin pitää tulkita oikolukijat vihanlietsojiksi. Fakta on fakta eikä muuksi muutu.

    Et kai ole niin ääliö että uskot kaikkeen mitä lehdissä lukee tai TV tuuttaa. Tällekin Samuli Edelmannin jutulle voi nauraa täysillä ja ihmetellä korkeintaan tyyppien taitoa vedättää mediaa tavalla joka ansaitsisi jo papukaijamerkin. "Suomen paras huippunäyttelijä suuren elokuvan suuressa roolissa" -heh- ja lehmätkin lentää. Muuten turhaan solvaat blogeja jos sinuakin totuus koskee. Blogit on googlen ydin ja google on netin moottori. Blogit on käytetyimpiä muotoja verkon tiedonjulkaisussa. Jos joku edes viitsii nähdä edes vaivaa syvääluodata ja tarkastaa julkisuushakuisten tyrkkytaavien touhuja ja taustoja niin suuri kiitos sellaisille. Onko joku bogi osunut juuri sinun ennestään pipiin nilkkaan vai miksi auot siellä päätäsi?

    Äänestä

  • faktaaa kirjoitti:

    Eihän täällä eikä muillakaan palstoilla ole kuin sinä, joka niitä omia blogeja työntää joka paikkaan ja samasta paikasta tulee lotharia ylistävät viestit. Älä hyvä ihminen katso televisiota äläkä lue lehtiä tai keskustelupalstoja, kun sinun mielenterveys ei kestä uutisia.......nuo sinun mediagoupit sun muut tarkistelut ja " soitin ja tarkistin" on smmoista huuhaata ettei niihin usko kuin sinä itse. Onhan se hyvä, että sulla on tekemistä blogeja kirjoittaessa, mutta älä kopioi niitä joka palstalle ja löysää siinä julkkis vihassas vähän ni helpottaa oloas.

    Kyse ei varmasti ole mielehterveyden tavasta vaan moraalista. Päästään ihmisen perusmoraaliin kuuluuu terve ennakkoluulo. Ennakkoluuloa taas siivittää vaisto ja eräänlainen jännitys tarkastaa asiat perinpohjin. Jos taas tarkastus toteaa jonkun televisio tai lehtijutun lentäväksi lehmäksi on se voiton juhla havainnollistaa asia sellaiseksi miten se oikeasti on. Kansalaisen sananvapaus antaa onneksi siihen mahdollisuuden. Ja sinua koskee nyt eniten se että Edelmannin hurjasteluista on saatu vankka realitetti ja puheet "suuren elokuvan suuresta pääroolista" osoittautunutkin vähäisen avustajan minitynkän nyhjääjäksi.

    Äänestä

  • googlen hengetär kirjoitti:

    Kyse ei varmasti ole mielehterveyden tavasta vaan moraalista. Päästään ihmisen perusmoraaliin kuuluuu terve ennakkoluulo. Ennakkoluuloa taas siivittää vaisto ja eräänlainen jännitys tarkastaa asiat perinpohjin. Jos taas tarkastus toteaa jonkun televisio tai lehtijutun lentäväksi lehmäksi on se voiton juhla havainnollistaa asia sellaiseksi miten se oikeasti on. Kansalaisen sananvapaus antaa onneksi siihen mahdollisuuden. Ja sinua koskee nyt eniten se että Edelmannin hurjasteluista on saatu vankka realitetti ja puheet "suuren elokuvan suuresta pääroolista" osoittautunutkin vähäisen avustajan minitynkän nyhjääjäksi.

    No on sulla jutut ? Taidat tosiaan ihan omissa maailmoissa olla juttujes kanssa hahahahahahahahahahahah

    Äänestä

  • aika sairas oot kirjoitti:

    No on sulla jutut ? Taidat tosiaan ihan omissa maailmoissa olla juttujes kanssa hahahahahahahahahahahah

    joo kyllä mun skanneri tietää kuka noita kateellisia juttuja suoltaa, onnea samulille! :)

    Äänestä

  • kukahan pullareisi.. kirjoitti:

    joo kyllä mun skanneri tietää kuka noita kateellisia juttuja suoltaa, onnea samulille! :)

    pikemminkin massiivisen markkinoinnin avulla, kun musiikillisilla avuilla. Nähty monet kerrat.

    Äänestä

  • paljon esimerkkejä kirjoitti:

    pikemminkin massiivisen markkinoinnin avulla, kun musiikillisilla avuilla. Nähty monet kerrat.

    samuli on ihkuin kaikista

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


fanifani! kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2262560

Huhhuh, ei muuta kuin onnea tälle lahjakkaalle näyttelijälle! Kyllä nyt taitaa joitakin kateellisia harmittaa ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu