Tämä oli jo jokin aika sitten täällä, mutta olisi kiinnostavaa vertailla, miten palstan käyttäjät itse sijoittuivat testissä.
Oma sijoitukseni oli lähinnä Heikki Palvaa (ympyräni poikkesi Palvan ympyrästä vain (-1/3, -1/2) eli olen muita huomioivampi, mutta konservatiivisempi kuin Heikki Palva).
Heikki Palva,
emeritusprofessori. Heikki Palva on toiminut Arabian kielen ja islamin kulttuurin professorina Helsingin yliopistossa. Hän jäi eläkkeelle vuonna 1999. Lisäksi hän on Suomen Lähi-idän instituutin johtaja.
Oma sijoitukseni oli lähinnä Heikki Palvaa (ympyräni poikkesi Palvan ympyrästä vain (-1/3, -1/2) eli olen muita huomioivampi, mutta konservatiivisempi kuin Heikki Palva).
Heikki Palva,
emeritusprofessori. Heikki Palva on toiminut Arabian kielen ja islamin kulttuurin professorina Helsingin yliopistossa. Hän jäi eläkkeelle vuonna 1999. Lisäksi hän on Suomen Lähi-idän instituutin johtaja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://www.yle.fi/vielayksiasia/testit/testi_terrorismi.html
Oma tulokseni oli: X=-2/Y=-2
mitä tekemistä tuolla testillä on terrorismitaipuvaisuuden kanssa? Pöh ja pah, minä olin samassa pallossa David Humen kanssa, jos se nyt ketään kiinnostaa, itseäni ei kauheasti hetkauta ;)
Minä laitoin kyseisen linkin kerran tälle palstalle ja se poistettiin.....
ja muita huomioiva kuin...
Kirsti Rissanen,
oikeusministeriön kansliapäällikkö. Lisäksi hän on kauppaoikeuden professori Helsingin yliopistossa. Hän on ollut perustamassa myös tohtorikoulutukseen ja tutkimukseen tähtäävää Kansainvälisen talouden instituuttia, jonka ensimmäisenä johtajana hän toimi. Instituutin keskeisiä tutkimuskohteita on mm. globalisaatio. Lisäksi hän on viisilapsisen suurperheen äiti.
**************************************************
Oletan, että Aabraham osuu pisteeseen, joka on peilikuva sinun pisteestäsi x-akselin suhteen ( x = -2 ... -3, y = 2 ... 3 )
(Oma sijoitukseni oli siis x = - 3/4 ja y = - 1/2)
Englantilaisen David Humen (1711-1776) mukaan kaikki todellinen tieto -logiikan ja matematiikan totuuksia lukuun ottamatta - peräisin aistihavainnosta.
Hume arvosteli myös monia moraalikäsitteitä.
Humen giljotiiniksi kutsutun periaatteen mukaan "siitä, miten asiat ovat, ei voida (loogisesti sitovalla tavalla) päätellä, miten niiden tulisi olla.
PS. Lähinnä testi mittaa suhtautumista terrorismiin...
Eli siis olet Humen lailla skeptisyyteen taipuvainen, muutoksille kohtalaisen avoin ja toisia kohtalaisen paljon huomioiva, kokemustiedon merkitystä korostava henkilö? Tuntuuko tutulta?
Mielenkiintoinen ilmiö - joskaan ei odottamaton - että testitulosten mukaan naiset ovat taipuvaisempia huomioimaan muita kuin miehet ja että muiden huomioiminen ja avoimuus muutoksille ovat yleisesti ottaen taipuvaisia lisääntymään iän myötä.
Mielenkiintoista on, että työelämään uppoutuneet (36 - 45 -vuotiaat) näyttäisivät testitulosten mukaan olevan konservatiivisempia kuin työuran alussa olevat (26 - 35 -vuotiaat) tai jo uransa huipulle pääseet (46 - 55 -vuotiaat) sekä lähes yhtä paljon itseään korostavia kuin nuoret (16 - 25 -vuotiaat). Että vanhat kääkät (yli 56) muuttuvat konservatiivisemmiksi ja samalla alkavat ottaa muita enemmän huomioon, on varsin odotettavaa.
on y-akselilla Rissasen peilikuva.
Mitenkä hajupommi tehtiinkään? Olen unohtanut rikkiraudan valmistusohjeen. Muistaisiko joku nuorempi?
>Mutta Jahj
Kirjoittanut: Aabraham, 4.5.2004 klo 11.50
on y-akselilla Rissasen peilikuva.
Ei ole.
>Mitenkä hajupommi tehtiinkään? Olen unohtanut rikkiraudan valmistusohjeen. Muistaisiko joku nuorempi?
Oletko seonnut? Miten tämä liittyy asian vakavuuden edellyttämään kontekstiin?
Ne henkilöt, jotka kritisoivat (yrittävät kritisoida) islamia sijoittuvat koordinaatiston III:een neljännekseen (=lounas-ilmansuunta) ja ovat siis konservatiisempiä kuin muutoksille avoimet suvaitsijatyypit, jotka sijoittuvat koordinaatiston II:een neljännekseen.
Tähän II:een neljännekseen osuvat paradoksaalisesti myös muslimit: he ovatkin avoimia muutoksille! Mutta tämä selittyy testin kysymysten asettelulla: ne ovat länsimaalaisten laatimia.
Arvaan, että useimmat muslimit vastaisivat suunnilleen:
Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En osaa sanoa Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä
1. Kostoiskut eivät ole milloinkaan oikeutettuja.
Jokseenkin eri mieltä.
2. Terroristeillakin on omat syynsä, joita pitää ymmärtää.
Täysin samaa mieltä.
3. Kansalaisten perusoikeuksia ja vapauksia pitää voida rajoittaa terrorismin torjumiseksi.
Täysin eri mieltä.
4. Länsimaiden on katsottava peiliin kun mietitään terrorismin todellisia syitä.
Täysin samaa mieltä.
5. Tehokkain keino terrorismin torjumiseksi on köyhyyden vähentäminen maapallolla.
Jokseenkin samaa mieltä.
6. Islamin usko on omiaan edistämään kulttuurien välisiä konflikteja.
Jokseenkin eri mieltä.
7. Tiukka pakolaispolitiikka on tervettä itsekkyyttä.
Täysin eri mieltä.
8. Rasismi on eräs aikamme kaikkein vakavimmista ongelmista.
Jokseenkin samaa mieltä.
9. Valtion lakeja on noudatettava poikkeuksetta.
Jokseenkin eri mieltä.
10. Arabiterroristien tekoja ei voi selittää länsimaiden moraalisella rappiolla.
Täysin eri mieltä.
9. Valtion lakeja on noudatettava poikkeuksetta.
= Jokseenkin samaa mieltä.
Muilta osin...näinhän se menee.
>>Ei ole. >>
Jos Jahj on Y-akselilla (Avoin muutokselle - Säilyttäminen) -2 ja Rissanen on Y-akselilla 3½, eivätkö he silloin ole tällä akselilla suurin piirtein peilikuvia?
>>Oletko seonnut? Miten tämä liittyy asian vakavuuden edellyttämään kontekstiin? >>
Mietipä sitä. Ei kaikkea tarjottimella ja valmiiksi pureskeltuna tarjota.
mikä onkin varsin kuvaava nimitys useille tämän palstan kirjoittajien arveluille itselleen vieraista uskonnoista. Ne kertovat paljon arvelijoista itsestään - vähemmän vieraista uskonnoista.
ja kokemukseen perustuvaksi oletukseksi.
että Jaken 'luulovastauksien' tulos osui hyvin lähelle Humea - joka oli tuloksensa kertoneen käännynnäismuslimin tulosta lähinnä.
1) Varmasti tarkoitamme samaa.
jajh on x-akselilla samassa pisteessä kuin Rissanen eli heidän etäisyytensä y-akselista on sama = 2.
Jos puhumme peilaamisesta, täytyy ajatella, että pyöräytämme oliota jonkin olion ympäri, tässä tapauksessa pyöräytämme Rissasen pistettä x-akselin ympäri ja päädymme jajh:n neljännekseen, eikö vain?
Olisiko humanistin parasta olla eksymättä eksaktin tieteen pariin?
2) Taidat itse olla vihainen, koska yrität loukata minua vihjailemalla, että olisin tyhmä...
kuulostaapa hyvinkin, tutulta...Olen sillä lailla skeptisyyteen taipuva,että uskon ettei ole vain yhtä totuutta en usko suuriin ihmeisiin esim. sen suhteen että ihminen äkkiä muuttuisi jotenkin hyväksi ja kykenisi ratkeisemaan ongelman jolla tappaa maapalloa hitaasti mutta varmasti ( tai no siitä hitaudestakaan tiedä...) Arvostan hyvin korkealle kokemukseen perustuvaa tietoa, oli se sitten mistä aiheesta tahansa ja piutpaut annan huhupuheille ja olettamuksille ilman kantavaa perustetta ts sen uskon minkä omin silmin näen ja koen tai riittävän luotettavasta lähteestä itse kuulen, luen yms.
x = -1, y = -1... tai jotain sinnepäin (siis minun tulokseni).
>>1) Varmasti tarkoitamme samaa.
jajh on x-akselilla samassa pisteessä kuin Rissanen eli heidän etäisyytensä y-akselista on sama = 2.
Jos puhumme peilaamisesta, täytyy ajatella, että pyöräytämme oliota jonkin olion ympäri, tässä tapauksessa pyöräytämme Rissasen pistettä x-akselin ympäri ja päädymme jajh:n neljännekseen, eikö vain?
Olisiko humanistin parasta olla eksymättä eksaktin tieteen pariin? >>
Jahj kirjoitti: "Oma tulokseni oli: X=-2/Y=-2" eli hän sijaitsee Y-akselilla reilusti origon alapuolelle (-2) eli on testin mukaan varsin säilyttävä, kun taas Rissanen sijoittuu Y-akselilla reilusti origon yläpuolelle (n. 3½) eli on testin mukaan varsin avoin muutokselle. Tätä tarkoitin kirjoittaessani, että "Jahj on Y-AKSELILLA Rissasen peilikuva". Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää, että alat epäillä tutkijan kykyjäni?
>>2) Taidat itse olla vihainen, koska yrität loukata minua vihjailemalla, että olisin tyhmä... >>
Väännetäänpä sitten rautalangasta: Kyseessä oli hieman humoristiseksi tarkoitettu viittaus omiin testituloksiini.
***
Apropos: Kyseinen testi ei tietenkään ollut mikään vakava tieteellinen testi, vaan enemmänkin hieman ns. kieli poskessa tehty. Sen tarkoituksena oli varmaankin panna ihmisiä ajattelemaan omia asenteitaan. Tutkijat harrastavat joskus sellaistakin.
Nimim. Jaken tuloksethan olivat (-1/3, -1/2) eli X-akselilla yksi kolmasosa mittayksikköä vasemmalle ja Y-akselilla puoli mittayksikköä alaspäin. Oxoxin ja Humen arvot taas ovat (-2, 1) eli he olisivat reilusti enemmän muita huomioivia kuin Jake ja aika reilusti avoimempia muutoksille myös. Jake ja Palva siis ovat tämän leikillisen testin mukaan keskimääräistä vähemmän avoimia muutoksille, mutta keskimääräisesti muita huomioivia.
Samoilla alueilla.
Jaken 'oletus' muslimin vastauksista osui hyvin lähelle Humea (tein testin myös niillä vastauksilla ja lähin 'vaikuttaja' oli hän)...
Ei siis ollut tasan yhden kohdilla.
x = -1,5 ja y ~ -1,3. Eli olen konservatiivisempi kuin 'viiteryhmäni' vastaajat keskimäärin. Yllätys, yllätys... ;)
Olin tyhmä.
Sinänsä mielenkiintoinen tulos. Viittaako siihen suuntaan, että J.W. pohjimmiltaan otaksuu muslimien olevan asenteiltaan lähellä ajattelijaa, joka usein luetaan länsimaitten huomattavimpiin ja joka on vaikuttanut tavattomasti empiiristen tieteiden metodologian ja mm. ihmisoikeus-aatteen kehittymiseen?
... osuivat Humen _oletettujen_ vastausten lähelle. Voisi pitää mielenkiintoisena myös sen vuoksi, että Humea ateistiksikin kutsutaan... Kattavamman tuloksen saa, jos tekee etiikkatestin kokonaisuudessaan sekä Sophia -vilosoohvitestin, myös.
Kopsataan vielä ne 'oletetut muslimin vastaukset' ja 'Humen mallia' liippaavat vastaukset tähän näin...
1. Kostoiskut eivät ole milloinkaan oikeutettuja.
Jokseenkin eri mieltä.
2. Terroristeillakin on omat syynsä, joita pitää ymmärtää.
Täysin samaa mieltä.
3. Kansalaisten perusoikeuksia ja vapauksia pitää voida rajoittaa terrorismin torjumiseksi.
Täysin eri mieltä.
4. Länsimaiden on katsottava peiliin kun mietitään terrorismin todellisia syitä.
Täysin samaa mieltä.
5. Tehokkain keino terrorismin torjumiseksi on köyhyyden vähentäminen maapallolla.
Jokseenkin samaa mieltä.
6. Islamin usko on omiaan edistämään kulttuurien välisiä konflikteja.
Jokseenkin eri mieltä.
7. Tiukka pakolaispolitiikka on tervettä itsekkyyttä.
Täysin eri mieltä.
8. Rasismi on eräs aikamme kaikkein vakavimmista ongelmista.
Jokseenkin samaa mieltä.
9. Valtion lakeja on noudatettava poikkeuksetta.
Jokseenkin samaa mieletä.
10. Arabiterroristien tekoja ei voi selittää länsimaiden moraalisella rappiolla.
Täysin eri mieltä.
David Humen ohjelmanjulistukselta. Tosin Hume ei vielä ollut tietoinen ekologisen katstrofin uhasta. Sen sijaan hän kylläkin tiesi sotien uhkaavan ihmiskuntaa tuholla - suusrvaltojen kilpajuoksu oli jo alkanut.
Tässä vähän muistoja kauan sitten syntyneestä kaksoisveljestäsi:
http://www.sunpoint.net/~jukihongisto/filosofia/tieteenfilosofia/hume.htm
http://www.netn.fi/197/netn_197_hume.html
http://www.netn.fi/297/netn_297_hume.html
http://www.netn.fi/497/netn_497_hume.html
Ja tässä vähän muotokuvia. Onko yhteistä näköä?
http://images.google.fi/images?q=david hume&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&hl=fi&btnG=Google-haku
no Luojan kiitos ei ulkonäköä samaa löydy...Mutta kiitos linkeistä, tiesin kyllä hepun ennestään nimeltä,mutta tuo muu informaatio olikin uutta hänestä, koska en ole häneen aiemmin perehtynyt, mielenkiintoista, sanoisinko että omalla tavallaan fiksu tyyppi, jospa olen uudelleen syntynyt Hume? ;)
..vastaukset, olen kuulemma Davin Humen kaksoisolento...
1. Täysin samaa mieltä.
2. Jokseenkin samaa mieltä.
3. Jokseenkin samaa mieltä.
4. Jokseenkin eri mieltä.
5. Jokseenkin samaa mieltä.
6. Jokseenkin samaa mieltä.
7. Jokseenkin eri mieltä.
8. En osaa sanoa.
9. Jokseenkin samaa mieltä.
10. Jokseenkin samaa mieltä.