Hesari kirjoittaa tänään EU-patenttiin liittyvästä kielikiistasta. Aikomus olisi julkaista patentit vain englanniksi, saksaksi ja ranskaksi, mutta Italia ja Espanja kitisevät peläten heidän kieltensä aseman heikkenemistä. Lehti kirjoittaa näin:
"Suomelle puolestaan riittäisi pelkkä englannin kieli uudessa EU-patentissa. "Jos olisi vain yksi kieli, olisi se kustannustehokkainta", Sinnemäki sanoi."
Jaahas, siis sama Sinnemäki, joka vannoo ikuisen kaksikielisyyden nimiin ja haluaa pakottaa kaikki suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Kumma juttu, kun mielipiteet muuttuvat heti, kun kyseessä onkin sivistyskieli ruotsi.
"Suomelle puolestaan riittäisi pelkkä englannin kieli uudessa EU-patentissa. "Jos olisi vain yksi kieli, olisi se kustannustehokkainta", Sinnemäki sanoi."
Jaahas, siis sama Sinnemäki, joka vannoo ikuisen kaksikielisyyden nimiin ja haluaa pakottaa kaikki suomalaiset opiskelemaan ruotsia. Kumma juttu, kun mielipiteet muuttuvat heti, kun kyseessä onkin sivistyskieli ruotsi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Wikipedian mukaan kielten osuuksia EU:n väestöstä:
saksa: äidinkielenä: 18%, yhteensä: 32%
ranska: äidinkielenä: 12%, yhteensä: 26%
italia: äidinkielenä: 13%, yhteensä: 16%
espanja: äidinkielenä: 9%, yhteensä: 15%
Siis, nämä kielet ovat Sinnemäen mielestä niin merkityksettömiä, että pelkkä englanti riittää? Mutta 5% vähemmistökieli Suomessa on niin tärkeä, että ei edes riitä, että jokaisen lipun ja lapun saa ruotsiksi, vaan että ihan jokaisen koko maassa on kieltä opiskeltava!
Kuuluuko logiikka vihreiden vaaliohjelmaan?
Juu niillä ulkomailta tulleilla on siellä "pakkoruotsi" ihan sen takia kun ne asuu Ruotsissa. Pakkoruotsin seurauksena siellä poltetaan kouluja, kirkkoja, yms. yleensä vähän isompia esineitä kun henkilöautoja. Onkohan tuo kustannustehokasta ruotsinvaltiolle..? On se vaan vaarallista opiskella pakkoruotsia asu missä maassa hyvänsä , eikö vain..?