Eduskunnan välikysymyksestä

Tämä välikysymys, joka liittyi siihen, miten yläSuomen haja-asutus saastuttaa muka eniten eteläistä Itämerta, oli todella aiheellinen välikysymys. Näin typeriä siellä eduskunnan ympäristöministeriössä suunnitelllaan. Oliko kaiken tarkoituksena hämätä, miten paljon nämä uraanikaivokset saastuttavat, jonka osakas itse ympäristöministeri Paula Lehtomäki on? Onko maaperästä tehty tutkimusta vai onko tarkoitus maksattaa pienituloisilla nämä saastemenot? Onko Ylä-Karjalan kaivoista otettu näytteitä, jotka todistaisivat sen, että huh. miten saasteista täällä vesi on? Onko, Paula Lehtomäki?

Vanhat ulkohuussit kunniaan, niin maaperä imee itseensä monet ravintoaineet ihan eri tavalla kuin näistä jätekaivoista. Eipä valu saasteet muualle. Ongelmat siis pahenevat näiden pakkosaastekaivojen vuoksi.
Itämerta ei saastuta haja-asutusalue, vaan Suomen osalta Etelä-Suomen alueilla olevat valtavat maatilat, joiden multa on muuttanut jo täysin rakennettaan. Se ei ole enää kiinteässä muodossa, joten jopa sadevedet vievät multaa mennessään ehkä jopa Itämereen saakka. Etelässä on suurimmat maatilat, ei täällä Itä-Suomessa. Miksi laivoille ei ole asetettu sanktioita, vaan kaikenkarvaista laivaliikennettä on lisätty? Onko tutkittu, mikä osuus Venäjällä ja Virolla on Itämeren saasteisiin? Sanon jyrkän EI näille lapsellisille jätekaivohankkeille. Kunnat ne ovat tehneet kustannusarviot työvoima mukaan lukien näistä jätekaivoista. Siksi ihmiset tietävät totuuden, minkä verran nämä pakkojätekaivot maksavat. Ei eduskunta kansalaisia ole pelotellut, joten Paula Lehtomäen olisi jo aika mennä itseensä, ja miettiä, miten paljon itse saastutat Suomea uraanikaivososakkuudellasi, onhan sen tuottokin miinusmerkkistä. Hah, miten tyhmänä meitä pidät.
0144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ent. suomimummo kirjoitti:

Tämä välikysymys, joka liittyi siihen, miten yläSuomen haja-asutus saastuttaa muka eniten eteläistä Itämerta, oli todella aiheellinen välikysymys. Näin typeriä siellä eduskunnan ympäristöministeriössä suunnitelllaan. Oliko kaiken tarkoituksena hämätä, miten paljon nämä uraanikaivokset saastuttavat, jonka osakas itse ympäristöministeri Paula Lehtomäki on? Onko maaperästä tehty tutkimusta vai onko tarkoitus maksattaa pienituloisilla nämä saastemenot? Onko Ylä-Karjalan kaivoista otettu näytteitä, jotka todistaisivat sen, että huh. miten saasteista täällä vesi on? Onko, Paula Lehtomäki?

Vanhat ulkohuussit kunniaan, niin maaperä imee itseensä monet ravintoaineet ihan eri tavalla kuin näistä jätekaivoista. Eipä valu saasteet muualle. Ongelmat siis pahenevat näiden pakkosaastekaivojen vuoksi.
Itämerta ei saastuta haja-asutusalue, vaan Suomen osalta Etelä-Suomen alueilla olevat valtavat maatilat, joiden multa on muuttanut jo täysin rakennettaan. Se ei ole enää kiinteässä muodossa, joten jopa sadevedet vievät multaa mennessään ehkä jopa Itämereen saakka. Etelässä on suurimmat maatilat, ei täällä Itä-Suomessa. Miksi laivoille ei ole asetettu sanktioita, vaan kaikenkarvaista laivaliikennettä on lisätty? Onko tutkittu, mikä osuus Venäjällä ja Virolla on Itämeren saasteisiin? Sanon jyrkän EI näille lapsellisille jätekaivohankkeille. Kunnat ne ovat tehneet kustannusarviot työvoima mukaan lukien näistä jätekaivoista. Siksi ihmiset tietävät totuuden, minkä verran nämä pakkojätekaivot maksavat. Ei eduskunta kansalaisia ole pelotellut, joten Paula Lehtomäen olisi jo aika mennä itseensä, ja miettiä, miten paljon itse saastutat Suomea uraanikaivososakkuudellasi, onhan sen tuottokin miinusmerkkistä. Hah, miten tyhmänä meitä pidät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu