Kainuun sanomat, 11.10.2010:
////"Pakkoruotsista ei varaa luopua"
(Magma kirjoittaa tästä artikkelista: " Seppo Turunen on kirjoittaa ruotsin kieltä vastaan suunnatusta kiihotuksesta, että se on sanaut hänet muuttamaan mielipidettään "pakkoruotsista. Kouluruotsia tarvitaan vastapainona kaikenlaisia rasistisia tendensejä vastaan", sanoo Turunen)////
Tässä artikkeli Kainuun Sanomista, 11.10.2010:
"Pakkoruotsista ei varaa luopua
"Olen aina ja härkäpäisesti vastustanut pakkoruotsia. Olen aina ollut sitä mieltä, että etenkin täällä itärajan tuntumassa nuoria on turha kiusata mokomalla turhakkeella, vaan en ole enää. Tässä maailman ajassa meillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta luopua kouluruotsista.
Miksi käänsin takkini? No hyvä. Minä selitän. Syy ei ole kielipoliittinen vaan poliittinen.
Tässä ajassa ja tässä Suomessa, missä muukalaisvastaisuus on yksi tärkeimmistä ihmisiä innostavista asioista, on täysin järjetöntä tukea ksenofobiaa alkamalla syrjiä myös suomalaisia.
Tässä ajassa me emme pysty keskustelemaan ruotsin kielestä ja sen asemasta ilman, että puheet ruokkivat väkisinkin kaikkein höyrypäisimpiä vaatimuksia yksikulttuurisesta Suomesta.
Jos me emme pysty elämään samannäköisten, -väristen ja -tapaisten suomalaisten kanssa, niin ketä me alamme syrjiä seuraavaksi? Vasenkätisiä? Yli 35-vuotiaita? Ruskeasilmäisiä?
Tästä olisi muuten turha vaahdota, mutta kun tähän ruotsinvastaiseen puheeseen tuntuvat innostuvan myös esimerkiksi vihreät, joita olen tottunut pitämään avarakatseisena ja monikulttuurisuutta arvostavana joukkona. Jos nämä modernit Etelä-Suomen kaupunkien asukkaatkin haluavat muuttaa virallista kielipolitiikkaamme, alamme olla varsin syvällä ahdasmielisyyden suossa.
Pakkoruotsin poistamista ei voi oikeasti perustella sillä, että se korvattaisiin venäjällä. Kuka rohkenee väittää, että murkut opiskelisivat ruotsia kymmenen kertaa vaikeampaa kieltä ikään kuin ilokseen?
Ja jos lukujärjestykseen tarvitaan muille tärkeille aineille tilaa, sitä sopii ottaa vaikka uskonnosta, jota esimerkiksi lukiossa opetetaan enemmän kuin biologiaa.
Lopetin aikoinani moottoripyörällä ajamisen, kun en tuntenut oloani enää kotoisaksi viisikymppisten isomahaisten pärinäpoikien osajoukossa.
Samaa kavahdan pakkoruotsin vastustamisessakin. Minäkö huutaisin persujen kanssa samassa tahdissa Suomea entistä yksikulttuurisemmaksi? Kiitos ei. Nej tack.
En voi väittää, että olisin tarvinnut ruotsia kovinkaan paljon sitten opiskeluaikojeni. Silloin piti tarttua useampaankin ruotsinkieliseen tenttikirjaan.
Suomenruotsalaiset ystäväni puhuvat mieluusti suomea, kun jostakin keskustelemme. Ja he puhuvat sitä huomattavasti paremmin kuin minä ruotsia.
Jossakin heidän on pitänyt suomensa oppia, eivätkä he käsitykseni mukaan ole pitäneet kamalaa meteliä pakkosuomesta. Pitäisikö meidän siis tasapuolisuuden nimissä vaatia, ettei suomenruotsalaisten enää tarvitsisi osata suomea?"
////"Pakkoruotsista ei varaa luopua"
(Magma kirjoittaa tästä artikkelista: " Seppo Turunen on kirjoittaa ruotsin kieltä vastaan suunnatusta kiihotuksesta, että se on sanaut hänet muuttamaan mielipidettään "pakkoruotsista. Kouluruotsia tarvitaan vastapainona kaikenlaisia rasistisia tendensejä vastaan", sanoo Turunen)////
Tässä artikkeli Kainuun Sanomista, 11.10.2010:
"Pakkoruotsista ei varaa luopua
"Olen aina ja härkäpäisesti vastustanut pakkoruotsia. Olen aina ollut sitä mieltä, että etenkin täällä itärajan tuntumassa nuoria on turha kiusata mokomalla turhakkeella, vaan en ole enää. Tässä maailman ajassa meillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta luopua kouluruotsista.
Miksi käänsin takkini? No hyvä. Minä selitän. Syy ei ole kielipoliittinen vaan poliittinen.
Tässä ajassa ja tässä Suomessa, missä muukalaisvastaisuus on yksi tärkeimmistä ihmisiä innostavista asioista, on täysin järjetöntä tukea ksenofobiaa alkamalla syrjiä myös suomalaisia.
Tässä ajassa me emme pysty keskustelemaan ruotsin kielestä ja sen asemasta ilman, että puheet ruokkivat väkisinkin kaikkein höyrypäisimpiä vaatimuksia yksikulttuurisesta Suomesta.
Jos me emme pysty elämään samannäköisten, -väristen ja -tapaisten suomalaisten kanssa, niin ketä me alamme syrjiä seuraavaksi? Vasenkätisiä? Yli 35-vuotiaita? Ruskeasilmäisiä?
Tästä olisi muuten turha vaahdota, mutta kun tähän ruotsinvastaiseen puheeseen tuntuvat innostuvan myös esimerkiksi vihreät, joita olen tottunut pitämään avarakatseisena ja monikulttuurisuutta arvostavana joukkona. Jos nämä modernit Etelä-Suomen kaupunkien asukkaatkin haluavat muuttaa virallista kielipolitiikkaamme, alamme olla varsin syvällä ahdasmielisyyden suossa.
Pakkoruotsin poistamista ei voi oikeasti perustella sillä, että se korvattaisiin venäjällä. Kuka rohkenee väittää, että murkut opiskelisivat ruotsia kymmenen kertaa vaikeampaa kieltä ikään kuin ilokseen?
Ja jos lukujärjestykseen tarvitaan muille tärkeille aineille tilaa, sitä sopii ottaa vaikka uskonnosta, jota esimerkiksi lukiossa opetetaan enemmän kuin biologiaa.
Lopetin aikoinani moottoripyörällä ajamisen, kun en tuntenut oloani enää kotoisaksi viisikymppisten isomahaisten pärinäpoikien osajoukossa.
Samaa kavahdan pakkoruotsin vastustamisessakin. Minäkö huutaisin persujen kanssa samassa tahdissa Suomea entistä yksikulttuurisemmaksi? Kiitos ei. Nej tack.
En voi väittää, että olisin tarvinnut ruotsia kovinkaan paljon sitten opiskeluaikojeni. Silloin piti tarttua useampaankin ruotsinkieliseen tenttikirjaan.
Suomenruotsalaiset ystäväni puhuvat mieluusti suomea, kun jostakin keskustelemme. Ja he puhuvat sitä huomattavasti paremmin kuin minä ruotsia.
Jossakin heidän on pitänyt suomensa oppia, eivätkä he käsitykseni mukaan ole pitäneet kamalaa meteliä pakkosuomesta. Pitäisikö meidän siis tasapuolisuuden nimissä vaatia, ettei suomenruotsalaisten enää tarvitsisi osata suomea?"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Turusella on jokin syy, miksi hän on ryhtynyt pakkoruotsihuoraksi.
Kohta se selviää.
Olipa lapsellinen kirjoitus. Mitä ihmeen tekemistä pakkoruotsin poistamisella on muukalaisvastaisuuden tai yksikulttuurisen Suomen kanssa?
Turunen loikkasi kertaheitolla vuoden pakkoruotsihuorakilpailun kärkeen.
Paljonkohan hän sai Rkp:ltä?
Suomenruotsalaisten ei tarvitse opiskella pakolla suomea, jos he eivät sitä halua. Näinhän juuri meneteltiin ylioppilastutkinnon rakenneuudistuksessa, jolla "toisen kotimaisen kielen" kokeesta tuli valinnainen; suomenkielisten (91 % väestöstä) ei tarvitse kirjoittaa ruotsia, eikä ruotsinkielisten ( 5 %) tarvitse kirjoittaa suomea.
Suomesta ei ole tulossa yksikulttuurista vaan tasan toisin päin - suomalaisuus muuttuu rajusti seuraavien vuosikymmenten aikana. Mutta suomen kielen pitää säilyä ja siitä on tultava pohjoismaiseen malliin ainoa virallinen kieli.
Sovitaan tässä ja nyt heti, että tasapuolisuuden nimissä pakkotoinenkotimainen lopetetaan. On todella sääli, mikäli Turunen alkaa kannattamaan pakkoa halutessaan taistella syrjintää vastaan. Tämähän sitä syrjintää juuri on, että emme salli vapaa opiskelumahdollisuutta sitä haluaville. Eli pakkoruotsi pois ja tilalle vapaasti valittavat kaksi kieltä: mukanan tietysti se ruotsikin. Vapaaehtoiset ruotsinlukijat kyllä ylläpitävät kieltä Suomessa. Pakottamalla sitä ei voida toteuttaa. Se on suurta hulluutta.
Mieshän on aivan sekopää. Ei tuota voi ottaa vakavasti.
Kuka on Seppo Turunen?
Ensin HS, nyt Kainuun Sanomat. Ei ole sattumaa. Svekopiirit käyttävät vaikutusvaltaansa mediaan ja tulokset näkyvät. Kova on hätä pakkoruotsittajillamme.
Nyt yritetään fasistikortilla. Muka suomenmieliset haluaisivat monokulttuuria? Asiahan on päinvastoin!
Keinotekoisen kaksikielisyyden kannattajat haluavat ylläpitää vanhaa kulttuuria, jossa kaikki MUUT kielet unohdetaan. Kielivapauden kannattajat haluavat MONIkielistä Suomea, ei vain KAKSIkielistä.
Yhden luonnollisen pääkielen ja useiden tasa-arvoisten vähemmistökielten systeemi on sitäTODELLISTA monikulttuurisuutta.
Svekot tietävät tämän hyvin, mutta yksinkertaisesti valehtelevat propagandassaan.
Kainuun Sanomien henkilökunta marssi keskíviikkona ulos it-neuvottelujen vuoksi.
Kainuun Sanomat, Lapin kansa ja Pohjolan Sanomat ovat jonkinlaisten neuvottelujen kohteena, eli vaikeuksissa. Yhdistetäänkö ne?
Onko Turusen kirjoitus esimaksua siitä, että jostain tulisi apua?
Vähentää väkeä Kainuunsanomissa. Turusen takinkääntö ilmotus tuli heti sen jälkeen kun varoitus siitä annettiin.
Eli äijä koittaa varmistaa työpaikkansa.
"Onko Turusen kirjoitus esimaksua siitä, että jostain tulisi apua? "'
Almamedian omistavat riikinruotsalaiset - siinä syy.
"Keskiviikon Kainuun Sanomat jäi ilmestymättä. Henkilökunta marssi ulos, koska se oli tyytymätön yt-neuvottelujen lopputulokseen..."
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Etusivu
Almu Media lamautti lehden...
Kaikki aloituksessa.
Mitähän tuostakin mielipiteestä on maksettu ( RKP ) rasismihan voi toimia toiseenkin suuntaa.Suomalaiset eivät oli rasistisia vaan haluavat tasavertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta.
Turunen leimaa kertaheitolla ruotsinkielen vapaaehtoisuuden kannattajat rasisteiksi. Onko naurettavampaa (tyypillisempää) yhtäläisyys merkkiä näin suoraviivaisesti aikaisemmin vedetty päätoimittajien keskuudessa?
Turunen unohtaa yhden syrjintä-ryhmän luettelostaan. Miten olisi jos Turunen olisi liittänyt ajatukseensa, että syrjintä voi kohdistua suomenkieliseen valtaväestöön? Turunen lehtimiehenä olisi saanut helposti tämänkin selville miksi näin on.
Turunen unohtaa että jo pelkkä ehdotus siitä, että itä-Suomen kunnissa korvattaisiin pakollinen Ruotsi Venäjälle, sai aikaan pakkoruotsin puolustajissa mitä ihmeellisempiä ala-arvoisia kommentteja. Turunen on varmaan lukenut esim. Paavo Lipposen kommentteja lehdistä.
Milloin pakkoruotsin vastustajia on leimattu RKP:n puolueen jäsenien tai taustavaikuttajien taholta avohoitopotilaiksi, keskitysleirirasisteiksi, pelkäksi metsästyskansaksi.
Turunen sivuuttaa nämä kommentit tarkoituksella.
Turunen nimittäää nuoria "murkuiksi" ja epäilee heidän mahdollisia valintoja.
Mutta mitäpä jos esimerkiksi annettaisiin niiden "murkkujen" itse päättää mitä kieltä he alkavat opiskella, ennen kuin vaihtoehtoiksi edes asetetaan vain Ruotsi ja Venäjä? Mutta Turunen on sitä mieltä, että on ahdasmielistä antaa nuorten tehdä itse asiasta päätös.
Turunen vetää yhtäläisyysviivat pakkoruotsin vastustamisen ja yksikulttuurisuuden välille. Ja lopuksi Turunen ei löydä mistään suomenniemeltä pelkkää ruotsinkieltä puhuvia, eikä löydä ainuttakaan henkilöä, joka ei halua puhua Suomea?
Turunen lyö ns. vyön alle.