Onkohan Sasin omalla kontolla, jotain samantapaista, kuin Vanhasella? Hänen silmänsä räpsyi erityisen paljon YLE:n uutisissa kello 21.00, selvittäessään Vanhasen tapausta. Ihminen elehtii näin, kun esim. "läheltä liippaa" itseään tai puoluettaan tai jotakin omaksiryhmäksi kokemaansa ryhmää henkilöitä, mutta syitä voi olla tuhansia muitakin, mutta itse kontekstiin nähden niistä jää jäljelle vain epäilys vastaavanlaisesta toiminnasta, silloin jos syyttää toista siitä mitä itsekkin on voinut tehdä on otettava silmistä pois hirsi, että on mahdollisuus kehoittaa toista poistamaan roskan samasta näköelimestä. Josta ei ole näyttöä, muutakuin USA:n nuoleminen ja Natoon hinku aina vaalien jälkeen, niin se alkaa seuraavalakin kaudella, kuten tapahtui 2007. Se oli irvokasta järjetöntä ja ampui aika lujaa yli vauhkoilullaan. "Apuaa kommunistit tulee!!" tai "Emme saa jäädä yksin!!"
Yksin?
Ei liene kysymys niin pienistä rahoista, kuin vaalirahoitus sotkussa vaan miljoonista tai kokonaisuudessaan kymmenistä miljoonista euroista, eri henkilöille, eri tavoin eri muodoin. Asiaa auttaa viellä, jos kutsutaan Yhdysvaltoihin, mutta kun me Kansalaiset emme ole tähäntoimintaan motivoituneet. USA kyllä asiasta välittää, se haluaa ehdottomasti palapeliinsä Suomen ja meidän "NATO-media" siinä mukana. (PAHIMPIA ON TAI OLI EHDOTTOMASTI ON MTV3 JA UUSI SUOMI, HS on jo ajat sitten tai ainakin ennen näitä kahta edelistä ymmärtänyt alkaa vetämään hillitympää linjaa.
MEDIA USKOO ITSEENSÄ LIIKAA, KUN KANSA EI USKO SITÄ JA JOKAISEN VALHEEN JA VÄÄRISTELYN TAI ASIAN VÄRITTELYN JÄLKEEN ENTISTÄ VÄHEMMÄN.
"Bush kävi Eestissä, mutta ei Suomessa" entä sitten? Aivan liian läpinäkyvää. Tämä ei liene menetys, kuten sekään, että "Hillary Clinton kävi Eestissä, mutta aika ei riittänyt Suomenvierailluun" ei ollut mikään menetys, Clintoni ennen vaalejaan heilutteli jopa Israelin lippuja ja uhosi kuulioilleen presidentinvaaliehdokaskilpailussaan:"
Maailma tulee näkemään, että ME TULEMME TAKAISIN" SIIS MINNE TAKAISIN? KUN EIVÄT HE OLE VIELLÄ EUROOPASTAKAAN LÄHTENEET!! Väittely Natoon liittymisen tärkeydestä voi Kenraali voittaa Naton hyväksi vain arvovallallaan, ne ei voi olla eikä saa olla niin yksipuolisen näköalattomia noin oikeasti, mutta ei ne toisaalta saisi paskaakaan kertoa vaikka olisivat, kuinka EVP henkilöitä.
Meillä on tuhat muutakin mahdollisuutta, kuin Natoon meno, jolla taataan maan riippumattomuus suhteessa Venäjään, mutta MYÖS YHDYSVALTOIHIN ulko- ja turvallisuuspoliittisesti.
Mihinkään kommuuniin emme liity, jota viellä USA JOHTAA, olematta kokonaan itsekkään siinä mukana, muut ovatkin sitten Nato-kommuuniin lujasti integroitu ja alistettu, tai ne alistetaan. Meitä ei alisteta, ei edes muodollisesti Naton US-komentajineen ja US-Ylipäälikköineen.
Emme ole yksin nytkään vaikemme kuulukkaan Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen Presidentin Natoon, Naton pellen roolia vetää Euroopan puolelta Naton pääsihteeri, joka ei voi sanoa ehdottomasti ei vaikka USA tunkisi banaanin suuhun.
Missä suuret rahat on? Tarkoitan Yhdysvaloista kierätettyä rahaa, jota taitaa olla, jokaisella suomalaisella Nato vedättäjän taskussa," vedättäjän" siis johto hahmon perässä tulee tyhmät, jotka eivät edes osaa piruttaan kyseenalaistaa asioita, ja saavat ehkä aktivisteina jonkun "ruusukkeen" tai yleensä eivät yhtään mitään, mutta he ovatkin tyhmiä lauman johtajan ajatuksiin tai valheisiin mielensä ja suunsa sitoneita. Jompaan kumpaan taitavat kuuluua yllättävän monet meidän korkeat upseerimmekin, jotka jotkut näkevät vain yhdenmahdollisuuden vaikka niitä on paljon, paljon enemmän.En tiedä ovatko he sekä "vedättäjiä" tai heidän perässä tulijoita. Monet taitavat olla molempia ja silloin vasta hurmos syntyykin: "Ikuinen Nato."Rippuu henkilöstä.
Esille on tullut pikkurahaa, jolla ei vielä vedätetä maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Missä on ne miljoonat Eurot jolla tätä Natoon liittymistä on erityyppisille "vedättäjille", jossain muodossa annettu?
-masson
Yksin?
Ei liene kysymys niin pienistä rahoista, kuin vaalirahoitus sotkussa vaan miljoonista tai kokonaisuudessaan kymmenistä miljoonista euroista, eri henkilöille, eri tavoin eri muodoin. Asiaa auttaa viellä, jos kutsutaan Yhdysvaltoihin, mutta kun me Kansalaiset emme ole tähäntoimintaan motivoituneet. USA kyllä asiasta välittää, se haluaa ehdottomasti palapeliinsä Suomen ja meidän "NATO-media" siinä mukana. (PAHIMPIA ON TAI OLI EHDOTTOMASTI ON MTV3 JA UUSI SUOMI, HS on jo ajat sitten tai ainakin ennen näitä kahta edelistä ymmärtänyt alkaa vetämään hillitympää linjaa.
MEDIA USKOO ITSEENSÄ LIIKAA, KUN KANSA EI USKO SITÄ JA JOKAISEN VALHEEN JA VÄÄRISTELYN TAI ASIAN VÄRITTELYN JÄLKEEN ENTISTÄ VÄHEMMÄN.
"Bush kävi Eestissä, mutta ei Suomessa" entä sitten? Aivan liian läpinäkyvää. Tämä ei liene menetys, kuten sekään, että "Hillary Clinton kävi Eestissä, mutta aika ei riittänyt Suomenvierailluun" ei ollut mikään menetys, Clintoni ennen vaalejaan heilutteli jopa Israelin lippuja ja uhosi kuulioilleen presidentinvaaliehdokaskilpailussaan:"
Maailma tulee näkemään, että ME TULEMME TAKAISIN" SIIS MINNE TAKAISIN? KUN EIVÄT HE OLE VIELLÄ EUROOPASTAKAAN LÄHTENEET!! Väittely Natoon liittymisen tärkeydestä voi Kenraali voittaa Naton hyväksi vain arvovallallaan, ne ei voi olla eikä saa olla niin yksipuolisen näköalattomia noin oikeasti, mutta ei ne toisaalta saisi paskaakaan kertoa vaikka olisivat, kuinka EVP henkilöitä.
Meillä on tuhat muutakin mahdollisuutta, kuin Natoon meno, jolla taataan maan riippumattomuus suhteessa Venäjään, mutta MYÖS YHDYSVALTOIHIN ulko- ja turvallisuuspoliittisesti.
Mihinkään kommuuniin emme liity, jota viellä USA JOHTAA, olematta kokonaan itsekkään siinä mukana, muut ovatkin sitten Nato-kommuuniin lujasti integroitu ja alistettu, tai ne alistetaan. Meitä ei alisteta, ei edes muodollisesti Naton US-komentajineen ja US-Ylipäälikköineen.
Emme ole yksin nytkään vaikemme kuulukkaan Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen Presidentin Natoon, Naton pellen roolia vetää Euroopan puolelta Naton pääsihteeri, joka ei voi sanoa ehdottomasti ei vaikka USA tunkisi banaanin suuhun.
Missä suuret rahat on? Tarkoitan Yhdysvaloista kierätettyä rahaa, jota taitaa olla, jokaisella suomalaisella Nato vedättäjän taskussa," vedättäjän" siis johto hahmon perässä tulee tyhmät, jotka eivät edes osaa piruttaan kyseenalaistaa asioita, ja saavat ehkä aktivisteina jonkun "ruusukkeen" tai yleensä eivät yhtään mitään, mutta he ovatkin tyhmiä lauman johtajan ajatuksiin tai valheisiin mielensä ja suunsa sitoneita. Jompaan kumpaan taitavat kuuluua yllättävän monet meidän korkeat upseerimmekin, jotka jotkut näkevät vain yhdenmahdollisuuden vaikka niitä on paljon, paljon enemmän.En tiedä ovatko he sekä "vedättäjiä" tai heidän perässä tulijoita. Monet taitavat olla molempia ja silloin vasta hurmos syntyykin: "Ikuinen Nato."Rippuu henkilöstä.
Esille on tullut pikkurahaa, jolla ei vielä vedätetä maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Missä on ne miljoonat Eurot jolla tätä Natoon liittymistä on erityyppisille "vedättäjille", jossain muodossa annettu?
-masson
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.