Oinonen arvostelee aselakia

Eihän tässä nyt laillisten aseiden ja niiden lainkuuliaisten haltioiden asia ole uhattuna millään tavalla. Edelleenkinaselupia tullaan myöntämään metsästykseen. Käsiaseita taas ei metsästyksessä tarvita muualla kuin korkeintaan loukkupyynnissä. Niiden lupia on syytä rajoittaa Ei jokaukko pistoolia tarvitse.

baikal ij27 kirjoitti:

Eihän tässä nyt laillisten aseiden ja niiden lainkuuliaisten haltioiden asia ole uhattuna millään tavalla. Edelleenkinaselupia tullaan myöntämään metsästykseen. Käsiaseita taas ei metsästyksessä tarvita muualla kuin korkeintaan loukkupyynnissä. Niiden lupia on syytä rajoittaa Ei jokaukko pistoolia tarvitse.

ensin kielletään käsiaseet ja sitten metsästysaseet. kauhajoen työryhmä ehdotti jo, että "muiden aseiden hallussapidon ikäraja nostettaisiin 20 vuoteen, luvista tehtäisiin määräaikaisia ja luvan saajalta edellytettäisiin vähintään kahden vuoden ampumaharrastusta."

eli seuraavana vainotaan metsästäjiä haulikkoinenn ja kivääreineen.

jussi halla-aho on puolustanut ampumaharrastusta, juuri julkaisemassaan tekstissä: http://www.halla-aho.com/scripta/eraita_huomioita_uudesta_ampumaaselaista.html

lukekaa ja kommentoikaa. pietu ja olavi, ei tarvitse vaivautua analyyttiseen keskusteluun, kun ette vaan osaa.

dudududuudeli kirjoitti:

ensin kielletään käsiaseet ja sitten metsästysaseet. kauhajoen työryhmä ehdotti jo, että "muiden aseiden hallussapidon ikäraja nostettaisiin 20 vuoteen, luvista tehtäisiin määräaikaisia ja luvan saajalta edellytettäisiin vähintään kahden vuoden ampumaharrastusta."

eli seuraavana vainotaan metsästäjiä haulikkoinenn ja kivääreineen.

jussi halla-aho on puolustanut ampumaharrastusta, juuri julkaisemassaan tekstissä: http://www.halla-aho.com/scripta/eraita_huomioita_uudesta_ampumaaselaista.html

lukekaa ja kommentoikaa. pietu ja olavi, ei tarvitse vaivautua analyyttiseen keskusteluun, kun ette vaan osaa.

...muitakin metsästäjiä kuin Oinonen. Joka muuten Savon Sanomien kolumnissaan pelkää, että jos metsässä kaatuu aseen kanssa niin, että ase vaurioituu, joutuu sakotettavaksi, koska uuteen lakiin tuossa pykälä ettei asetta saa deaktivoida tai tuhota...oli taas logiikka kohdallaan.

persukänsäläiset kirjoitti:

...muitakin metsästäjiä kuin Oinonen. Joka muuten Savon Sanomien kolumnissaan pelkää, että jos metsässä kaatuu aseen kanssa niin, että ase vaurioituu, joutuu sakotettavaksi, koska uuteen lakiin tuossa pykälä ettei asetta saa deaktivoida tai tuhota...oli taas logiikka kohdallaan.

aselain helpottamisen puolesta on tyrmistyttävä. Mitä varten pitää puolustaa aselain höllentämistä kun sitä päinvastoin pitäisi tiukentaa. Ei tosiaankaan joka ukko tarvitse pistoolia ei edes joka kymmenes.
Mutta kun on populisti, niin on kerättävä ääniä vaikka oman mummonsa myynnillä näin kuvaannollisesti sanottuna. Mutta sitä se persujen populismi on, luvataan sitä sun tätä, mutta mitään todellista ei sitten saada kuitenkaan aikaan.