Lapsi ei vain yksinkertaisesti tässä maassa näköjään saa oikeutta mitään kautta ! Ei edes eduskunnan oikeusasiamiehen puolesta.
Nämä vain surutta palauttavat asiapaperit, kun eivät jaksa asiaa käsitellä alkuunkaan.
Nyt lapsi on siis määrätty, vastoin omaa tahtoaan ja kaikkea järjellistä oikeuskäsitystä, paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälleen.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle ym. Suomen vastaaville, saamattomille virka"miehille" lienee tärkeintä nyt leikkiä kissa ja hiiri-leikkiä vastapuolueen ministerejä jahdatessa.
Sairasta touhua ... sanon minä ja sairaammaksi vain menee välinpitämättömyydessään !
Ilmeisesti tähän yhteiskuntaan kaivataan kipeästi kriminaaleja teinejä tulevaisuudessa.
Tätä menoa yhteiskunta kieroutuu siihen pisteeseen, että ihmisten yhteiselo käy mahdottomaksi.
Saavatpa lapsemme kiittää tätä rahan ahnetta, vanhempaa ja tunne- / omatuntovammaista sukupolvea siitä.
Nämä vain surutta palauttavat asiapaperit, kun eivät jaksa asiaa käsitellä alkuunkaan.
Nyt lapsi on siis määrätty, vastoin omaa tahtoaan ja kaikkea järjellistä oikeuskäsitystä, paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälleen.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle ym. Suomen vastaaville, saamattomille virka"miehille" lienee tärkeintä nyt leikkiä kissa ja hiiri-leikkiä vastapuolueen ministerejä jahdatessa.
Sairasta touhua ... sanon minä ja sairaammaksi vain menee välinpitämättömyydessään !
Ilmeisesti tähän yhteiskuntaan kaivataan kipeästi kriminaaleja teinejä tulevaisuudessa.
Tätä menoa yhteiskunta kieroutuu siihen pisteeseen, että ihmisten yhteiselo käy mahdottomaksi.
Saavatpa lapsemme kiittää tätä rahan ahnetta, vanhempaa ja tunne- / omatuntovammaista sukupolvea siitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ymmärrä mikä kirjoittajaa nyppii. Eihän lasten huoltoasioista päättäminen kuulu eduskunnan oikeusasiamiehen toimivaltaan.
Tämä on nyt vaan se joka ruikuttaa kun oikeus määräsi lapsen isälle eikä äidille. Sehän on tietysti kaikkien muiden vikaa. Vain itsessä ei ole mitään syytä.
Jostain kumman syystä ei kuitenkaan kerro oikeuden päätöksen perusteluja.
Ex- mieheni on tuomittu 6 v lapsen pahoinpitelystä - minun todettiin "aiheetta" kertovan, että hän pahoinpitelee, koska tuomio ei ollut vielä silloin lopullinen. Lapset karkailivat isältään ja kertoivat lyömisistä ja oikeus totesi silloin aiheelliseski määrätä minulle vain valvotut tapaamiset, että lasten puheet ja karkailut loppuisivat (- eivät ole nyt neljässä vuodessa loppuneet). Suku ei saanut tavata lapsia ollenkaan. Sain oikeudessa taisteltua itselleni ja lapsille tapaamiset. Ex haki minulle lähestymiskiellon lapsiin, koska mahdollisesti houkuttelin (telepaattisesti) lapsia karkaamaan. Hän sai sen läpi ja siinä oli taas syy lopettaa lapsten ja minun väliset valvotutu tapaamisetkin. Kaikesta käytiin oikeutta, en ole syyllistynyt mihinkään, mutta kun yhden kerran satuin olemaan sentään paikalla on mahdollista että houkuttelin lapsen. Minut tuomittiin todennäköisin syin omavaltaisesta huostaanotosta ja tätä yhtä lukuunottamatta syytteet kaatuivat. Siinä olikin sitten taas syy lopettaa lasten tapaamiset kokonaan. Lasten huoltajuus oikeudenkäyntien kulut jouduin aina maksamaan, koska yksinhuoltajalle ei voi kuluja määrätä.
Juopon, väkivaltasen ja peliriippuvaisen isän oikeudet pitää taata, koska lapset voisivat muuten kieltäytyä tapaamasta häntä. Lisäksi näin huostaaoton aikana mies saa elatusavut kokonana omaan juomiseensa. Perhekoti joutu ostamaan lapsille vaatteet ja jopa lapsen kaupungilta saamat viikko rahat menivät isän tilille ja isän tililtä juomiseen ja pelaamiseen.
Oikeuden määräämää elatusapua ei voi edes vaatia takaisin ja äiti ei voi olla sitä maksamatta, koska ulosotto otaa sen suoraan palkasta.
Olisi kiva tavata kohtalotoveri - meitä on ilmeisesti paljon ja tarvitsimme joukko voimaan. Kuulutko elatusvelvollisten liittoon?
Nyt vanhin lapsi täytti 12 v, eikä häntä enää voi raahata väkisin isälleen. Lapset sijoitettiin lastenkotiin, eikä nyt ole mitään tehtävissä niin kauan kun huostaanotto käsitellään hallinto-oikeudessa.
Samaa vääristeltyä ja kaikin puolin puolueellista oikeutta jaetaan siis muuallakin.
Meillä myös lapsi pakotettiin, oikeuden tuomiolla, pahoinpitelevälle ja juovalle isälleen.
Lapsen omaa tahtoa ei isän pyynnöstä otettu huomioon ollenkaan, eikä sosiaalivirkailijoiden suositusta, joka suositteli huoltajuutta äidille.
Olemme täysin varmoja että tässä kyseisessä tapauksessa liikaa vaikutti, joko suhteet tai lahjonta.
Ei muuten voi asioita kääntää väkisin noin nurinniskoin ja vastoin todellisuutta ottamalla vain toisen puolen todistelut huomioon oikeuden päätöksissä.
- Saako lapsi päättää asuinpaikkansa 12 vuotiaana ?
- Mikä on elatusvelvollisten liitto ?
12v ei voi päättää asuinpaikkaansa, mutta häntä ei voi myöskään pakottaa vaihtamaan paikkaa, jossa hän sillä hetkellä on. Eli kun minulla oli 12v lapsi tapaamisella, hän kieltäytyi lähtemästä takaisin isälleen.
Lain mukaan kukaan ei voi pakottaa yli 12v lähtemään lähivanhemmalleen, jos hän on turvassa huoltoonosallistumattoman vanhepansa luona. Yleensä kuvio menee niin, että lähivanhempi pyytää voudilta virka-apua lapsen palauttamiseksi. Vouti soittaa tai käy tapaamasta lasta ja jos hän edelleen väittää, ettei halua lähivanhemmalleen. Kaikki kohauttavat olkijaa ja toteavat, että 12v saa tehdä itsenäiset päätökset. Sen jälkeen huoltoonosallistumaton vanhempi maksaa elatuapua lähivanhemmalle kunnes oikeus tekee uuden päätöksen (tai vanhan ulosottolain mukaan ulostottaja luopui perinnästä) että elatusavun maksu on kohtuutonta, kun elätettäväkin on toisessa huushollissa. Sitten vain virallinen muuttoilmoitus ja kaikki ok.
Alle 12 v lapsi palautetaan vuodin ja poliisien toimesta. Meillä 7 v tyttö puri poliisia, kun häntä oli kahdeksan poliisia hakemassa. Minä en vastustanut hakua, joten syytettä en siitä saanut. Eikä voitu myöskään näyttää toteen, että olisin mitenkään huokutellut lasta. Lapsella oli mustelmia isän kurituksesta, mutta kukaan ei niitä tutkinut. Lasta ei viety lääkäriin eikä sossut tavanneet lasta ennen kun kuukausien päästä. Käräjäoikeus katsoi huoltajuusasiassa, että olen manipuloinut lapsen karkaamaan ja jopa vastustamaan poliisia vastaan muutamassa tunnissa ja määräsi lapset edelleen isälleen. Huoltajuusasiassa käräjäoikeus luuli minun soittaneen johonkin puhelimeen lapselle ohjeita, mutta myöhemmin rikosasiassa samassa käräjäoikeudessa ex- mies lopulta todisti itseään vastaan, ettei lapsella sittenkään ollut puhelinta jne. Huoltajuuspäätös ei siitä muuttunut.
Sossut voivat estää 12v lapsen tahdon toteutumisen ottamalla hänet huostaan. Meillä kuulema ainoa huostaanoton syy oli vanhempien pitkään jatkunut huoltoriita, joka kärjistyi siihen, että 12v kieltäytyi palaamasta isälleen. Tänään sain soiton Kouvolan lastensuojelun sosiaalityöntekijältä ja hänen mukaansa huostaanotto voi päättyä vasta sitten, kun lapset lopettavat puhumasta, että haluavat muuttaa äidilleen. Niin kauan kun sitä puhetta jatkuu minun ja lasten väliset tapaamisetkin pitää olla valvottuja. Sossu ei osaa nimetä yhtään syytä, miksi laset eivät voisi asua luonani, mutta kun sen, että oikeus on lapset isälle päättänyt. Lasten isä eristi minut välillä yli vuodeksi kokonaan lapsista, mutta sehän on ihan normaalia "tällaisessa riitatilanteessa". Kun isä ei ole kuulemassa ja lapset varmistavat , ettei kirjaus mene isälle lapset sanoivat jopa vuoden eristämisne jälkeen halauavansa äidille. Se siitä mielipiteen vapaudesta Suomessa.
Elatusvelvollisten liitosta lisätietoa:
http://www.elatusvelvolliset.fi/?action=etusivu
Siellä on hyviä retkiä ja vertaistukea. Toiminta on vain vähän mies painottelista näin naisen näkökulmasta ja ilman lapsia ei ole moneenkaan miesten juttuun kiva osallistua.
Todella tutun kuulosta tarinaa. Eli onko ollut joku "hyväveli kampanja" asianajajilla ja tuomareilla, joka velvoittaa heidät määräämään lapset isälleen, vaikka olosuhteet ja kasvatus olisi kuinka kelvotonta tahansa ?
Siltä ainakin vaikuttaa. Mielestäni Suomessa pitäisi lasten oikeuksien päivä peruuttaa niin kauaksi, kun tällaista oikeuksien poljentaa tässä maassa tapahtuu.
Suomiko oikeusvaltio ... HaH ! On sairasta valehdella itselleen ja uskoa se vielä.
Tärkeintähän on tässäkin asiassa, että raha vaihtaa vain omistajaa, vaikka sitten "pöydän alla".
Kierot asianajajat ja tuomarit senkuin rikastuu muiden vastoinkäymisten kustannuksella.
Lastensuojelun sossut sai Helsingin Itäkeskuskessa ex- mieheltäni kultaketjut sydän riipuksella 2007. Se kuulema ei ollut edes lahjontaa sossujen päällikön Riitta Vartion mukaan. Kouvolan otti muuten saman lapset uudelleen huostaan 7/2010. Kaipa ex- mihellä taas rahaa riittää.
Saahan hän minulta elatuapua 400€/kk ja KELAlta lapslisät yksihuoltaja korotuksella 303, 70€/kk.
Kyllä yli 700€ / kk voi lahjoja ostaa.
Helsinki ei perinyt edellisen huostaanoton yli 4 kk ajalta mitään maksuja.
Kouvola ei peri nyt huostaanoton ajalta mitään maksuja. Kouvolassa huostaanottoa on jatkunut nyt yli kolme kuukautta ja nyt menee veronpalautuksista elatusmaksu ulosoton kautta jo etukäteen helmikuun loppuun asti.
Onneksi lapset on taas sentään turvassa.
kun joskus harvoin oikeus toteutuu eikä mielisairas äitee saakkaan lasta itselleen alkaa hirveä kitinä.Suomessa ikävä laki,että menee 97% aina äidille lapset,mutta nyt on muuttumassa laki jolloin pengotaan kummankin sairauskertomukset ekana.Ja koska naisilla eniten mielenterveys ongelmia niin kohta määrätään lapset isälle 97% eikä äideille.
Minua väitettiin mielisairaaksi, mutta ikävästi saan edelleen jatkaa kasvatusalan työssä eikä kolme psykiatria löytänyt mitään vikaa. Lapsetkin on jo turvassa poissa isältään. Olen kohdannut samantapaisen helvetin läpikäyneitä naisia, ja monille pahoinpitelevä ja alistava puoliso on todella saanut aiheuttua masennuksen. Tutkimusten mukaan lähes kaikki lapsensa menettäneet äidit ovat vuoden kulutta siitä työkyvyttömiä tai työttömiä. Huom. vuosi ennen avioeroa he olivat työssä ja työkykyisiä eli mikä onkaan syy ja mikä seuraus ja mikä on hinta yhteiskunnalle?
Paras tapaus tässä on kolme naista, jotka ovat nyt tutustuneet toisiinsa ja auttavat neljättä. Heitä yhdistää se, että he kaikki olivat fiksuja hyvin toimeentulevia fyysisesti ja psyykkisesti terveitä ennen kuin tapasivat saman miehen. Ensimmäinen vaimo 1983, toinen 1987 ja kolmas 1990 ja nyt tämä mies heitti melkein romahtamispisteessä olleen naisystävänsä kaksoset vatsassa asunnosta ulos, eikä edes yhtä sukka paria ole vielä sieltä asunnosta ulos saatu, vaikka kaksoset on jo kolme kuukautta vanhat. Nyt aviovaimot 1 ja 2 aikovat auttaa tätä tyttöparkaa huoltajuusoikeuden käynnissä, ettei käy kuten vaimo kolmoselle, jonka lapsia tämä tyttö meni sinne palkatta "hoitamaan" eli toimimaan äitinä, kun äiti oli "hullu". No niin olisi hänkin, jos muut eivät pitäisi häntä piilossa psykologeilta nyt akuutissa kriisissä kaksosten kanssa. Kuviossa on kyllä monia muitakin naisia ja ykkönne ja kakkonen olivat ainakin samaan aikaankin ko miehen kanssa. Seuraavaa uhria odotellaan....